- This topic has 691 hozzászólás, 27 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
LCoder, Tony Magic :)!
Bocs, nem idézek, mert úgyis tudjuk miről van szó.
Megértem az aggodalmakat szakmai oldalról, nyilván még ennél is szövevényesebb a probléma, mint ami ebben a topikban már kivesézésre került. Tony Magic ugyanazokat az elveket vallja, amiket én és mindketten hasonló okokból használjuk a Linuxot. Években még nem, inkább hónapokban mérhető történet ez, nálam legalábbis. Talán azzsal egészíteném ki az egyébként korrekt megfogalmazásaitokat, hogy érzésem szerint tud valami olyasmit a Linux, mint egész, ami hiányzik a másik oldalon. Ez pedig számomra az apró, de általam is tapasztalt sikerélmények összessége. Igazság szerint semmilyen mélységben nem használtam a konkurrens rendszert, de amennyit használtam belőle, az nem tudott megtartani. A vírusügy persze evidens és valóban macerás, ám elsősorban nem erről volt szó. Tisztán felhasználói okok marasztaltak. Nem új gondolom senkinek, hogy az eleje nem diadalmenet, inkább sorozatos kudarcélmény. Aztán amikor már értjük is azt a minimális részét, ami nélkül képtelenség normálisan használni a rendszert, akkor már az sem okoz nagyobb gondot, ha napokig szótárazással egybekötött gépkezelés és állandó kutakodás jellemzi a gép-ember kapcsolatot. Na valami ilyesmi hiányzik a másik oldalon. Természetesen kezdőként írhatom le ezt, nyilvánvaló, hogy a magasabb szinteken másrol van szó. Talán úgy tudnám megfogalmazni, hogy míg a Linux az idő teltével észrevétlenül barátoddá válik és ha figyelsz rá, ez csak fokozódik, ugyanez a másik oldalon nem nevezhető hasonló jelzőkkel. Nem azt mondom, hogy ellenséged lesz, de sosem tud igazán kapcsolatba kerülni veled. Lehet, hogy ez a szöveg nyálasnak hangzik, én valahogy így érzem. Aztán ki tudja? Minél jobban megismersz valakit, annál jobban megismered a hibáit is. Mindenesetre, végsősoron, ami ma a Linux, az komplett egészt jelent a magamfajta felhasználónak és látom magam körül, hogy annak is lépésről lépésre elfogadottá válik itthon, aki egyébként a munkája során nagyon nem ezt használja. Az ingyenesség teljesen más kategória, hiszen Internet nélkül félkarú óriás, bár tudom, sokan enélkül tanulták meg és használják is akár. Amennyivel mindenképpen olcsóbb, az az, hogy legalább a szofverköltségek mérsékeltebbek és nem feltétlenül igényel állandó hardverberuházást.Ha már így egyetértünk (aminek örülök), akkor jöjjenek az érveg a KDE, vagy a Gnom
mellé, vagy bármi amiről lehet vitatkozni, vagy ami mellett lehet érvelni .
Ha már így egyetértünk (aminek örülök), akkor jöjjenek az érveg a KDE, vagy a Gnom
mellé, vagy bármi amiről lehet vitatkozni, vagy ami mellett lehet érvelni . Xfce mellett érvelnék. Gyors, nálam spec. legalább másfél-kétszer gyorsabban jönnek be az alkalmazások, mint KDE vagy Gnome alatt. Én személy szerint 8 virtuális munkaasztalt (kiterjesztett munkaasztal? Nem tudom, mi a valódi neve) használok, két monitorral, tehát így tulajdonképp 16 asztalom van.
Nyitva van egy Firefox, egy Opera, egy browser KHTML motorral, nyitva van 4 ftp (asztalonként kettő, tehát egy virtuális monitor mindkét képernyőn erre megy el), aztán ugyan ilyen felállásban négy SSH (két szerver és két kliensgép szokott lenni), aztán van egy asztal a chat-ablakokbak (XChat, Skype, aMSN), utána jön a Gimp, egy monitor az alapvető dolgai, egy monitor az aktuális kép, a következő asztalon egy filekezelő és 2-3 különböző cucc megnyitva plain text editorban (mcedit vagy kWrite), a következő asztalon két teljes méretű terminál, itt készítem azokat a dolgokat, amelyeket fordítani is kell, végül az utolsó asztalon egy SQL clientet tartok (most épp MySQL Query Browser, de nem lettem bele szerelmes), és ennek az az asztalnak a másik fele pedig fent van tartva egyéb funkciókra.
A felállás kb. egy éve ugyan az, régebben KDE-t használtam, ott is már ez volt, bár akkor még nem volt második monitor, és kicsit egymásba folytak a cuccok, de most így tökéletes, mindig tudom, hogy hová kell nyúlni.
Az első monitorom háttere egy kép a Tejút rendszerről, és alatta egy felirat: „Ön itt áll”. A második monitorom háttere egy császárpingvin-fióka. Mert aranyos.
Xfce mellett érvelnék. Gyors, nálam spec. legalább másfél-kétszer gyorsabban jönnek be az alkalmazások, mint KDE vagy Gnome alatt. Én személy szerint 8 virtuális munkaasztalt (kiterjesztett munkaasztal? Nem tudom, mi a valódi neve) használok, két monitorral, tehát így tulajdonképp 16 asztalom van.
Nyitva van egy Firefox, egy Opera, egy browser KHTML motorral, nyitva van 4 ftp (asztalonként kettő, tehát egy virtuális monitor mindkét képernyőn erre megy el), aztán ugyan ilyen felállásban négy SSH (két szerver és két kliensgép szokott lenni), aztán van egy asztal a chat-ablakokbak (XChat, Skype, aMSN), utána jön a Gimp, egy monitor az alapvető dolgai, egy monitor az aktuális kép, a következő asztalon egy filekezelő és 2-3 különböző cucc megnyitva plain text editorban (mcedit vagy kWrite), a következő asztalon két teljes méretű terminál, itt készítem azokat a dolgokat, amelyeket fordítani is kell, végül az utolsó asztalon egy SQL clientet tartok (most épp MySQL Query Browser, de nem lettem bele szerelmes), és ennek az az asztalnak a másik fele pedig fent van tartva egyéb funkciókra.
A felállás kb. egy éve ugyan az, régebben KDE-t használtam, ott is már ez volt, bár akkor még nem volt második monitor, és kicsit egymásba folytak a cuccok, de most így tökéletes, mindig tudom, hogy hová kell nyúlni.
Az első monitorom háttere egy kép a Tejút rendszerről, és alatta egy felirat: „Ön itt áll”. A második monitorom háttere egy császárpingvin-fióka. Mert aranyos.
Wait wrote:Xfce mellett érvelnék. Gyors, nálam spec. legalább másfél-kétszer gyorsabban jönnek be az alkalmazások, mint KDE vagy Gnome alatt. Én személy szerint 8 virtuális munkaasztalt (kiterjesztett munkaasztal? Nem tudom, mi a valódi neve) használok, két monitorral, tehát így tulajdonképp 16 asztalom van.Nálam amíg linuxoztam többnyire KDE volt. Több okból is, leginkább a terminálját szerettem, a konsole ugyanis több fület is tud nyitni (most már a Gnome terminál is tud ilyet), a másik amit gyakran használtam az a kate volt. A gyorsindító rajta volt a panelen, ezen pedig a leggyakrabban használt programok (úgy 10-16 pici ikon egymás fölött két sorban, a legnagyobb bánatom az volt hogy ezek átrendezése állandó problémaforrás volt, hajlamos volt a rendszer elfelejteni a nehezen összehozott sorrendet, a sorrend átállítása pedig külön logikai játék volt, kb. a bűvös kocka kategóriájában :).
Virtuális desktopom általában hat volt, az elsőn fejlesztettem, a másodikon a text editor volt az adatbázist definiáló SQL mondatokkal, ezt egy recreate nevű script generálta újra, a harmadikon az xmms ment, a negyediken (az első alatt) volt a konsole, az ötödik általában üres volt, a hatodikon ment az épp esetlegesen folyó letöltés. A KDE azért is praktikus volt mivel sok KDE-s progit használtam és a KDE hajlamos elég sokáig meditálni amíg elindítja a szolgáltatásokat, ráadásul a Kylix igazán a KDE ablakkezelőjét szerette (néhány másikat pedig egyenesen utált).
A gyorsindítón ott volt a Firefox, a Thunderbird (régebben a Konqueror és a KMail de a mozilla aztán összekapta magát és használható lett, majd a firefox még inkább), a Konsole, a KCalc, a kate, az OpenOffice, a Kylix, a Netbeans, a Monodevelop, a Lazarus, az IBAccess , a Quanta, a KDETv, a KRadio és az xmms, általában ezeket használtam a legtöbbször, a start menüben persze voltak játékok (Pl. a Heroes III of Might and Magic wine-on keresztül indítva), voltak emulátorok (vice, uae és valam ZX-Spectrum emulátor).Nagyon szép kis dektopjaim voltak, külön sport volt a különféle forrásból forgatott progikhoz ikonokat szedegetni össze, még olyan is volt hogy a KIconedit-tel én rajzoltam a spectrum emulátornak ikont. Ja, és persze mplayer, az tényleg nagyon cool kis progi volt, az volt az egyetlen olyan cucc amivel normálisan fel tudtam venni videót a videókártyámról. Úgy 3 nap alatt raktam fel mindent és lőttem be a rendszeremet tökéletesen, de úgy egy év után általában új disztribet raktam teljesen újraformázva a winchestert.Wait wrote:Xfce mellett érvelnék. Gyors, nálam spec. legalább másfél-kétszer gyorsabban jönnek be az alkalmazások, mint KDE vagy Gnome alatt. Én személy szerint 8 virtuális munkaasztalt (kiterjesztett munkaasztal? Nem tudom, mi a valódi neve) használok, két monitorral, tehát így tulajdonképp 16 asztalom van.Nálam amíg linuxoztam többnyire KDE volt. Több okból is, leginkább a terminálját szerettem, a konsole ugyanis több fület is tud nyitni (most már a Gnome terminál is tud ilyet), a másik amit gyakran használtam az a kate volt. A gyorsindító rajta volt a panelen, ezen pedig a leggyakrabban használt programok (úgy 10-16 pici ikon egymás fölött két sorban, a legnagyobb bánatom az volt hogy ezek átrendezése állandó problémaforrás volt, hajlamos volt a rendszer elfelejteni a nehezen összehozott sorrendet, a sorrend átállítása pedig külön logikai játék volt, kb. a bűvös kocka kategóriájában :).
Virtuális desktopom általában hat volt, az elsőn fejlesztettem, a másodikon a text editor volt az adatbázist definiáló SQL mondatokkal, ezt egy recreate nevű script generálta újra, a harmadikon az xmms ment, a negyediken (az első alatt) volt a konsole, az ötödik általában üres volt, a hatodikon ment az épp esetlegesen folyó letöltés. A KDE azért is praktikus volt mivel sok KDE-s progit használtam és a KDE hajlamos elég sokáig meditálni amíg elindítja a szolgáltatásokat, ráadásul a Kylix igazán a KDE ablakkezelőjét szerette (néhány másikat pedig egyenesen utált).
A gyorsindítón ott volt a Firefox, a Thunderbird (régebben a Konqueror és a KMail de a mozilla aztán összekapta magát és használható lett, majd a firefox még inkább), a Konsole, a KCalc, a kate, az OpenOffice, a Kylix, a Netbeans, a Monodevelop, a Lazarus, az IBAccess , a Quanta, a KDETv, a KRadio és az xmms, általában ezeket használtam a legtöbbször, a start menüben persze voltak játékok (Pl. a Heroes III of Might and Magic wine-on keresztül indítva), voltak emulátorok (vice, uae és valam ZX-Spectrum emulátor).Nagyon szép kis dektopjaim voltak, külön sport volt a különféle forrásból forgatott progikhoz ikonokat szedegetni össze, még olyan is volt hogy a KIconedit-tel én rajzoltam a spectrum emulátornak ikont. Ja, és persze mplayer, az tényleg nagyon cool kis progi volt, az volt az egyetlen olyan cucc amivel normálisan fel tudtam venni videót a videókártyámról. Úgy 3 nap alatt raktam fel mindent és lőttem be a rendszeremet tökéletesen, de úgy egy év után általában új disztribet raktam teljesen újraformázva a winchestert.LCoder wrote:A próbálkozás alatt kész terméket kell érteni, szépen marketinggel megtámogatva. Hogy aztán senki nem akart venni kooperatív multitaszkra alapuló oprendszert hálózati szervernek az egy dolog.Windowsnál is. Ott az XP SP/2, és ott a Vista. Régebben volt XP de volt win2k. Azelőt volt win2k de volt NT4.
Szvsz a monolitkusra forgatott kernellel nem sokat érsz, a procira optimalizált kernellel sem hiszem hogy pár %-nál többet.
Sem a windows sem a linux nem való mission-critical helyre. Sem x86-tal sem más procival.
A mobilok is az egyre erősebb procik felé mennek, pláne hogy fellépnek olyan igények mint GPS, multimédia.
Alapból a disztrib megkérdezi hogy akarsz-e automatikus bejelentkezést. A júzer meg mond egy igen és ennyi. Persze disztribje válogatja, de már láttam ilyet.
Azt hiszem a Keiro lesz a bűnös. Ha jól emlékszem én is próbáltam mert valamelyik weblapon olvastam hogy ez a legbiztonságosabb personal firewall, de annyi erőforrást felzabált hogy azonnal leszedtem a fenébe és felraktam egy ZoneAlarm-ot, azóta nincs bajom.
Az hogy a leveleket szűri a vírusirtó a memóriában ott csücsülő és minden mozdulatot figyelő vírusirtóval.Mi a jobb ? Egy API ami neked egy jó kis objektumba leteszi a számodra szükséges infót, vagy egy fájl amit össze-vissza kell szűrögetni hogy megkapd ugyanezt ? Persze attól függ kinek. A mezei júzer hamarabb megtalálja a /proc alrendszert, de egy programnak jóval egyszerűbb az objektumot kezelni.
A klasszikus basic (C64 és társai) programozók függvények és paraméterezhető eljárások nélkül is elvoltak, volt a gosub 1000 és return, ennek ellenére örülök hogy ezek a dolgok benne vannak a C# nyelvben…
Elterjedtek. Profi helyen JSP/JSF vagy ASP.NET van. De a Pistike webáruházának elég a PHP+MySQL is, a legtöbb free/olcsó webhostingnál ott vannak (most már, pár éve még elég kemény pénzt elkértek egy nyomorú mysql-ért) és egy hülye is meg tudja tanulni két hét alatt annyira hogy valamit összetákoljon ami olyan mint ha működne. Így aztán sok ilyen van.
Lyuk mindenen lehet, a java appletben is találtak pár éve néhányat, a Flash-ben sem hiszem hogy ne lenne.
Elég jól terjednek a win-es okostelefonok. Komoly előnyük hogy egységes oprendszerük van, szemben a kicsidehusi dzsunkán fejlesztett egyedi rendszerével. Persze a javának hála a játékok mennek ez utóbbin is, de más sem nagyon. Ráadásul a kicsidehusi cuccok általában vasban is olyan bénák hogy a telefonáláson kívül max. az egyszerűbb játékok futkároznak el rajtuk.
A win32 soha nem fogja elérni a KDE szintjét, mivel ez utóbbi OOP. De nézd meg a 3.5-ös .NET-et… Amíg a linuxnak a win32 volt a konkurrenciája volt némi esélye, mivel ez utóbbi sem épp programozóbarát dolog. De a .NET-tel már picit nehezebb a verseny. Amúgy a KDE is szép példa erre, elég jól elhúzott a Gnome-hoz képest, a júzerek nagy többsége ezt használja, pedig a legtöbb distro szeretne szabadulni tőle. Miért szeretik a júzerek ? Egyebe közt mert jobb az API, így könnyebb rá jó programokat írni mint Gnome alá, így több is a jó program (plusz aki a KDE felületét tervezte nem volt teljesen hülye).
Jó, de bebukott vele az Apple, és nem erőlteti, inkább az OSX-re és a többi termékére nyomja az erőforrásokat.
Akkor miért nem beta még a Vista?
Írj meg egy programot, ami sok lebegőpontos számítást csinál. Számoltasd ki 387-es utasításkészlettel, sse nélkül, aztán ugyanazt SSE-vel és engedélyezd az SSE{,2,3}-at. Elég durva a különbség, ami kiütközik majdnem az összes kép és hang bizeráló szoftvernél (médialejátszók, gimp pl).
De userként és nem rootként.
A ZoneAlarm sem gyorsabb… eddig még nem láttam gyors tázfalat (kivétel az iptables).
Nos… egy text fájlnak felel meg a /proc alatt a legtöbb dolog, amit irkálni akarsz.
De ha mondjuk kíváncsi vagyok egy értékre, akkor írni kell egy programot, lefordítani és futtatni, addig Linux alatt van a cat. Ha módosítani akarsz, akkor echo, de jóval nehezebb olyan programot írni, ami rendesen beállítja neked.Szerintem lehetne Java-ban implementálni a property-t, ha annyira hiányzik neked (most nincs időm ilyesmire, éjszakai műszak csak anyagilag rulz)… de szerintem 1-2 kB-nál nem lenne nagyobb a class.
Ez az előnye a PHP-nek. Mellesleg az 5-östől fogva elég komoly dolgokat is lehet vele írni, és a MySQL 5 is elég jó már (attól a postgres marad a kedvenc :))
Jó, az java _applet_. Nem a silerlight-os alkalmazásokról beszéltem, hanem magáról a silverlight-ról.
És kinek van pénze 100+e HUF-os okostelefonra? Ha komoly cucc kell, akkor embedded Linux (lásd még: openmoko, greenphone) vagy Symbian.
Remélem a KDE 5-re meglépik azt, hogy kivágják az X-et (vagy az X felküzdi magát), és akkor már nagyon másként fog állni a dolog. A dotnettel egy darabig előnye van a Windowsnak, aztán a Linux megint lehagyja, aztán a Windows előz be. Ez periodikus. Most programozóknál beelőz a Windows, aztán kijön valami új Linuxra, és az után kapnak. Ezért jó a java, mert egységes minden OS alatt. Bár ha a mono eléri célját, az nagyon kellemetlen lesz az MS-nek, mert visszafordítja a dotnet-et: egy dotnetes kód mono alatt módosítás nélkül lefordul, szóval a fejlesztőknek nem lesz többletmunka a Linuxos verzió. Éppenhogy a Linux elterjedését fogja segíteni vele 🙂
LCoder wrote:A próbálkozás alatt kész terméket kell érteni, szépen marketinggel megtámogatva. Hogy aztán senki nem akart venni kooperatív multitaszkra alapuló oprendszert hálózati szervernek az egy dolog.Windowsnál is. Ott az XP SP/2, és ott a Vista. Régebben volt XP de volt win2k. Azelőt volt win2k de volt NT4.
Szvsz a monolitkusra forgatott kernellel nem sokat érsz, a procira optimalizált kernellel sem hiszem hogy pár %-nál többet.
Sem a windows sem a linux nem való mission-critical helyre. Sem x86-tal sem más procival.
A mobilok is az egyre erősebb procik felé mennek, pláne hogy fellépnek olyan igények mint GPS, multimédia.
Alapból a disztrib megkérdezi hogy akarsz-e automatikus bejelentkezést. A júzer meg mond egy igen és ennyi. Persze disztribje válogatja, de már láttam ilyet.
Azt hiszem a Keiro lesz a bűnös. Ha jól emlékszem én is próbáltam mert valamelyik weblapon olvastam hogy ez a legbiztonságosabb personal firewall, de annyi erőforrást felzabált hogy azonnal leszedtem a fenébe és felraktam egy ZoneAlarm-ot, azóta nincs bajom.
Az hogy a leveleket szűri a vírusirtó a memóriában ott csücsülő és minden mozdulatot figyelő vírusirtóval.Mi a jobb ? Egy API ami neked egy jó kis objektumba leteszi a számodra szükséges infót, vagy egy fájl amit össze-vissza kell szűrögetni hogy megkapd ugyanezt ? Persze attól függ kinek. A mezei júzer hamarabb megtalálja a /proc alrendszert, de egy programnak jóval egyszerűbb az objektumot kezelni.
A klasszikus basic (C64 és társai) programozók függvények és paraméterezhető eljárások nélkül is elvoltak, volt a gosub 1000 és return, ennek ellenére örülök hogy ezek a dolgok benne vannak a C# nyelvben…
Elterjedtek. Profi helyen JSP/JSF vagy ASP.NET van. De a Pistike webáruházának elég a PHP+MySQL is, a legtöbb free/olcsó webhostingnál ott vannak (most már, pár éve még elég kemény pénzt elkértek egy nyomorú mysql-ért) és egy hülye is meg tudja tanulni két hét alatt annyira hogy valamit összetákoljon ami olyan mint ha működne. Így aztán sok ilyen van.
Lyuk mindenen lehet, a java appletben is találtak pár éve néhányat, a Flash-ben sem hiszem hogy ne lenne.
Elég jól terjednek a win-es okostelefonok. Komoly előnyük hogy egységes oprendszerük van, szemben a kicsidehusi dzsunkán fejlesztett egyedi rendszerével. Persze a javának hála a játékok mennek ez utóbbin is, de más sem nagyon. Ráadásul a kicsidehusi cuccok általában vasban is olyan bénák hogy a telefonáláson kívül max. az egyszerűbb játékok futkároznak el rajtuk.
A win32 soha nem fogja elérni a KDE szintjét, mivel ez utóbbi OOP. De nézd meg a 3.5-ös .NET-et… Amíg a linuxnak a win32 volt a konkurrenciája volt némi esélye, mivel ez utóbbi sem épp programozóbarát dolog. De a .NET-tel már picit nehezebb a verseny. Amúgy a KDE is szép példa erre, elég jól elhúzott a Gnome-hoz képest, a júzerek nagy többsége ezt használja, pedig a legtöbb distro szeretne szabadulni tőle. Miért szeretik a júzerek ? Egyebe közt mert jobb az API, így könnyebb rá jó programokat írni mint Gnome alá, így több is a jó program (plusz aki a KDE felületét tervezte nem volt teljesen hülye).
Jó, de bebukott vele az Apple, és nem erőlteti, inkább az OSX-re és a többi termékére nyomja az erőforrásokat.
Akkor miért nem beta még a Vista?
Írj meg egy programot, ami sok lebegőpontos számítást csinál. Számoltasd ki 387-es utasításkészlettel, sse nélkül, aztán ugyanazt SSE-vel és engedélyezd az SSE{,2,3}-at. Elég durva a különbség, ami kiütközik majdnem az összes kép és hang bizeráló szoftvernél (médialejátszók, gimp pl).
De userként és nem rootként.
A ZoneAlarm sem gyorsabb… eddig még nem láttam gyors tázfalat (kivétel az iptables).
Nos… egy text fájlnak felel meg a /proc alatt a legtöbb dolog, amit irkálni akarsz.
De ha mondjuk kíváncsi vagyok egy értékre, akkor írni kell egy programot, lefordítani és futtatni, addig Linux alatt van a cat. Ha módosítani akarsz, akkor echo, de jóval nehezebb olyan programot írni, ami rendesen beállítja neked.Szerintem lehetne Java-ban implementálni a property-t, ha annyira hiányzik neked (most nincs időm ilyesmire, éjszakai műszak csak anyagilag rulz)… de szerintem 1-2 kB-nál nem lenne nagyobb a class.
Ez az előnye a PHP-nek. Mellesleg az 5-östől fogva elég komoly dolgokat is lehet vele írni, és a MySQL 5 is elég jó már (attól a postgres marad a kedvenc :))
Jó, az java _applet_. Nem a silerlight-os alkalmazásokról beszéltem, hanem magáról a silverlight-ról.
És kinek van pénze 100+e HUF-os okostelefonra? Ha komoly cucc kell, akkor embedded Linux (lásd még: openmoko, greenphone) vagy Symbian.
Remélem a KDE 5-re meglépik azt, hogy kivágják az X-et (vagy az X felküzdi magát), és akkor már nagyon másként fog állni a dolog. A dotnettel egy darabig előnye van a Windowsnak, aztán a Linux megint lehagyja, aztán a Windows előz be. Ez periodikus. Most programozóknál beelőz a Windows, aztán kijön valami új Linuxra, és az után kapnak. Ezért jó a java, mert egységes minden OS alatt. Bár ha a mono eléri célját, az nagyon kellemetlen lesz az MS-nek, mert visszafordítja a dotnet-et: egy dotnetes kód mono alatt módosítás nélkül lefordul, szóval a fejlesztőknek nem lesz többletmunka a Linuxos verzió. Éppenhogy a Linux elterjedését fogja segíteni vele 🙂
„Ha már így egyetértünk (aminek örülök), akkor jöjjenek az érveg a KDE, vagy a Gnom
mellé, vagy bármi amiről lehet vitatkozni, vagy ami mellett lehet érvelni . „
Úgy mentem el az XFCE mellett, hogy az már szégyen. 🙂 A hét végén került szóba és akkor kapcsoltam, hogy ott van a szemem előtt és mégsem alkalmaztam. Na ezen felbuzdulva, most épp ezen írok és tetszik, mindössze ismeretlen még. Hosszú ideig a Gnome mellett döntöttem (na ja, mi az a hosszú idő?), ezt sem azért, mert valami megrögzött híve lennék, hanem lustaságból. Itt a Fedorán mindhárom telepíthető alapból a DVD-ről és már kissé soknak találtam a három felületet. Megjegyzem, amikor annak idején, úgy egy éve, belekotnyeleskedtem, nekem furának tetszett a túl egyszerű kinézete miatt, azonban az még nem a 4-es verzió volt. Most viszont kifejezetten elnyerte a tetszésemet, ám még nem igazán mélyedtem bele, így nagy igazságokat nem is tudnék mondani. Annyi szinte azonnal kiderül a használata során, hogy sebességben felülmúlja a KDE-t és Gnome-ot egyaránt. Kevés a két nap tapasztalat, de amit látok, az meggyőző. Na jó, én itt is hagylak benneteket, mert hallgatni arany. Ezt azért még elmondtam, tán beleillett a topikba. Figyelem továbbra is a beszélgetéseket, minden jót mindenkinek.:)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz