„Ha már így egyetértünk (aminek örülök), akkor jöjjenek az érveg a KDE, vagy a Gnom
mellé, vagy bármi amiről lehet vitatkozni, vagy ami mellett lehet érvelni . „
Úgy mentem el az XFCE mellett, hogy az már szégyen. 🙂 A hét végén került szóba és akkor kapcsoltam, hogy ott van a szemem előtt és mégsem alkalmaztam. Na ezen felbuzdulva, most épp ezen írok és tetszik, mindössze ismeretlen még. Hosszú ideig a Gnome mellett döntöttem (na ja, mi az a hosszú idő?), ezt sem azért, mert valami megrögzött híve lennék, hanem lustaságból. Itt a Fedorán mindhárom telepíthető alapból a DVD-ről és már kissé soknak találtam a három felületet. Megjegyzem, amikor annak idején, úgy egy éve, belekotnyeleskedtem, nekem furának tetszett a túl egyszerű kinézete miatt, azonban az még nem a 4-es verzió volt. Most viszont kifejezetten elnyerte a tetszésemet, ám még nem igazán mélyedtem bele, így nagy igazságokat nem is tudnék mondani. Annyi szinte azonnal kiderül a használata során, hogy sebességben felülmúlja a KDE-t és Gnome-ot egyaránt. Kevés a két nap tapasztalat, de amit látok, az meggyőző. Na jó, én itt is hagylak benneteket, mert hallgatni arany. Ezt azért még elmondtam, tán beleillett a topikba. Figyelem továbbra is a  beszélgetéseket, minden jót mindenkinek.:)

Bocs mindenkitől az off-olásért, de talán az enyém is elfér a többi között, és egyszer én is leírhatom, hogy mit keresek az lf-en.
Szóval én nem tartozom vasy05 korosztályába és szakmabeli sem vagyok. Az első gépemen dos 1.1-et volt szerencsém használni. (Kevesen emlékezhetnek rá, de ennek az oprendszernek még nem voltak antijúzer funkciói, megengedte mind a c:del *.* , mind a c:format c: utasításokat. Ki is próbáltam mindkettőt .)
Később wint használtam, most is van adózási megfontolásokból (bocs Vektor!) egy XP-s gépem (a biztonsági szoftverek, ZoneAlarm + NortonAntivirus, egyébként emlékeim szerint évi 30k/év körül voltak), az IpCop mögött.
Szóval egyrészt mindig is izgatott, hogy „mi van benne”. Ebben elég korlátozott voltam a win-ben, de az UHU-ban (ami az első linuxos rendszerem volt) sem találtam meg semmit. Mindkettőnél érezhető volt az a megközelítés, amit LCodernél lehet olvasni, h. a felhasználónak mindegy milyen rendszere van, ő csak használni akarja, ne piszkáljon bele, mert csak bajt okoz. Lehet, hogy a felhasználók többsége ilyen, de én pl. nem.
Másrészt van egy fajta üldözési mániám: szeretem tudni, hogy ki miért matat a gépemben, és szeretek magam eldönteni dolgokat. Ezért rendkívül zokonvettem, amikor az XP a hitelességellenőrző szoftvere telepítését – ha én nem akartam telepíteni – hozzákötötte a redszert leállító Yes-hez (legális XP-m van!). Nehezen viseltem továbbá, hogy tőlem teljesen függetlenül üzenget haza mindenféle Win-es progi, pl. maga az XP, a HP, stb. Az már az én pechem, hogy pont a Debianba botlottam, és ez tetszett meg. Egyébként az Etch határozottan a desktop rendszer felé mozdította el.
Ez a fórum nem nagyon barátságos, néha eléggé ridegen bánik a hozzám hasonlókkal, nem könnyű használható válaszokat kapni. Ezért igyekszem minél kevesebbet terhelni benneteket a kérdéseimmel. Sok hasznosat találok így is. Azt lehet, hogy ti nem is tudjátok, hogy aki nem linuxos, gőze nincs a gugli lehetőségeiről. és milyen szemléletváltást igényel a linux. Ha semmi mást sem tanultam volna itt, akkkor is megérte. Ha úgy gondoljátok, h. jó volna, ha terjedne a linux, a magamfajtákkal is számoljatok, mert a szakmabeliek nincsenek olyan sokan. Mindegy, belőlem már nem lesz win-használó. Az XP-t nem is tudom áttenni az amd64-es gépemre, de egyébként sem akarok visszatérni az akolba.

„Igazából a windows mobile és a Symbian vannak elterjedve.”
Ezt a sorrendet megint honnan veszi, Móricka?
„2005 Symbian enjoyed a market share of 51%, followed by Linux (23%) and Microsoft’s mobile OS platforms (17%)”

„De hosszú távon a win mobile-nak saccolok nagyobb jövőt”
A symbivel szemben? (A symbi hanyatlik… semmi újat nem mutat, pont úgy sebezhető, mint a windóz.)
„Symbian will maintain leading share through 2009, but 2007 will see the beginning of Symbian’s decline in share as the combined market penetration of Windows, Linux, and native Java begin to erode developer and vendor support for Symbian”

Persze ez már csak egy jóslat, amit épp jelenleg értékelnek át, a mostani eredmények alapján. (Ennek nyílván az az oka, hogy a mobilpiacon – valamilyen oknál fogva – nem igazán tört be a beágyazott linuksz… most viszont az ellenkezője látszik. Úgyhogy nem csodálkoznék rajta, hogy a következő jelentésben újabb symbianos %-okat orrozna el a linuksz.)
„At year-end 2010, Symbian’s market share of advanced mobile devices will decline to approximately 22%, behind both Windows (29%) and Linux (26%).”

Az okok a következőkben keresendőek (és a .net-nek nincs köze hozzá (egyszerűen nincs értelmes mobil kódot generáló .net, amíg a nem beágyazott rendszereken – különösen windóz alatt – „lomhának” mondható java van)):
„The marketplace winner will be determined by factors such as integration with other platforms, how easy it is to develop applications, and the mix between looseness and tightness in the developer organization.
(Az integráció 2005 év vége óte pl.: egyértelműen a linuksz kezében van.)
The main result of crossfire between Linux and Windows Mobile will be to pave the way for SavaJe and other native Java platforms.„

Persze most beszállt az apple is a játékba, ami viszont egyátalán nem volt néhány éve még nyílvánvaló.

(forrás: tdg research)

Mobilpiac:
http://www.tdgresearch.com/press066.htm

„LCodernél lehet olvasni, h. a felhasználónak mindegy milyen rendszere van, ő csak használni akarja”
Pl. ez – talán – az egyetlen, amiben egyetértünk.
(Noha ő ezt nem úgy gondolja, hogy a vindóz általában használhatatlan (legalábbis munkára – nekem meg sajnos arra kell), amíg a linuksz – megfelelő hw-t kiválasztva – legalább igen.
Az egyetlen ok, amiért – ilyen helyeken – létezik még a vindóz az, hogy egyes programok (most nem ilyen mondvacsinált dolgokra gondolok, mint world, excel, ps…) nem léteznek. Pl: műszerek sw-ei… egyszerűen nincs alternatívája.
A használhatóságot persze javítja vindóznál, ha az ember használ különféle gnu programokat, de attól még a renccer olyan marad, amilyen (újra kell indítgatni; sz@rakodnak az eszközök; rá kell írogatni, hogy mi melyik usb-n működik; vagy fagy, vagy sok erőforrást zabál…).