- This topic has 21 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 21 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Nekem voltak próbálkozásaim Süsüvel, de az nem volt az igazi. Késõbb lett netem, és felpakoltam az UHUt. Nagyon jó próbálkozásnak tûnt, meg is tanultam az alapokat. Aztán átálltam Debian-ra és fent is volt egy darabig(egyszerûen imádtam a csomagkezelését). Aztán mivel nagyon maximalista, és mazohista vagyok egyben ezért áttértem a Gentoo-ra.
Elég könnyû volt az install, csomagtelelpítések. Viszont a Debian hangulatát nem hozta. Kicsit szar, hogy órákig kell várni egy x+kde telepítésre. Mondjuk az új gcc már sokkal jobban tud c++ -os kódot fordítani, tehát ez az idõ is drasztikusan fog csökkenni.
Amúgy Gentooban az tetszik, hogy ezt aztán végképp a sajátomnak tekintem, mert itt egy szem varázsló, beállítóprogi(Debianos dpkg–configure) nem volt. Viszont a Debian is megmarad kis kedvencnek. Ezt rakom fel mindenhova, ami nem a sajátom. Majd nemsokára a suliba is, mert win2000-nek hála szétszopatta a Sobig, utána valami jópofa emberke behozott egy Klezt és elkezdte terejesztgetni.
Amúgy ha sokat akarsz tanulni röbid idõ alatt, menj el a linuxtáborba. Nem vicc. K. sokat tanultam az egy 7 alatt, és eszméletlen mire vagfy képes a haveroddal, ha tudod a r00t jelszód 😆
1992(vagy 93): 56 floppys Slackware, éppen csak ismerkedés, fõleg a suli miatt.
Potato valamelyik mellékletrõl, Suse szintén csak mellékletrõl.
Akkoriban erõsen Dos-os Wines környezetben dolgoztam, amint lett céges belsõ háló, webszerver, levelezõszerver potatoból.
99-ig még wint is használtam, Redhat, Mandrake ismerkedés, késõbb csak Redhat a 8.0 -ig, de szerverre már csak debian!
8.0 -ás Redhat -] csalódás -] Meghallottam a nevet: Gentoo!
Azóta azt használok. Webszerverre még mindig debiant teszek, de belsõ file szerverként már Gentoot.
Nagyon jó a dokumentációja, mostmár magyarul is elérhetõ jó része.
Mindenbõl használhatja az ember a legfrissebb csomagot, testreszabva.
Csak egy példa Samba-képes mc: USE samba emerge mc
😀 ilyet még csak FreeBSD-ben láttam 😀Köszi mindenkinek, hogy válaszra méltattatok.
Volna még egy-két homályos folt.A beallitasok meg nem olyan veszesek… ad.1: debconfig.. dpkg-reconfigure –all
ad.2 : csak az /etc konyvtarat kell atnyalazni (es a conf file-ok elegge magyarazoak), meg a man is sokmindent elarul… meg van olyan allat is, hogy /usr/doc
(es ezekhez meg csak net sem kell…)Nekem ez a módszer sajna nem jön be. Nyár elején is csak úgy tudtam rájönni a tunerkártyám beállítására uhu alatt (utána már debian alatt is), hogy elindítottam a gépemet knoppix alatt, és megnéztem, mit hogyan állított be. Doksiból nem sikerült felparaméterezni a bttv modult, meg a többi dolgot kitalálni (pl. deb alatt: /etc/modules -ben lévõ modulokat boot-kor betölti; meg ilyenek)
Az eredeti kerdesedben szerverekrol beszeltel, ahol a bttv modul ritkan jatszik 🙂 Egyebkent a bttv modul felparameterezeset a vanilla kernel dokumentaciojabol szepen meg lehet tudni
/usr/src/linux/Documentation/video4linux/bttv/ (marpedig kernelt forditani necesse est). De a stabil debian alatt a legujabb/ujabb hardvereszkozokkel/”lehetosegekkel” valoszinuleg mindig is gondjaid lesznek 🙁
Azt, hogy bootkor betolti az /etc/modules dolgokat pl onnan is lehet tudni, h egy hagyomanyos debian modules allomanya az alabbi kommentet is tartalmazza:# This file should contain the names of kernel modules that are
# to be loaded at boot time, one per line.A levlistak es forumok pedig arra vannak, h batran kerdezz. Es ne foglalkozz a nagyarcuakkal. Azt hiszik azzal tudasukat csillogtatjak, ha RTFM-el elzavarnak (holott par nappal azelott meg maguk sem tudtak, h a mozaikszo mit jelent) De valoban erdemes ugy hozzaallni a problemakhoz, h elobb utanakeresel, es ha nem megy akkor kerdezel. (de tenyleg azt tudom csak javasolni, h ne foglalkozz veluk, kerdezz nyugodtan.. altalaban erdemben is hozzaszolnak)
A sambas problemadra sajnos nem tudok felelni, mert eddig meg nem foglalkoztam Domain Controller-ekkel…
Es remelem, h ezen a forumon ugy fogod erezni, h hazaerkeztel 🙂
Rendszereim:
Mandrake 9.0 (mire bekonfigoltam a videókártyát megutáltam)
SUSE 8.0 (sose ott van, amit keresel, ahol logikus lenne, de egész jó)
UHU 1.0 (az elsõ disztro, amivel elégedett vagyok úgy-ahogy)Hozzá kell tenni, hogy nekem tanfolyami keretek közt kellett (volna) linuxot tanulni, de az oktató olyan tökkelütött volt, és olyan bitang rosszul tanított, hogy szinte mindenkinek elment a kedve. (Full windózer társaságnak egybõl parancssoros Debian, el lehet képzelni a lelkesedést…) A fickó szvsz. Billék fizetett ügynöke volt. 😆
Volt csoporttársaimat azóta idegelem az UHU- képernyõmentéseimmel. 😛Ha nagy és okos leszek, én is Debiant használok majd, fõleg szervernek. De otthonra az UHU tökéletes.
Sziasztok! Nekem egy kérdésem lenne, egyszer azt mondták nekem, hogy a debian utolsó stabil verziójában olyan régiek a csomagok, hogy szinte használhatatlan.(???) Eddig mandrakem volt, de kellene helyette egy debian különbözõ okok miatt. Viszont kevés helyem van, le kellene pucolnom a mdket. Szóval debianra is fel lehet rakni a legfrisebb cuccokat? Nem lesznek kompatibilitási problámák a többi régebbi csomag miatt?(vagy ilyen csak a má$ik oprendszernél van?) Van arra lehetõség, hogy közvetlenül netrõl telepítsem a legfrissebb stabil csomagokat, csak amik nekem kellenek, ne kelljen elõtte a hét cdvel vacakolnom?
Nah, a lényeget meg pont kihagytam… Szóval ez egy desktop-rendszer is lenne egyben, ugyanúgy szükségem lenne graffelületre, dvd-lejátszásra és egyéb dolgokra, amik win alatt is megvoltak. (játékok ott sem voltak 😉 ) Megvalósítható ez debiannal?
hajaj: a kérdéseid többségére a válaszok 1értelmû igenek 😉
tehát a Debian-t lehet használni desktopnak is, meg minden másnak is.
a stable-ben a csomagok „régiek”…ez relatív, de valóban nem a legújabbak, ugyanis mire egy csomag/program ide bekerül az unstable/sid-bõl addigra eltelik jópár nap/hónap és a legfõbb kritérium hogy az adott csomagban a tesztelõk/használók nem találtak az X idõ alatt bugot…
ha dekstopnak használod akkor szerintem a legegyszerûbb az unstable/sid-et használni itt vannak a legfrissebb verziók az adott prg-bõl…a verziókról: http://www.debian.org/releases/
errõl bõvebben olvashatsz fellow-fawjában:
http://fellow.linuxforum.hu/faq/index.html
http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-13.htmlúgyhogy ha desktopnak debian-t szeretnél telepíteni akkor szerintem nyugodtan szedd le pl a woody 3.0_r2 elsõ cd-jét ott a telepítés közben ki tudod választani a net_install-t
–ha ezt választod akkor az alap telepítés után tudod upgrade-elni az unstable csomagokraftp://ftp.hu.debian.org/pub/CDROM-Images/…ary-1_NONUS.iso
illetve hogy a sarge beta 3-as telepítõjét töltöd le (szerintem ez kezdõként több nyûgöt jelenthet)
— a csomagok 1érteklmûen unstable/sid
100MB telepítõ (tartalmazza a Debian-base-t):
http://gluck.debian.org/cdimage/testing/sa…386-netinst.iso
30MB telepítõ (csak netinstall):
http://gluck.debian.org/cdimage/testing/sa…usinesscard.isoSziasztok, a kérdésem az vóna, hogy találkozott-e már valaki olyan embörrel, aki már több helyen élesben telepített és felügyel linux szervereket?
Arra vónék kíváncsi, hogy milyen disztribbel próbálkozott elõször, miket használt sûrûbben, illetve milyen doksikat használt, amíg eljutott aktuális tudásáig.
Ez egyfajta kiegészítése is lehetne a hacker howto-nak.
Fontos volna, valahogy az az érzésem, nem mindenki konzolon rendelte az anyatejet csecsemõkorában. 🙂(és ne írja azt senki, hogy mindig is debiant használt, mert kevéssé hihetõ, kivéve, ha volt egy debian-profi-haverja, aki néha súgott)
ad.2 : csak az /etc konyvtarat kell atnyalazni (es a conf file-ok elegge magyarazoak), meg a man is sokmindent elarul… meg van olyan allat is, hogy /usr/doc
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz