- This topic has 95 hozzászólás, 22 résztvevő, and was last updated 20 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
??Linuxról, ill. gyártók lefizetésére, hogy ne gyártsanak drivert Linuxra.?
Ezt nyilván bizonyitani is tudod?!
Nem lehet,hogy a hardver gyártónak nem érdeke olyan rendszere (ráadásul gyanitom jóval költségesebb is) fejlesztenie,ami elterjedése 5% környékén mozog?
?De én még olyat nem hallottam, hogy linux alá ne lehessen nem open source programot fejleszteni. Lehet, hogy nem sokan vennék meg, de attól még lehet, nem??
Gyerekek, ne veszekedjetek!
Egyébként a cikkben olvasni kell a sorok között.
1) Olyan muki írja, aki átment a RedHat-tól a Windows-hoz dolgozni. Talán összekapott valakivel a RedHat-nál. Vagy csak egyszerûen gyenge jellemû, hogy most a volt munkaadóját anyázza pénzért. De semmiképpen sem elfogulatlan egyéntõl van a cikk. Emiatt az okos ember már fenntartással olvassa.
2) Azt mondja, hogy a nyílt forráskód gazdaságilag tönkreteszi az országot. Ugyanakkor a RedHat és az IBM – mint írja – gazdasági megfontolásból csinálja, amit csinál. Akkor a nyílt forráskód most gazdaságos, vagy nem? Enyhe ellentmondás, ami arra enged következtetni, hogy az író nem meggyõzõdésbõl írja, amit ír, hanem számításból, hogy bizonyos rétegeket a maga pártjára állítson.Nos, remélem, nemcsak nekem van annyi sütnivalóm, hogy ezeket észrevegyem a cikkben… Egyébként van, amikor nekem sincs akkora sütnivalóm, hogy észrevegyem az apróságokat, de mások mindig rádöbbentenek azok létezésére 🙂
Szóval az egész nem ér annyit, hogy összevesszetek rajta. Ordít róla, hogy nem igaz. Közgazdaságilag talán ügyes húzás (bár nekem megvan a véleményem az olyan közgazdasági megfontolásokról, amikor valaki a volt munkaadóját fikázza… Pfúj!). Egyébként nem biztos, hogy ügyes húzás: én nem tárgyalnék egy olyan céggel, aki a versenytársait szidja. Egyesek azt hiszik, hogy az jó, ha „közgazdasági megfontolásokból” másokra rántsuk a vizes lepedõt. No ebben én nem hiszek, és nem is akarok hinni.
Egyébként még annyi, hogy:
AutoCad nincs Linux alá: jóhogy nincs. Ki a csuda fizetné meg? Egy ekkora programot ingyen megírni… hát, ha valaki kereszteslovagnak érzi magát, tegye. Ha meg nem ingyen: nincs akkora piaca, hogy eladhassa.
Nem tudom most hol áll az acad, annak idején még ingyen „szórták” oktatási célra az acadot. (Ez persze jó üzleti fogás, mert ha ezt szokják meg az iskolában, ezt fogják megvenni az iparban.) 🙂
1. a winfos uralja a piacot
2. a gépek túlnyomó többségén win fut
3. oem usereknek kényelmesebb és azt meg is fizetik.
4. Bill Gates nem kis vagyonnal rendelkezik
5. Az IBM, aki többet tett le az elmúlt 30 évben az asztalra mint a linux közösség, a Saját OS-ével (Warp) elhullott a windózzal szembe, pedig jó oprendszer volt, dolgoztam vele.Mindezek mellet nem akarok a win mellé állni, magam is SuSE-t használok, de ilyen ökölrázás, hogy félhet a microsoft így-úgy,
MIT1. a winfos uralja a piacot
2. a gépek túlnyomó többségén win fut
3. oem usereknek kényelmesebb és azt meg is fizetik.
4. Bill Gates nem kis vagyonnal rendelkezik
5. Az IBM, aki többet tett le az elmúlt 30 évben az asztalra mint a linux közösség, a Saját OS-ével (Warp) elhullott a windózzal szembe, pedig jó oprendszer volt, dolgoztam vele.Mindezek mellet nem akarok a win mellé állni, magam is SuSE-t használok, de ilyen ökölrázás, hogy félhet a microsoft így-úgy,
MITJa persze az AMD-nek köszönhetõen a jól megszokott „csökkentett üzemmódban” (32 bites módot értek alatta) indulni fog a Winfo$, tehát erre azt fogják nyilatkozni, hogy most mi van, hát mûködik, még egy ME is mûködik a Linux meg most fejlesztette ki a rendszerét, de **** ez a Linux.
Mindenre megvan a megfelelõ válasz!„1. a winfos uralja a piacot „
Csak a desktop piacot uralja.
” 2. a gépek túlnyomó többségén win fut „
Bizom benne, hogy nem sokaig.
Ne haljon ki a w*n, mert vannak benne jo dolgok, csak ne legyen ilyen dominans(foleg nem erdemtelenul)” 3. oem usereknek kényelmesebb és azt meg is fizetik. „
Oem usereknek ott van mar a Lindows is, amit nem gyengen tamad a m*s. Szerintem van olyan kenylemes. Na meg persze Suse, Redhat, JavaDesktopSystem, nekunk Mo-n meg Uhu…
” 4. Bill Gates nem kis vagyonnal rendelkezik „
Nem kulonosebben erdekel, h mekkora vagyonnal rendelkezik. Szerintem, ha az opensource tamogatoi (Ibm, Sun, …)osszefognak, akkor mar nem is olyan nagy a vagyona.
” 5. Az IBM, aki többet tett le az elmúlt 30 évben az asztalra mint a linux közösség, a Saját OS-ével (Warp) elhullott a windózzal szembe, pedig jó oprendszer volt, dolgoztam vele. „
Meg mindig nem erted, h mi az erossege a Linuxnak? A Linuxos kozosseg.
Gondolj mar bele, h mekkora penzbe kerulne a m*s-nak egy hasonlo tamogatast letrehoznia, ahol w*n guruk segitenek a felhasznaloknak… Meg B.G. vagyona se lenne eleg.” Mindezek mellet nem akarok a win mellé állni, magam is SuSE-t használok, de ilyen ökölrázás, hogy félhet a microsoft így-úgy,
MITApropó SuSE
http://www.suselinux.hu/hu/private/support…t_overview.html
Mikor ad ilyet a M$-ingyen?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz