Azért van valami a pasi nyilatkozatában! Történt a közelmúltban valami, ami elgondolkodtatott: a cégünk ipari elektronikát gyárt, komoly (világ)szinvonalú termékekrõl van szó mindenféle szenzorok, útadók, vezérlõkártyák, mittomén. Jött az ötlet, hogy a mérõ és egyéb szoftvereket Linux alatt fogják fejleszteni. Namármost a GPL szerint a teljes forráskódot szabaddá kell tenni, tehát a konkurencia egy e-mailjére kötelesek lennénk az összes fejleszetett hardverünk gyakorlatilag MINDEN paraméterét, mérési tecnológiáját, paramétereit nekik átadni. Ez meg ugye nem megy. Ezenkívül céges felhasználásra (értsd:komoly fejlesztésekre) a KDevelop sem teljesen szabadon felhasználható állítólag (ezt mondjuk nem ellenõriztem), de a kiadók szerint meg kéne vásárolni, az ára medíg összemérhetõ világcégek termékeivel. A világcégek meg nem 2-3 lelkes fejlesztõbõl állnak, hanem tõkeerõs nagyvállalati társaságok, tehát a támogatói háttér is megbízhatóbb.

Na, ezért bukott a cégünknél a Linux.

Azért van valami a pasi nyilatkozatában! Történt a közelmúltban valami, ami elgondolkodtatott: a cégünk ipari elektronikát gyárt, komoly (világ)szinvonalú termékekrõl van szó mindenféle szenzorok, útadók, vezérlõkártyák, mittomén. Jött az ötlet, hogy a mérõ és egyéb szoftvereket Linux alatt fogják fejleszteni. Namármost a GPL szerint a teljes forráskódot szabaddá kell tenni, tehát a konkurencia egy e-mailjére kötelesek lennénk az összes fejleszetett hardverünk gyakorlatilag MINDEN paraméterét, mérési tecnológiáját, paramétereit nekik átadni. Ez meg ugye nem megy. Ezenkívül céges felhasználásra (értsd:komoly fejlesztésekre) a KDevelop sem teljesen szabadon felhasználható állítólag (ezt mondjuk nem ellenõriztem), de a kiadók szerint meg kéne vásárolni, az ára medíg összemérhetõ világcégek termékeivel. A világcégek meg nem 2-3 lelkes fejlesztõbõl állnak, hanem tõkeerõs nagyvállalati társaságok, tehát a támogatói háttér is  megbízhatóbb.

Na, ezért bukott a cégünknél a Linux.

Hát ez valahol sántít.
1. Linux alatt sem kell GNU/GPL alatt kiadni.
2. Windows alatt is létezik GNU/GPL alatt kiadott program lásd pl. http://gnuwin.epfl.ch/ úgyhogy nálatok a Windows is megbukott 😆

Na most itt be is lehetne fejezni, ám nem ártana végre tisztában lenni a GNU/GPL-szel!
Egy kis részt idéznék magyarul:
Ezek a jogok vonatkoznak bármely olyan programra vagy munkára, melynek a szerzõi jogi megjegyzésében a jog tulajdonosa a következõ szöveget helyezte el: Terjeszthetõ a GNU GPL-ben foglaltak alapján. A következõkben a „Program” megjelölés vonatkozik bármely programra, vagy munkára, a „Programon alapuló munka” pedig magát a Programot, vagy a Programot felhasználó szerzõi joggal védett munkát jelenti, vagyis olyan munkát, mely tartalmazza a Programot, vagy annak egy részletét, módosítottan vagy módosítatlanul és/vagy más nyelvre fordítva. (Ezentúl a fordítás minden egyéb megkötés nélkül beletartozik a „módosítás” fogalmába.)

Tehát te bármire belehelyezheted, nem kell az egész projectre, ellemben, aki ezt felhasználja, annak akinek a munkája ezen alapul, annak GNU/GPL alatt kell kiadnia.
Tegyük fel, hogy a kis cég nem ad közre mindent, csak bizonyos részeit a munkájának.
Tehát ezzel éppen azt is el lehet érni, hogy a fent említett multi által nagy pénzekkel továbbfejlesztett dolgaihoz a kis cég ingyen hozzájut. Valószínûleg, akkor is többet kap vissza, ha a kiscég teljes munkáját GNU/GPL alá írja.

Viszont hozzátenném azt, hogy önnmagában a software megosztása, nem jelenti a hardware technológiájának a megosztását. (Másrészrõl, a bináris kódot is vissz lehet fejteni, csak tovább tart.

Vizsla: A probléma az, hogy a boltban megvett linux-hoz tartozó KDEvelop licensze szerint a vele fejlesztett anyag (értsd: kereskedelmi célú) vagy a: GPL-es kell, hogy legyen, vagy b: egyáltalán nem használható ilyen célra, tessék megvenni a sokpénzes ilyen célú cuccot. (most nem’tom melyik igaz, „a”. vagy „b”…)
A fejlesztõink eléggé körüljárták a témát, megkeresték a KDevelop-fejlesztõket is, asszem.

Vizsla: A probléma az, hogy a boltban megvett linux-hoz tartozó KDEvelop licensze szerint a vele fejlesztett anyag (értsd: kereskedelmi célú) vagy a: GPL-es kell, hogy legyen, vagy b: egyáltalán nem használható ilyen célra, tessék megvenni a sokpénzes ilyen célú cuccot. (most nem’tom melyik igaz, „a”. vagy „b”…)
A fejlesztõink eléggé körüljárták a témát, megkeresték a KDevelop-fejlesztõket is, asszem.

http://pcforum.hu/hirek/?qnid=8419&ri=rss

a „kreativ” m*s talalmanyat levedtek…

ezek utan, ha mondjuk a krusaderbee bele akarok menni egy konyvtarba, akkor jogdijat kell fizetnem?
Hogy lehet ilyen kis sz*rsagot levedetni?
ki az aki ezt levedeti?

ismet nevetseges lepes az m*stol

FL