- This topic has 17 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 22 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
IMHO nem a statisztikát kell bántani. Ha a forrásadatokat az eresdény tükrében vesszük fel vagy értékeljük ki, akkor az már nem statisztika, hanem manipuláció. Ha még függetlennek kiáltjuk ki, az már csalás és hazugság. Ráadásul a forrásadatokat is elérhetõvé kellene tenni az utólagos ellenõrizhetõség érdekében.
„Egyébként most lett kész a debian tûzfalam, biztos vagyok benne, hogy jobban fog védeni, mint a MS. Ráadásul még olcsó is!!!!! (néhány sörömbe került)
😉egyebkent az ossze m$ mokanak elejet lehet venni a fhs atbongeszesevel es az /etc meg a registry osszehasonlitasaval;
Megtört rendszerek 2003 májusában hosztnevek alapján:
Windows: 3,801
Linux: 19,208Megtört rendszerek 2003 májusában IP címek alapján:
Windows: kb. 3600
Linux: kb. 3600Azaz ha megtörnek egy olyan gépet, amelynek többezer neve van, akkor az valójában hány betörésnek is számít? Többezernek? Ezek után mindenki azt hisz, amit akar.
Forrás: http://www.zone-h.org/winvslinux
„Kerek reagalasokat a temaval kapcsolatban, mert ez nem rigofutty…”
„There are lies, damned lies, statistics, benchmarks and delivery dates.” – Benjamin Disraeli
ez van keremszepen;A felesegem statisztika konyveben olvastam az alabbi tortenetet (csak ugy emlekezetbol irom, de a lenyeg stimmel):
Egy professzor csirkeknek valo gyogyszert fejlesztett, es a vegen megkerdeztek az eredmenyrol.
A professzor valasza: -Az esetek 33%-aban a gyogyszer hatasos volt, 33%-ban hatastalan. A harmadik csirke pedig elszokott…….:)))))))
🙁
http://www.prog.hu/news.php?qnid=1567
Kerek reagalasokat a temaval kapcsolatban, mert ez nem rigofutty…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz