Nálam akkor is a vírusmentessége a nyerõ! Persze ez mifelénk lerágott csont, de akkor is!!

Olvastátok már pl. ezt a cikket???
http://index.hu/tech/biztonsag/patch0819/

Nagyon elgondolkoztató a végsõ következtetése…

igen, a mai „slágervírusok” nem mennek linux alatt… de lehetne, ismétlem lehetne vírust írni linuxra… csak nem írnak, mert sokkal nehezebb / sokkal több munka… meg mert a linuxot kevesen használják… ^^
de egyszercsak kopogtat egy java vírus, ami „mindent visz” ^^

mondjuk nekem win alatt, amióta netem van 1 vírusom se volt… a routeres tûzfal + kerio + avg antivirus + norton antivirus hatásos… ^^

nade linux alá meg elég a router tûzfala és kész… ^^ én legalább is nem használok mást ^^

Aki linuxot használ, azért általában másképp áll hozzá a biztonsághoz, és akár winfos alatt is kevesebb vírust szed össze. Míg a windowsos társadalom nagy része egyátalán nem törõdik a biztonsággal és nem is hajlandó róla tanulni stb. Ismerek olyan windowsost is, aki röhög azon, hogy lehet annyi vírust összeszedni.
Egy pl. ha átlagos windowsos vagy nem fogod text módba megnyitni a levelet, nem állítod át a programot, hogy ne nyissa meg automatikusan az utolsó levelet, nem veszed tudomásul, hogy az explorerben a vissza gomb automatikus ellenõrzésmentességet jelent, és nem fogsz másik böngészõt használni, „mert ez a legjobb”. Persze vannak kivételek, ezeknek a nagy része szó szerint röhög a többi windowsos társán. (

Hát annyiban suse sajátság, hogy ott egy hardware felismerõ kisalkalmazást fejlesztettek ki kde-re legalábbis, és ha már egyszer betetted valamikor, akkor már mindig meg fog jelenni, ha még egyszer beteszed. (Másnál viszont nem láttam, ez nem jelenti, hogy nincs.)
Más linux distribre sem lehetetlen csinálni, csak kérdés hogy írtak-e olyan alkalmazást ami ezt végrehajtja. Bár gyanítom, hogy devfs-t használóknál nem lehet, vagy trükközni kell esetleg, hogy meg lehessen csinálni. Bár nem vagyok tisztában a mûködésével, de csak azt ismerte fel, ami már egyszer bennt volt. Másrészrõl bármit fel lehet ismertetni, tök mindegy, hogy utólag van-e valami csatolva, vagy nem, csak ha utólag van betéve. Sokmindenért nem kell a linuxot újraindítani, amiért a windowst igen.

gondolom kernel modul függõ a dolog…
emlékszem valami ilyen lehetõségre…
de rohadt nagy durranás lenne uhuban egy ilyen progi…

„Addig eszembe sem jutott volna, hogy kipróbáljam a 98-on való rackezést, többek között, mert a SuSE-nek megvolt az az elõnye, hogy nem kellet újraindítani a gépet merevlemez berakásakor, hogy felismerje. „

Ne haragudj, de, ha ilyen hülyeségeket csinálsz, jobb lenne, ha nem fikánád a Windows-t..

„Sokmindenért nem kell a linuxot újraindítani, amiért a windowst igen.”

Szóval?

„igen, a mai „slágervírusok” nem mennek linux alatt… de lehetne, ismétlem lehetne vírust írni linuxra… csak nem írnak, mert sokkal nehezebb / sokkal több munka… meg mert a linuxot kevesen használják… ^^”

Az utobbi igaz, az elöbbi nem.A mai Windows virusokat minden probléma nélkül lehetnek Linuxra „portolni”.

„Míg a windowsos társadalom nagy része egyátalán nem törõdik a biztonsággal és nem is hajlandó róla tanulni stb.”

Ne általánosits. pl: Windows tüzfalát nagyobb valószinüséggel fogja egy user bekapcsolni, mint iptables man-t bujni. Windows Update (v5) is valamivel fejlettebb, mint az apt…
Rendszer visszaállitás, rendszerfájl védelem…