„Lehet hogy csak 32G-ig támogatja, de 98-al megcsinálhatod 120G-ig és az xp-t nyugottan rárakhatod szereti/kezeli meg minden. Próbáltam úgy is hogy linuxal csináltam a partíciót és 98-al formáztam. Ugyan az a hiba. Tehát a linux fdisk-e nem csinál valamit jól.”

Ez marhaság!
A partícionálás (hfs/hfp+ meg talán mások kivételével) teljesen ugyanúgy zajlik, az pedik, hogy az alábbi féle fat rendszer létezik, és nem tudod melyiket kell használni, az adott esetben (körülmények között), az nem a linux hibája. (mert egyébként a linux, és a win 98 is megcsinálja (mármint már a formázást), mert te tudod mit csinálsz – ami elhibázott mentalitás a legtöbb esetben, ezért van az, hogy pl. a windows nem ad választási lehetõséget)
01 FAT12, 04 FAT16 <32M, 06 FAT16, 0B W95 FAT32, 0C W95 FAT32 (LBA), 0E W95 FAT16 (LBA), 0F W95 Ext'd (LBA), 11 Hidden FAT12, C1 DRDOS/sec (FAT-12), C4 DRDOS/sec (FAT-16 <32M), C6 DRDOS/sec (FAT-16), 14 Hidden FAT16 <32M, 16 Hidden FAT16, 1B Hidden W95 FAT32, 1C Hidden W95 FAT32 (LBA), 1E Hidden W95 FAT16 (LBA), EF EFI (FAT-12/16/32)

Magához a pertícionáláshoz csak ezeket a számokat kell ismerni még, a törléshez még eszt sem, tehát az ismeretlen pertíciót mindig lehet törölni, kivéve az „elcseszett” programokkal.

Szóval a (hagyományos) partícionálás menete ismeretében ilyeneket nem lehet mondani. Ráadásul a formázásnak semmi köze a partíció típusához elviekben.
A windows onnan dönti el, hogy hogyan formázza, hogy milyen számmal van megjelölve a partíció, míg a linux onnan, hogy mit adsz meg formázási paraméternek. Ezért van az, hogy ennyi fat létezik, amíg a linuxból meg nem.
Az meg végképp furcsa, hogy még hidden (eldugott) partíció is van. Ebbõl is rá lehetne jönni, hogy ezek nem sokban különböznek, mert egy nem hidden – hidden átállításhoz nem kell újraformázni, tehát a linux nem ronthat el semmit, csak te.

Egyébként az is érdekes, hogy pl win98 esetén 20x ellenõrzi a meghajtó integritását (máig nem jöttem rá mi az), és annyi ideig tart a formázás, amíg linux alatt sokkal rövidebb a formázás.

Szevasztok!

Kezdõ Uhuzó vagyok, és van egy olyan problémám, hogy akármit csinálok nem akarja látni a fat 32-es partícióimat stabilan. Uhu külön vinyón van, és hiába keresem a másik vinyót xp-vel, meg a cuccaimmal a mountban, nincs sehol. Egyik haver átjött a minap, neki sikerült behoznia egy parancssorral, de az csak a gép leállításáig mûködött. Leírtam a parancssort magamnak, de vszínû béna vagyok, mert nekem nem akar mûködni. Leírnám nektek is, de nem otthonról netezek, és nem hoztam el magammal… Szóval ha tudnátok vmi megoldást, amivel stabilan elõ lehetne keríteni a másik vinyómat, akkor nagyon hálás lennék… :blink:

Szevasztok!

Kezdõ Uhuzó vagyok, és van egy olyan problémám, hogy akármit csinálok nem akarja látni a fat 32-es partícióimat stabilan. Uhu külön vinyón van, és hiába keresem a másik vinyót xp-vel, meg a cuccaimmal a mountban, nincs sehol. Egyik haver átjött a minap, neki sikerült behoznia egy parancssorral, de az csak a gép leállításáig mûködött. Leírtam a parancssort magamnak, de vszínû béna vagyok, mert nekem nem akar mûködni. Leírnám nektek is, de nem otthonról netezek, és nem hoztam el magammal… Szóval ha tudnátok vmi megoldást, amivel stabilan elõ lehetne keríteni a másik vinyómat, akkor nagyon hálás lennék… :blink:
[align=right][snapback]91638[/snapback][/align]

Csodálkozom, hogy önnmagának nem hozza létre, valami extrém hülye néven….
Ahhoz, hogy lássad tudni kéne, hogy hol van az a partíció. (melyik merevlemezen; vagyis, hova van csatolva, elõször is)

Már sikerült megcsinálni, mostmár csak az a problémám, hogy vannak könyvtárak a fat 32-es partíción, amiket zárolt könyvtárnak jelenít meg, és persze nem tudom megnyitni õket… Ezt hogy lehetne megoldani?