„Pedig valami ilyesmiről van szó… az más kérdés, hogy milyen finomságokra gondolt.”

Mindkét ötlet jó, és kielégíti a nagyon rövid feladatmegadást. Szándékosan nem akartam korlátokat állítani. Az első ötlet is metaprogram, de így is meg lehet valósítani:

Ez esetben a metaprogram a változó és a külső programfutást lehetővé tevő operátor („), a metaprogram példányosítása a változó tartalma, a generált kód meg a változó értékének behelyettesítése.

Vizsla megoldása még jobb, bár az nem bash metaprogram, hanem inkább meta-bash program (bash nyelven írt bash metaprogram), és az implementációs szintet viszi „meta fellegekbe”.

Azért jutott az eszembe ez a feladat, mert három független logikai részre lehet leboltani az általam megvalósított progit:
– halmaz operátorok (metszet, únió, különbség)
– normál és numerikus rendezés
– forrásfájl kódolása (karakterlánc vagy új sorral elválasztott felsorolás).

De egy valami hasolnó mindegyikben, hogy a megvalósító funkciók, a segítség szövege és a paraméterek feldolgozása logikailag összefüggőek. Azaz ha megadok egy binér halmaz operátor definíciót így (a három pont (…) a kihagyás jele):

akkor meglehetősen könnyen lehet új operátorokkal bővíteni a programot, és az mindig érvényes és jól definált lesz a progi (az összes összefüggő rész egyszerre módosul, csökken a programozási hiba lehetősége).

A következő három sablonnal:

viszonylag könnyen lehet előállítani pl. ezeket a kódrészeket:

Ugyanígy a rendezést is és a fájlok kódolását (formátumát) is végig lehetne zongorázni. Ez a megközelítés a feladatleírás oldaláról történik, és szintén metaprogram. Egy kicsit (vagy nagyon, izlés dolga) loptam a webes technikák közül. Kissé hosszú lett, remélem érthető a lényeg.

„Vizsla megoldása még jobb, bár az nem bash metaprogram, hanem inkább meta-bash program (bash nyelven írt bash metaprogram), és az implementációs szintet viszi „meta fellegekbe”.”
Gondoltam, hogy nem erre gondoltál, de ezzel a szöveggel a ” fellegekbe küldtél”. :))))
Az ötlet – tulajdonképpen – a gnuplotból ered, a bash meg azért, mert mostanában erről szólt leginkább a topic.
De lehetne az újabb feladat egy bash nyelven megírt assembler. Na jó nem szívatom a jónépet… :))))
Mondjuk, ami nekem hiányzik, az egy gobject c kód generátor. Noha van pl. a gob, de az elég rugalmatlan.
Maga az preprocesszor nem enged meg bizonyos dolgokat, amelyeket ugyan a c kódba be lehet tenni, de ha felülírja az ember a kinduló kódot, és „frissíti” c kódot eltűnnek a változások. (Elsőre – nekem – elég lehetetlen vállalkozás végleges formában eltalálni egy objektumot, úgyhogy…)

„Arra épít, hogy aki nem profi, azt megkímélje a sok gépeléstől.”
Ha úgy nézzük, hogy gobject, akkor úgymond nem „profi” hozzá sem kezd…
Amúgy meg pont nem…, mert a nem „profi” valami olyat szerezne mint pl. a netbeans… (mármint technikai oldalról gondoltam, nem funkcionalitásról – mint pl.: netbeans vs. glade)
Egyszer gondoltam is rá, hogy kéne fejleszteni egyet, de ez ugye nem két perc… ötlet meg annyi van. :))))