- This topic has 33 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 21 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„* Na ez az! A diák ha végez az iskolában, akkor azt fogja keresni a munkahelyén, amit a suliban használt! Márpedig, ha M$-t használt, akkor azt fogja a munkahelyén is favorizálni. Tehát akkor mindenhol win lesz, ami ugye az M$ terméke, ez meg így már eléggé monopolhelyzet!”
Fordítsuk meg:nem azt kell-e tanítani,amit a felhasználók 95%-a használ?!
„A linux egy kicsit más ügy, mivel liszenceléséb?l adódóan ingyen eleve hozzá lehet férni, tehát nem lehet dömpingáron adni!”
Aha,és ha beírják bizonyos windowsos licensz konstrukciókba,hogy közoktatási intézményeknek ingyenesen használhatják,akkor minden rendben lenne?
Szvsz szerint a free source sokkal inkább hátráltatja az újítások létrehozását.„A másik ha a minisztérium fizet és azért ingyenes az iskoláknak. Akkor meg egy pályázat hiányzik a képb?l”
Err?l még semmi részletet nem tudhatunk.
„A döntés értelmében a Microsoftnak fejlesztési információkat kell megosztania versenytársaival”
Hogy lehet,ilyenre kényszeríteni egy vállalatot?
Senkit sem köteleznek,hogy Microsofttól származó szervereket használjon,mégha a specifikációk teljes ismeretében jobb min?ség? termékeket képes készíteni.„A probléma csak az, hogy mondjuk az OS/2 már kidöglött és nem igazán van már kereskedelmi oprendszer akinek a gyártója intézkedhetne!”
Sun,SuSE (Novell),RedHat
„Fordítsuk meg:nem azt kell-e tanítani,amit a felhasználók 95%-a használ?!”
*Nem az iskolákban kéne elöljárni a korszerű megoldások tanításában? Ha mindig azt tanították volna, amit a többség csinál, akkor talán a kőbaltánál tartanánk! Az iskoláknak kéne húzóágazatként működnie új fejlesztéseket, kutatásokat csinálni! Az iskolából kéne felbukkania az új friss ismeretekkel rendelkező szakemberekből! Az, hogy valamit sokan használnak nem jelenti azt, hogy az jó is!
„Aha,és ha beírják bizonyos windowsos licensz konstrukciókba,hogy közoktatási intézményeknek ingyenesen használhatják,akkor minden rendben lenne?”
* Nem, mert attól még a vállakozásoknak ugyan úgy fizetnie kéne. Csak arról lenne szó, hogy nyíltan piacot vásárol!
„Szvsz szerint a free source sokkal inkább hátráltatja az újítások létrehozását.”
* Hááááááááttt ….azt hiszem erre inkább nem is válaszolok! 🙂
„Sun,SuSE (Novell),RedHat”
* Részint kimondottan asztali oprendszerekre gondoltam, részint pedig a fent említett linuxok ugyan úgy letölthetőek a netről és szabadon használhatóak! Tehát nem igazán felelnek meg kihívónak! Ebből is látszik, hogy már eddig is jó stratégiát nyomott az M$, hiszen nincs más tőkeerős kereskedelmi termék ezen a piacon!Ja, még valami. A legfrissebb stuffokhoz vas is kell ám! Kíváncsi vagyok, hogy a szükőfalum általános sulijában a P1-130 -kon hogy laffog majd a legújabb XP. Mondjuk ebbe azért nem kis töketlenség is van a suli részéről, de ez más kérdés. Tessék mondani, lehet Win98-at is kapni?
Ugye….
„*Nem az iskolákban kéne elöljárni a korszer? megoldások tanításában?”
A Microsoft által szállitott rendszerek kevésbe korszerüek? 😆
„* Hááááááááttt ….azt hiszem erre inkább nem is válaszolok!”
Sejtettem. 😀
„* Részint kimondottan asztali oprendszerekre gondoltam, részint pedig a fent említett linuxok ugyan úgy letölthet?ek a netr?l és szabadon használhatóak! Tehát nem igazán felelnek meg kihívónak „
SuSE, Sun (Java Desktop System) desktop termékeket is készit,ha a többi szállitó fantáziát látna a Desktop piacon ?k is belépnének.
en valaszolnek az opensource-os fejlesztessel kapcsolatban:
nezd, nem is tudom honnan lopkodja ossze az otleteket a m$. ugyanis az elmult par evben miota van a linux azt kell, hogy mondjam sokkal tobbet fejlodott, mint m$. pedig mi aztan tenyleg hatranyban voltunk. Erdekes modon tobb olyan fejlesztes is belepakolodott a m$ os-ekbe amik azelott halvanyan se szerepeltek benne. (pl kulonbozo firewall megoldasok) ugyebar az mar volt a 2.0-as kernel idejen is, mig a m$-nel asszem csak (ha jol tudom) XP-tol van benne es az is roppant gagyi.
regebben volt nem kis botrany abbol, hogy a m$ GPL licenc-el rendelkezo termeket par forraskodjat olvasztotta be az oprendszerebe. Utana jott ki az ujabb generacios GPL. Szoval maradjunk annyiban hogy a OpenSource gyorsabban fejlodik mint a zart kod, csakhogy beloluk lehet otleteket lopni es bizony neha maga az otlet kiagyalasa jelenti a legtobb „processzor-idot”visszaterve a TOPIC-ra, nem hinnem, hogy ez az egesz ingyen ment volna es a M$ szivesen adott volna par 1000 licencet. inkabb arra tudok gondolni, mint ami 98-99 ben volt a BM-ben, ugyanis akkor is volt egy jo nagy SW-legalizacio es sok (30 milliardot) fizettek ki, aminek csereben a M$ 3!!! evig vallalta hogy barmilyen M$ altal gyartott OS-t es programot telepithetett es hasznalhatott a BM. Jah, es minden belugyi informatikai vezeto orult, hogy INGYEN!!!??? van a progi, es nem kell felni a M$-tol. Erre feltettek mindenhova a leheto legdurvabb win-eket, vasaroltak gyorsan hozza vasat is, amennyit tudtak. (ennek meglett a maga haszna es hatranya is, hiszen ez allando fejlesztessel is jar…) de 3 ev mulva mar 13 milliardot fizettek 1 evre. jovore (bocs, iden) mennyit fognak?
a hozzaertok pedig fogjak a fejuket, es majdhogynem sirnak… dehat ez van. sajnos nem hozzaerto informatikai vezetok ulnek azokon a szekeken amik elott a dontesek szuletnek.
D.
Egyébként meg igenis csinálnak jó programokat, az Age of Empires például csúcs. Hajrá mindenki, hajrá Linux!
Hi!
Szomorú(!?), de az ms csak mint kiadó tevékenykedik a játékpiacon (az aknakeresőt és a word-ös flippert leszámítva :)), az aoe pl az ensemble studios munkája.
A fő témával kapcsolatban pedig annyit, hogy nem ez az ms első ilyen lépése, a campus agreement kb 2 éve fut már. Ez kb arról szól, hogy a felsőoktatási intézmények hallgatói és az oktatók látszólag egy kissebb összegért (3 v. 5 rugó) juthatnak a winxp+office+visualstudio progikhoz, viszont ezeket is kell licenszelni, amit a magyar álllam vállalt fel. Azaz mindannyian fizetünk az ms-nek azért, hogy a következő generáció is a winhez legyen szoktatva. Na ez szép.
Szerintem most is hasonlóról van szó, csak éppen sikerült egy nagyobb piacot meghódítaniuk (általános+középiskolás géppark).A flémelőknek pedig annyit, hogy mi csak az ms üzletpolitikáját kritizáljuk, nem a szoftvert amit használtok (win). Szóval nem értem miért kell személyes ügynek tekinteni a dolgot (hacsak nincs pár milka értékben ms-részvényetek, akkor érthető :)).
Peace!
A campushoz annyit, hogy az csak uograde licensz. Tehát otthon kell lenni jogtiszta winednek, hogy jelképes összegért upgradáld… Asszem.
%
„* Na ez az! A diák ha végez az iskolában, akkor azt fogja keresni a munkahelyén, amit a suliban használt! Márpedig, ha M$-t használt, akkor azt fogja a munkahelyén is favorizálni. Tehát akkor mindenhol win lesz, ami ugye az M$ terméke, ez meg így már eléggé monopolhelyzet!”
Fordítsuk meg:nem azt kell-e tanítani,amit a felhasználók 95%-a használ?!
Hát szerintem nem.
Fordítsuk meg amit te írtál és mindjárt eljutunk a lényegig:
Azért használ 95% azt mert azt tanították neki.A gond egészen ott kezdődik hogyha valaki elmegy ECDL vagy akármilyen sztech tanfolyamra (kvázi = középiskolai tanulmányok kb, csak 1 papírral több meg jópár ezressel) akkor nem azt tanulja meg hogyan szerkessze meg a szöveget, hanem hogy hogyan használja az MS szövegszerkesztőt!
Valaki mintha írt volna olyat hogy ha azt tanulta attól még nem kell neki feltétlen azt használni később (nemtom pontosan mer most nemtalálom) Hát ezzel sem értek 1et. Csak abból kiindulva hogy 1 középkorú átlag! felhasználónak már gondot okoz ha nem MS Office-al írja a dokumentumot, hanem eléteszek 1 OpenOffice-t (természetesen magyarul)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz