Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Felvétel netrádióból
- This topic has 50 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
zolnagy.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-02-27-18:55 #2093447
Na akkor megpróbálok válaszolni mindenkinek.
Azon az adón, amin én akarom, normálisan megcsinálja a streamripper. Konkrétan: http://64.236.34.97:80/stream/1022
Persze tényleg nem pontosan vág (kb. 1mp-et lehagy).
Hogy miért szeretném:
Normál esetben tényleg nincs sok értelme, de én hosszabb autóutakon is szeretek zenét hallgatni (rokonok messze laknak). Ekkor a legjobb egy ilyen „mix” hallgatása. Persze erre a célra jó lenne, ha egy számba mentem az egészet, de mi van ha esetleg újra akarom hallgatni ugyanazt a számot, vagy ugrani a következőre? Közlekedésbiztonságilag is szerencsésebb, ha ezt egy gombnyomással teszem meg, mint egy számon belül pörgetek.
Ha tényleg nem lesz más akkor marad az mplayer és a vágás, és akkor kipróbálom az xcutmp3-t is.2007-02-27-18:55 #2093448Na akkor megpróbálok válaszolni mindenkinek.
Azon az adón, amin én akarom, normálisan megcsinálja a streamripper. Konkrétan: http://64.236.34.97:80/stream/1022
Persze tényleg nem pontosan vág (kb. 1mp-et lehagy).
Hogy miért szeretném:
Normál esetben tényleg nincs sok értelme, de én hosszabb autóutakon is szeretek zenét hallgatni (rokonok messze laknak). Ekkor a legjobb egy ilyen „mix” hallgatása. Persze erre a célra jó lenne, ha egy számba mentem az egészet, de mi van ha esetleg újra akarom hallgatni ugyanazt a számot, vagy ugrani a következőre? Közlekedésbiztonságilag is szerencsésebb, ha ezt egy gombnyomással teszem meg, mint egy számon belül pörgetek.
Ha tényleg nem lesz más akkor marad az mplayer és a vágás, és akkor kipróbálom az xcutmp3-t is.2007-02-27-19:03 #2093449És most komolyan erre a legjobb a streamekből való rögzítés?
„egy számon belül pörgetek”
Ha szalagos kazettán belül el lehet különíteni (99%-osan) a számokat, akkor a digitális felvételeken is… (habár ez nem kell feltétlenül élőben – csak mondom, hogy nem biztos, hogy megéri (sok szám) a manuális kínlódás).2007-02-27-19:03 #2093450És most komolyan erre a legjobb a streamekből való rögzítés?
„egy számon belül pörgetek”
Ha szalagos kazettán belül el lehet különíteni (99%-osan) a számokat, akkor a digitális felvételeken is… (habár ez nem kell feltétlenül élőben – csak mondom, hogy nem biztos, hogy megéri (sok szám) a manuális kínlódás).2007-02-27-19:51 #2093451Én igazából két rádiót hallgattam és azokból mentettem:
– a juventus és a sláger rádió, ezeket felvettem kedvencnek a streamtunerbaA sláger rádió azóta kiesett, mert átálltak flash-re.
Azért ezt a két rádiót, mert a weboldalon megjelent az aktuális szám címe. Ezt ksnapshottal lementettem, így megvolt a szám és a címe is. Ezután már csak a számot kellett kivágni xcutmp3-al és átnevezni. Nekem valahogy nagyobb kihívás volt mint pl: torrentről tölteni.
2007-02-27-19:51 #2093452Én igazából két rádiót hallgattam és azokból mentettem:
– a juventus és a sláger rádió, ezeket felvettem kedvencnek a streamtunerbaA sláger rádió azóta kiesett, mert átálltak flash-re.
Azért ezt a két rádiót, mert a weboldalon megjelent az aktuális szám címe. Ezt ksnapshottal lementettem, így megvolt a szám és a címe is. Ezután már csak a számot kellett kivágni xcutmp3-al és átnevezni. Nekem valahogy nagyobb kihívás volt mint pl: torrentről tölteni.
2007-02-27-20:04 #2093453„Én igazából két rádiót hallgattam és azokból mentettem:
– a juventus és a sláger rádió, ezeket felvettem kedvencnek a streamtunerba”
Hát, azért egy ilyen 181.fm nagyságrendivel többet ér, mint az ilyen öntömjénező rádiók (itt leginkább a slágerre gondolok). :))))
(A sláger, amikor azt hírdette magáról, hogy képes ismétlés nélkül 24h-át játszani, akkor számoltam össze, hogy nekem 3napra való legális hasonló stílusú anyagom volt, öntömjénezés nélkül. Amúgy könnyű 24h át más zenét játszani, ha a 23h arról szól, hogy ez a legjobb rádió a 1800-as, 1810-es,… 1990-es… zenéivel. Ezért utáltam meg.)„Azért ezt a két rádiót, mert a weboldalon megjelent az aktuális szám címe.”
Hát ezt ugye ált. alapból tudja bármelyik stream.„Nekem valahogy nagyobb kihívás volt mint pl: torrentről tölteni.”
Amire van egyszerűbb (kevesebb kihívást jelentő), ott a bonyolultabb értelmetlen, vagy sportnak/mániának… hívják. :))) (Nem tudom miért jó szívni.)Amúgy meg, ha a rock érdekel, akkor bemész egy ilyen kis zeneszalonba, oszt szinte ingyen hozzádvágják.
Én is így jártam a „The legendary styles” rockválogatással, ami darabonként 799 ft volt (jó minőségben)… Na ekkor volt a B. Spears album, valami 7000-8000 ft… csak a 10x-ese. :))))2007-02-27-20:04 #2093454„Én igazából két rádiót hallgattam és azokból mentettem:
– a juventus és a sláger rádió, ezeket felvettem kedvencnek a streamtunerba”
Hát, azért egy ilyen 181.fm nagyságrendivel többet ér, mint az ilyen öntömjénező rádiók (itt leginkább a slágerre gondolok). :))))
(A sláger, amikor azt hírdette magáról, hogy képes ismétlés nélkül 24h-át játszani, akkor számoltam össze, hogy nekem 3napra való legális hasonló stílusú anyagom volt, öntömjénezés nélkül. Amúgy könnyű 24h át más zenét játszani, ha a 23h arról szól, hogy ez a legjobb rádió a 1800-as, 1810-es,… 1990-es… zenéivel. Ezért utáltam meg.)„Azért ezt a két rádiót, mert a weboldalon megjelent az aktuális szám címe.”
Hát ezt ugye ált. alapból tudja bármelyik stream.„Nekem valahogy nagyobb kihívás volt mint pl: torrentről tölteni.”
Amire van egyszerűbb (kevesebb kihívást jelentő), ott a bonyolultabb értelmetlen, vagy sportnak/mániának… hívják. :))) (Nem tudom miért jó szívni.)Amúgy meg, ha a rock érdekel, akkor bemész egy ilyen kis zeneszalonba, oszt szinte ingyen hozzádvágják.
Én is így jártam a „The legendary styles” rockválogatással, ami darabonként 799 ft volt (jó minőségben)… Na ekkor volt a B. Spears album, valami 7000-8000 ft… csak a 10x-ese. :))))2007-02-27-20:23 #2093455vizsla wrote:És most komolyan erre a legjobb a streamekből való rögzítés?Igen, mert az adott streamen általam kedvelt zenék mennek, de többféle előadótól(mint aféle rádióban). Most komolyan szerinted mi nagyobb munka: több száz zenekar több száz zenéjét beszerezni, majd véletlenszerűen „összemixelni” a számokat, vagy felvenni egy netrádió adását, ami éppen ezt csinálja meg nekem?
Nekem az adott rádió adása úgy jó, ahogy van, csak az autómban nincs internet, ennyi…vizsla wrote:„egy számon belül pörgetek”
Ha szalagos kazettán belül el lehet különíteni (99%-osan) a számokat, akkor a digitális felvételeken is… (habár ez nem kell feltétlenül élőben – csak mondom, hogy nem biztos, hogy megéri (sok szám) a manuális kínlódás).Ezt hogy érted? Éppen ezért akarom, hogy a számokat külön mentse, hogy el legyenek különítve. 1 fileban nincs elkülönítve.
2007-02-27-20:23 #2093456vizsla wrote:És most komolyan erre a legjobb a streamekből való rögzítés?Igen, mert az adott streamen általam kedvelt zenék mennek, de többféle előadótól(mint aféle rádióban). Most komolyan szerinted mi nagyobb munka: több száz zenekar több száz zenéjét beszerezni, majd véletlenszerűen „összemixelni” a számokat, vagy felvenni egy netrádió adását, ami éppen ezt csinálja meg nekem?
Nekem az adott rádió adása úgy jó, ahogy van, csak az autómban nincs internet, ennyi…vizsla wrote:„egy számon belül pörgetek”
Ha szalagos kazettán belül el lehet különíteni (99%-osan) a számokat, akkor a digitális felvételeken is… (habár ez nem kell feltétlenül élőben – csak mondom, hogy nem biztos, hogy megéri (sok szám) a manuális kínlódás).Ezt hogy érted? Éppen ezért akarom, hogy a számokat külön mentse, hogy el legyenek különítve. 1 fileban nincs elkülönítve.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz