3D be ? minek ? 2D-s leképzés van és kész. Megadod a kezdõ, és a végpontot, a fénykard szinét vastagságát azt jó vagyon. A gyorsabb haladás érdekében lehetne másolni a képkockát között a pontok helyzetét, sõt akár scriptelni is lehetne, vagy ilyen motion detector ha már nagyon profi vagy :), szerintem nagyon hasznos lenne !

Köszi hogy írtál,

Geri

Igen, szerintem is elég lineárisan csökkenteni, nem kell ennyit „vacakolni” vele úgy is „gyorssan” mozok nem fogod nagyon észrevenni. Meg szerintem ennél jobban nem is lehetne (kell) megcsinálni.

Sõt van egy másik probléma is.
Amennyiben egy képen 100%-osan azonosítod a „seprûnyelet”, az nem jelent semmit, mert a másik képkockán mások a fényviszonyok, így másik feltétel kellene. Még az sem biztos, hogy minden esetben van közös (mûködõ) peremfeltétel.

„”Megadod a kezdõ, és a végpontot”
Nem kell seprûnyelet azonosítani….”
Csak nem gondolod, hogy lesz kedve valakinek képkockáról képkockára megadni a kezdõ- és végpontokat?
(Mert ezesetben egy fél órás csuklógyakorlatról lenne szó…
sót a gimp is képes rá, csak le kell menteni az egész filmet képekbe, oszt egyenként megnyitogatni…, de ez így nem játék.)

„Nem, nem gondolom…
„A gyorsabb haladás érdekében lehetne másolni a képkockát között a pontok helyzetét, sõt akár scriptelni is lehetne, vagy ilyen motion detector ha már nagyon profi vagy , szerintem nagyon hasznos lenne”

: )”
Jó-jó, de ezt õ is csak addig gondolja komolyan, ameddig el nem érkezik a 80. kockáig 🙂

Nem egyértelmûen fel kellene ismertetni a „seprûnyelet”… az a legjobb megoldás.