- This topic has 152 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 16 years, 9 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Macskajancsi wrote:bepe!
Nem azzal van a baj, ha a hírek rovatban megjelenik valami.
Az a gond, hogy ezen a fórumon van egy „hup.hu hírek” szekció.
Na most te általában az itt megjelent híreket duplikálod teljesen feleslegesen.
Legalábbis a normális, átlagos felfogóképességekkel rendelkezőknek felesleges.(„Maga talán hülye, hogy mindent kétszer mond, mindent kétszer mond?”
/na, ki írta?
)Nem tudom, hogy feltunt-e, de nem a hup-os hireket duplikalom, hanem az enyem jelenik meg hamarabb a linuxforum.hu-n, es utana ugyanaz a hup.hu-n. Lasd az utolso ket esetet:
1., Sabayon 3.4: bekuldtem a hirt az lf.hu-ra, leforditottam az angol szoveget
Ezutan nemsokkal ra valaki bekuldte a hup.hu-ra ugyanazt, raadasul az en forditasommal.2., letrehoztam az FF 2.0.0.6 topikot itt, nemsokkal ra megjelent ugyanaz a hup-on (termeszetesen kesobb)
Tehat kicsit santit az, amit irsz.
Macskajancsi wrote:bepe!
Nem azzal van a baj, ha a hírek rovatban megjelenik valami.
Az a gond, hogy ezen a fórumon van egy „hup.hu hírek” szekció.
Na most te általában az itt megjelent híreket duplikálod teljesen feleslegesen.
Legalábbis a normális, átlagos felfogóképességekkel rendelkezőknek felesleges.(„Maga talán hülye, hogy mindent kétszer mond, mindent kétszer mond?”
/na, ki írta? )Nem tudom, hogy feltunt-e, de nem a hup-os hireket duplikalom, hanem az enyem jelenik meg hamarabb a linuxforum.hu-n, es utana ugyanaz a hup.hu-n. Lasd az utolso ket esetet:
1., Sabayon 3.4: bekuldtem a hirt az lf.hu-ra, leforditottam az angol szoveget
Ezutan nemsokkal ra valaki bekuldte a hup.hu-ra ugyanazt, raadasul az en forditasommal.2., letrehoztam az FF 2.0.0.6 topikot itt, nemsokkal ra megjelent ugyanaz a hup-on (termeszetesen kesobb)
Tehat kicsit santit az, amit irsz.
Én a topicdupliálás (duplikálás? Triplázás és több) elkerülése végett hoztam létre a topicot, semmiképp sem offolás céljából. Kérek mindenkit, hogy ezt tartsa észben, írja meg a hozzászólást, utána mérlegelje, hogy az eredeti témába belefér-e, és csak akkor küldje el, ha belefér. Köszönöm.
Én a topicdupliálás (duplikálás? Triplázás és több) elkerülése végett hoztam létre a topicot, semmiképp sem offolás céljából. Kérek mindenkit, hogy ezt tartsa észben, írja meg a hozzászólást, utána mérlegelje, hogy az eredeti témába belefér-e, és csak akkor küldje el, ha belefér. Köszönöm.
/off
„Szerintem meg inkább Karak..”
Vuk németre fordítva már lehet Fuk, onnan angolra finomítva Fok (fucker>focker), majd franclásítva Foche, innét ismét németre Fochs, majd magyarba Foksz és már csak egy lépés az eredeti angol Fox. Karakkal bonyolultabb lenne.:)
/on/off
„Szerintem meg inkább Karak..”
Vuk németre fordítva már lehet Fuk, onnan angolra finomítva Fok (fucker>focker), majd franclásítva Foche, innét ismét németre Fochs, majd magyarba Foksz és már csak egy lépés az eredeti angol Fox. Karakkal bonyolultabb lenne.:)
/onmajorlacko wrote:/off
„Szerintem meg inkább Karak..”
Vuk németre fordítva már lehet Fuk, onnan angolra finomítva Fok (fucker>focker), majd franclásítva Foche, innét ismét németre Fochs, majd magyarba Foksz és már csak egy lépés az eredeti angol Fox. Karakkal bonyolultabb lenne.:)
/onNem egyszerűbb úgy, hogy Vuk egy róka, az meg fox…
majorlacko wrote:/off
„Szerintem meg inkább Karak..”
Vuk németre fordítva már lehet Fuk, onnan angolra finomítva Fok (fucker>focker), majd franclásítva Foche, innét ismét németre Fochs, majd magyarba Foksz és már csak egy lépés az eredeti angol Fox. Karakkal bonyolultabb lenne.:)
/onNem egyszerűbb úgy, hogy Vuk egy róka, az meg fox…
)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz