- This topic has 19 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 19 years, 8 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:A „cat” itt is megy, de akár avidemuxal-ha grafikus kell. Csak a cat után nem árt egy újraindexelés, ha indexelt a file…
Marhaaaa. vagyok. Persze, hogy cat.
(Nem is kell más mert normál mpeg file szabványos blokkokkal, simán összefõzhetõ)
CAT file1 >>file2. (Csak azértt írom le, hogy kerek legyen másoknak is. -hátha valaki nem ismeri)
MARHA POTRIEN. (Most kiabáltam)
Köszi.
😀Potrien wrote:Vinfossal nézzen tévét a billgéc. Csak avval veszek fel. Egy évben 1x. Ugyanis a MATROX g450eTV-hez matroxék bsztak linuxos programot írni.
Tehát Pingvin alatt nézek TV-t. (Nincs pénzem 100Hz-es tv-re, az 50 Hz-tõl meg kifolyik a szemem. TFT nem villog.)
-sh -t meg sosem próbáltam, nekem mindig jó volt a -l.Dehogy értettem félre. Semmi baj.. 😀
Egyébként másképp sem tudod elérni a /dev/video0-val vagy mittomén a kártyád?
xawtv-vel nézek TV-t. Nem az a gond.
Felvenni nem tudok LINUX alól. MATROX semmiféle támogatást nem ad, sõt honlapjukon kijelentették, hogy ehhez a kártyához nem is tervezik.
Ami program fel tudna venni vinyóra, az annyira beszaggat, hogy inkább átmegyek 1-2 órára a vinfosos programba, amit adtak hozzá.Potrien wrote:…De, ha valakit érdekel az kisilabizálja, hogy az egy kb 4 GByte-os file.
Ez is azért ekkora, mert a gutaütött win2000 nem tud nagyobbat. 4 GByte után elkezd egy másikba stream-elni.Ne keverjétek a szezont a fazonnal, teljesen más, a partíció max. mérete, azon belül egy fájl max. mérete, és egy alkalmazás által kezelhetõ fájl max. mérete!
Konkrétan, mint tudjuk, a FAT32-tõl felfelé minden FS megbírkózik a mai vinyókkal…
DE! Teljesen más tészta az, hogy egy bizonyos AVI (tudom, Te MPG-rõl beszéltél) formátum NEM TUD 2GB-nál NAGYOBB Fmsandor wrote:Ne keverjétek a szezont a fazonnal, teljesen más, a partíció max. mérete, azon belül egy fájl max. mérete, és egy alkalmazás által kezelhetõ fájl max. mérete!
Konkrétan, mint tudjuk, a FAT32-tõl felfelé minden FS megbírkózik a mai vinyókkal…
DE! Teljesen más tészta az, hogy egy bizonyos AVI (tudom, Te MPG-rõl beszéltél) formátum NEM TUD 2GB-nál NAGYOBB FPotrien wrote:Nemtom. Ekkorka file-okat még csak mpegben vagy dvd iso fileban gyártottam.én viszont igen, és bizony beleütköztem az AVI 2GB-os limitjébe, ezért daraboltattam fel rögzítéskor…
a clustereket ismerem, semmi köze a fájlrendszer particio méretéhez ill. a max. fájlmérethez
pusztán a „veszteséget” lehet vele változtatni…még mindig állítom, hogy gépelési hiba, miért lenne elméletileg 4 GB, ha a part. csak 2GB FAT16-nál???
semmi értelme nem lenne, ha egyszer nem tudsz megcímezni 2048MB-nál nagyobb partíciót, akkor fájlt se fogsz tudni, nemde?semmi értelme nem lenne, ha egyszer nem tudsz megcímezni 2048MB-nál nagyobb partíciót, akkor fájlt se fogsz tudni, nemde?
Nincs is értelme. Azért írtam, hogy elméleti a 4 GByte.
A FAT bejegyzések alpján -megfelelõ cluster méretnél (egy fat bejegyzeés egy clustert fed le)- lehetséges.
A FAT 16 még a file méretét is 4 byte-on tárolja(Pl.:dir bejegyzéseknél). Ebbe pont belefér a 4 GByteMégegyszer hangsúlyozom: elméletileg. vagyis matematikailag.
(Meg lehetne ugyan valósítani, de akkor inkább floppyt használnék HDD helyett, mert az gyorsabb lenne.
Mikrofos azért módosított FAT32-re)Milyen film az a több mint 2 GBytos .avi ?
😀„még mindig állítom, hogy gépelési hiba, miért lenne elméletileg 4 GB, ha a part. csak 2GB FAT16-nál???
semmi értelme nem lenne, ha egyszer nem tudsz megcímezni 2048MB-nál nagyobb partíciót, akkor fájlt se fogsz tudni, nemde?”
Nem feltétlenül, mert lehet két partíción, vagy merevlemezen és akkor már meg lehet címezni, ugyanis bejön egy plusz „mutató”, hogy melyik partíció…innentõl kezdve az oprendszer és elsõsorban a hw. paraméterei dominálnak. (Pl.: egy 32 bites rendszeren nem tudsz akkorát megcímezni, amit egy 64 bitesen.)„Milyen film az a több mint 2 GBytos .avi ?”
Az avi az csak egy tároló formátum… a tömörítés mértéke más.vizsla wrote:„Milyen film az a több mint 2 GBytos .avi ?”
Az avi az csak egy tároló formátum… a tömörítés mértéke más.pontosan, amikor még digizéssel foglalkoztam, akkor mindig max. bitrátával tömörítettem, hogy minél kevesebb képi információt veszítsek el, és második fázisként tömörítettem 700 MB AVI-ba, vagy 4,7GB MPG-be a filmet
Napokban valaki a FAT32 -re panaszkodott, de az ext2 ext3 FS -el is az a helyzet hogy a legnagyobb fájl méret 4 G.
Nemrég valahol találtam valamit ahol a kernelt patch -elik és áttörik ezt a korlátot, de nem tudom újra megtalálni. HA valaki tud valamit a témárol, vagy emlékszik merre van akkor szóljon.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz