Kezdőlap › Fórumok › Gentoo linux › Gentoo Linux kezdõ › Gentoo vs kdm – avagy miért van útban a kdm-nek a kde?
- This topic has 82 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 17 years, 10 months telt el by
vasy05.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-08-05-15:08 #2126533
Illetve meg egy dolog erdekelne: melyik csomag felel azert, hogy a kdm is eszrevegye, hogy fent van a kde? Tehat hogy legyen kde-s talca, k menu, ilyesmi… magyarul egy kde session kellene nekem.
Szerk.: megvan, kdebase-kdestart a neve úgy emlékszem.2007-08-05-15:08 #2126534Illetve meg egy dolog erdekelne: melyik csomag felel azert, hogy a kdm is eszrevegye, hogy fent van a kde? Tehat hogy legyen kde-s talca, k menu, ilyesmi… magyarul egy kde session kellene nekem.
Szerk.: megvan, kdebase-kdestart a neve úgy emlékszem.2007-08-05-16:41 #2126535retaliator44 wrote:Illetve meg egy dolog erdekelne: melyik csomag felel azert, hogy a kdm is eszrevegye, hogy fent van a kde? Tehat hogy legyen kde-s talca, k menu, ilyesmi… magyarul egy kde session kellene nekem.
Szerk.: megvan, kdebase-kdestart a neve úgy emlékszem.startx-kde parapncsod van?
vagy valami hasonlatos. 🙂2007-08-05-16:41 #2126536retaliator44 wrote:Illetve meg egy dolog erdekelne: melyik csomag felel azert, hogy a kdm is eszrevegye, hogy fent van a kde? Tehat hogy legyen kde-s talca, k menu, ilyesmi… magyarul egy kde session kellene nekem.
Szerk.: megvan, kdebase-kdestart a neve úgy emlékszem.startx-kde parapncsod van?
vagy valami hasonlatos. 🙂2007-08-05-20:01 #2126537Be kell üzemelni a kdebase-kdestartot, aztán a kdm már látja, hogy van egy KDE session, és onnantól megy. Azóta fordítgatom újra modulosra a KDE-t, immár szép grafikus felület alól és Operával…
De elvileg valahol van egy startkde script is…
Köszi mindenkinek.
2007-08-05-20:01 #2126538Be kell üzemelni a kdebase-kdestartot, aztán a kdm már látja, hogy van egy KDE session, és onnantól megy. Azóta fordítgatom újra modulosra a KDE-t, immár szép grafikus felület alól és Operával…
De elvileg valahol van egy startkde script is…
Köszi mindenkinek.
2007-08-06-18:33 #2126539vizsla wrote:„ne tegyem bele a zárójelet meg a +1-et… beletelt egy időbe míg rájöttem…”
Hihihihi…„Szerk.: hogy tudom ellenőrizni a ramdisket, hogy tényleg ott van-e?”
cat /proc/filesystems | grep tmpfs
a bindet, meg
mount | grep portageFordítás közben folyamatosan csökkenni, vagy nőni fog a szabad memóriád attól függően, hogy éppen mi van benne.
Ha valami elakad (és hanyagolod), célszerű törölni a portage könyvtárból, hogy fölöslegesen ne foglalja a memóriát.
Ha a /proc/filesystems azt írja, hogy „nodev tmpfs”, az jó? Mert a bootoláskor valami mount hibát írogat, hivatkozván arra, hogy nincs „0” nevű eszköz…
mount:
/dev/shm on /var/tmp/portage type none (rw,bind)fstab:
shm /dev/shm tmpfs
size=1536M,nr_inodes=5M,nodev,nosuid,noexec 0 0Az a nulla ott direkt piros, a kwrite is pirosnak írja, lehet észrevett vmit amit én nem.
2007-08-06-18:33 #2126540vizsla wrote:„ne tegyem bele a zárójelet meg a +1-et… beletelt egy időbe míg rájöttem…”
Hihihihi…„Szerk.: hogy tudom ellenőrizni a ramdisket, hogy tényleg ott van-e?”
cat /proc/filesystems | grep tmpfs
a bindet, meg
mount | grep portageFordítás közben folyamatosan csökkenni, vagy nőni fog a szabad memóriád attól függően, hogy éppen mi van benne.
Ha valami elakad (és hanyagolod), célszerű törölni a portage könyvtárból, hogy fölöslegesen ne foglalja a memóriát.
Ha a /proc/filesystems azt írja, hogy „nodev tmpfs”, az jó? Mert a bootoláskor valami mount hibát írogat, hivatkozván arra, hogy nincs „0” nevű eszköz…
mount:
/dev/shm on /var/tmp/portage type none (rw,bind)fstab:
shm /dev/shm tmpfs
size=1536M,nr_inodes=5M,nodev,nosuid,noexec 0 0Az a nulla ott direkt piros, a kwrite is pirosnak írja, lehet észrevett vmit amit én nem.
2007-08-06-18:57 #2126541retaliator44 wrote:Ha a /proc/filesystems azt írja, hogy „nodev tmpfs”, az jó? Mert a bootoláskor valami mount hibát írogat, hivatkozván arra, hogy nincs „0” nevű eszköz…
mount:
/dev/shm on /var/tmp/portage type none (rw,bind)figyeld a különbséget:
vizsla wrote:Code:shm /dev/shm tmpfs size=1536M,nr_inodes=5M 0 0és
retaliator44 wrote:fstab:
shm /dev/shm tmpfs
size=1536M,nr_inodes=5M,nodev,nosuid,noexec 0 02007-08-06-18:57 #2126542retaliator44 wrote:Ha a /proc/filesystems azt írja, hogy „nodev tmpfs”, az jó? Mert a bootoláskor valami mount hibát írogat, hivatkozván arra, hogy nincs „0” nevű eszköz…
mount:
/dev/shm on /var/tmp/portage type none (rw,bind)figyeld a különbséget:
vizsla wrote:Code:shm /dev/shm tmpfs size=1536M,nr_inodes=5M 0 0és
retaliator44 wrote:fstab:
shm /dev/shm tmpfs
size=1536M,nr_inodes=5M,nodev,nosuid,noexec 0 0 -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz