Gentoo vs kdm – avagy miért van útban a kdm-nek a kde?

Kezdőlap Fórumok Gentoo linux Gentoo Linux kezdõ Gentoo vs kdm – avagy miért van útban a kdm-nek a kde?

10 bejegyzés megtekintése - 61-70 / 83
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2126543
    retaliator44
    Felhasználó

      Hmm… gondoltam ami ott volt azt otthagyom. De ezek szerint nem kellett volna. Teszek vele egy kört, köszi.

      Szerk.: valamivel jobb, de nem merem az openoffice fordítás közben odatenni neki a ramdisket 🙂

      #2126544
      retaliator44
      Felhasználó

        Hmm… gondoltam ami ott volt azt otthagyom. De ezek szerint nem kellett volna. Teszek vele egy kört, köszi.

        Szerk.: valamivel jobb, de nem merem az openoffice fordítás közben odatenni neki a ramdisket 🙂

        #2126545
        pointux
        Felhasználó

          „Szerk.: valamivel jobb, de nem merem az openoffice fordítás közben odatenni neki a ramdisket”
          Ha van vagy 5-6 giga rendelkezésre álló memóriád, akkor nosza. :)))
          Amúgy meg a renccert, de minimum a headereket legalább raid0-ra kell rakni (minél több lemezre), így még lehet gyorsítani. (Meg persze minél gyorsabb memória, cpu és merevlemez kell. :))

          #2126546
          pointux
          Felhasználó

            „Szerk.: valamivel jobb, de nem merem az openoffice fordítás közben odatenni neki a ramdisket”
            Ha van vagy 5-6 giga rendelkezésre álló memóriád, akkor nosza. :)))
            Amúgy meg a renccert, de minimum a headereket legalább raid0-ra kell rakni (minél több lemezre), így még lehet gyorsítani. (Meg persze minél gyorsabb memória, cpu és merevlemez kell. :))

            #2126547
            retaliator44
            Felhasználó
              Code:
              mount |grep tmpfs
              udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
              shm on /dev/shm type tmpfs (rw,size=1536M,nr_inodes=5M)
              Code:
              cat /proc/filesystems |grep tmpfs
              nodev  tmpfs
              Code:
              mount –bind /dev/shm /var/tmp/portage/
              portage # mount|grep portage
              /dev/shm on /var/tmp/portage type none (rw,bind)

              Így jó szerinted?

              #2126548
              retaliator44
              Felhasználó
                Code:
                mount |grep tmpfs
                udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
                shm on /dev/shm type tmpfs (rw,size=1536M,nr_inodes=5M)
                Code:
                cat /proc/filesystems |grep tmpfs
                nodev  tmpfs
                Code:
                mount –bind /dev/shm /var/tmp/portage/
                portage # mount|grep portage
                /dev/shm on /var/tmp/portage type none (rw,bind)

                Így jó szerinted?

                #2126549
                zoltan22
                Felhasználó

                  Kerdeses, hogy ez mennyire egesszeges (szerintem semennyire).
                  Esetleg igy (+egyeb parameterek)?

                  Code:
                  mount -t tmpfs none /var/tmp/portage/

                  (nem tudom mire hasznaljak a /dev/shm-t, itt van egy kis referencia)

                  #2126550
                  zoltan22
                  Felhasználó

                    Kerdeses, hogy ez mennyire egesszeges (szerintem semennyire).
                    Esetleg igy (+egyeb parameterek)?

                    Code:
                    mount -t tmpfs none /var/tmp/portage/

                    (nem tudom mire hasznaljak a /dev/shm-t, itt van egy kis referencia)

                    #2126551
                    pointux
                    Felhasználó

                      „Így jó szerinted?”
                      Jónak tűnik.
                      De zoltan22 megoldása is megfelelő.

                      „Kerdeses, hogy ez mennyire egesszeges (szerintem semennyire).”
                      Miért ne lenne egészséges?
                      Pont azért mondom, hogy pont de, amiért a post írója mondja, hogy pont ne.
                      – Minden program ezt használja (használhatja), ezért lecsökken a mérete (ha maximálva van). Ezért, ne mondja ő.
                      – Ha, mindenki csak létrehozogat tmpfs-t (méretkorlátok nélkül), akkor a tmpfs kinyírja a programjaidat a memóriából, mondom én. Egy tmpfs-t könnyebb kordában tartani, ezért meghagytam 512 MB-ot a programoknak… ez mindig az övék, nem tudja elvenni a tmpfs. (Azért 512, mert tapasztalataim szerint ennyi elég.) A tmpfs-en tartózkodó cuccok, meg addig nyújtózkodhatnak, amíg a takarójuk ér. Nekem nem fog egy tmpfs-t használó program sem olyat okozni, hogy még programablakot sem lehet váltani, mert mindent swappolni kell (vagy, ne adj isten, ha az nincs elszállni valamely futó programom)… Persze megakadályozhatom úgy is, hogy létrehozok 5 db 256 mb-osat, de elaprózni szintén nem fogom a memóriám, mert mi van akkor, ha szükségem van hirtelen 1 512 mb-osra… ráadásul akkor gondolkozni kell, hogy mikor, mi mennyi… az meg fáj. 🙂 Ez utóbbi esetben 1 tmpfs van, 1 korlát van, bármi használhatja a rendelkezésére álló legnagyobb memóriát. Én ezt vallom. (De mindenki dönthet belátása szerint. Meg módosíthatja az adatokat. Akár az inode-ot is, ami szintén azért ennyi, mert az általam használt fordítási műveletekhez ennyi tűnt célszerűnek.) 🙂

                      #2126552
                      pointux
                      Felhasználó

                        „Így jó szerinted?”
                        Jónak tűnik.
                        De zoltan22 megoldása is megfelelő.

                        „Kerdeses, hogy ez mennyire egesszeges (szerintem semennyire).”
                        Miért ne lenne egészséges?
                        Pont azért mondom, hogy pont de, amiért a post írója mondja, hogy pont ne.
                        – Minden program ezt használja (használhatja), ezért lecsökken a mérete (ha maximálva van). Ezért, ne mondja ő.
                        – Ha, mindenki csak létrehozogat tmpfs-t (méretkorlátok nélkül), akkor a tmpfs kinyírja a programjaidat a memóriából, mondom én. Egy tmpfs-t könnyebb kordában tartani, ezért meghagytam 512 MB-ot a programoknak… ez mindig az övék, nem tudja elvenni a tmpfs. (Azért 512, mert tapasztalataim szerint ennyi elég.) A tmpfs-en tartózkodó cuccok, meg addig nyújtózkodhatnak, amíg a takarójuk ér. Nekem nem fog egy tmpfs-t használó program sem olyat okozni, hogy még programablakot sem lehet váltani, mert mindent swappolni kell (vagy, ne adj isten, ha az nincs elszállni valamely futó programom)… Persze megakadályozhatom úgy is, hogy létrehozok 5 db 256 mb-osat, de elaprózni szintén nem fogom a memóriám, mert mi van akkor, ha szükségem van hirtelen 1 512 mb-osra… ráadásul akkor gondolkozni kell, hogy mikor, mi mennyi… az meg fáj. 🙂 Ez utóbbi esetben 1 tmpfs van, 1 korlát van, bármi használhatja a rendelkezésére álló legnagyobb memóriát. Én ezt vallom. (De mindenki dönthet belátása szerint. Meg módosíthatja az adatokat. Akár az inode-ot is, ami szintén azért ennyi, mert az általam használt fordítási műveletekhez ennyi tűnt célszerűnek.) 🙂

                      10 bejegyzés megtekintése - 61-70 / 83
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.