A kép nem lényeg,mert nem saját,csak példa.
A szörnyû az,hogy az zixpé már 2x elindult hiba nélkül,az uhu meg csak kde-ben hajlandó,de akkor sem mindig.
[align=right][snapback]92767[/snapback][/align]

Namost, ha a memetest kiírt egy csomó err-t, és ezt meg tudod ismételni, akkor hibás a memóriád és ne csodálkozz, ha nem mûködik megfelelõen a gép. Legegyszerûbb, ha kidobod, de próbálkozhatsz badram-patchel, de ha 18000 egyedi hibát dob, akkor inkább a kuka.
Hogy az xp miért mûködik, nem tudom, nálam azt csinálta (hibás memo mellett), hogy kékhalál után néha nem indult el, mondván, hogy nem talál vmi rendszerfájlt, ami persze term. ott volt, linux alól látszott is -> reinstall. Feltehetõleg idõ kérdése hogy ez mikor történik meg nálad is. (De az xp stabilitásáról azért álljon itt egy blogbejegyzés: http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/20040212.html Lehet hogy fele se igaz, de ha mégis… 🙂 )

(De az xp stabilitásáról azért álljon itt egy blogbejegyzés: http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/20040212.html Lehet hogy fele se igaz, de ha mégis… 🙂 )
[align=right][snapback]92774[/snapback][/align]

Ez nagyon tetszik!:D
„De mesélhetek a Microsoftról is, legfeljebb majd jól beperelnek, de kapják be. Micó kíváncsi volt, mi van az XP kernelében, amitõl az XP stabilabb, mint a korábbi NT/W2K verziók. Igen durva dolgokat talált. Például a kernel egy csomó hibát – segmentation fault és ilyenek – amelyek korábban kék halált okoztak, egyszerûen nem kezel le. Benne van a kernelben az is, hogy ha az Internet Explorer ilyen és ilyen hibával elrohad, akkor ne kék képernyõt dobjon, hanem ugrassa vissza a process futását a legutóbbi helyes mûveletre.

Megigazgattam a ram-ot,csatikat,és már nem 18000 errors van 1 memtest lefutás alatt,hanem 180 errors,4 lefutás alatt.Most müxik az uhu és a win is,nincs szegmentálási hiba.:)
[align=right][snapback]93427[/snapback][/align]

Még… B)
Errorsból 1 is sok. Nálam 4 volt és sok-sok segfault+fájlrendszer-inkonzisztencia lett az eredménye.