Mellesleg meg szerintem nem kellene annyira eroltetni ezt a dolgot a vekonykliensekkel.

Elhiszem, hogy 300 Mhz-es gepen 85% az idle.
Nekem 2500+ van.
Cpu(s): 0.3% us, 0.3% sy, 0.0% ni, 99.3% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Pedig fut a gimp, es az xchat is. kde alatt.
na mindegy, elkanyarodtunk az eredeti tematol.
miert nem erted az okat? istenem mar 😆
fentebb szerintem minden le van irva. egy picit nem jo, hogy az iskolai
rendszergazdanak ket dolga van. virusirtas, meg windows
ujratelepites. felteve ha van olyan. egyik alt suliban
nekem kell folyton gatyaba raznom a gepeket.
mindegyik xp-s, es a kolkok csak netelnek. megis
kidol 1-2 gep havonta, es formazni kell.
<_<

Ezzel nem értek teljesen egyet. Kde 3.2.3-at futtatok és OO.o-t is használok, mégsem hal le tõle a gépen (1.7GHz P4 Cerka). Nem olyan „rossz” ez a KDE mint régen!
[align=right][snapback]96533[/snapback][/align]

Igen, szeretem én a KDE-t. 🙂
Nemaz. 😆 Csak egy picit leállhatnának az újdonságokkal,
és az egész kódot jól optimalizálhatnák, mert szerintem erre
kevesebb gondot fordítanak. Persze én ezt nem tudom, hanem
csak érzem, a tapasztalatok alapján. Ez a vékony kliens rendszer
nem eldöntött dolog, hanem vizsgálják – vizsgáljuk a bevezetés lehetõségeit.
Rengeteg hátulütõje lehet egy nem megfelelõen összeállított ilyen szerver gépnek,
pl. egyszercsak mérhetetlenül lelassul, ha teljes terhelés alá helyezzük, stbstb.
Egyelõre elméleti síkon fut a dolog, a fentebb ajánlott linket mindenképp érdemes megnézni ha
érdekel valakit az ilyesmi.

Egyébként a Sun ilyen típusú gépeit SunRay termináloknak nevezték el…
Lássuk, milyen is a felépítés, mik is a elõnyök, hátrányok.

(1) A terminálok nem vagy kevés lokális számítást végeznek.
(2) A server biztosítja a grafikus felületet a terminálok csak megjelenítik.
(3) Adattárolás a serveren.

Elõnyök:
Merevlemez megtakarítás (manapság ez már „filléres”)
Processzor/kártya megtakarítás (helyette 1 nagyobb teljesítmény proc., és terminál „doboz”)
Adminisztráció gyors, mivel nem kell minden gépen elvégezni
Alacsony karbantarási igény
Kártyákkal a beállítások hordozhatósága (jóval egyszerûbb)
A megosztott memória miatt, kisebb is lehet memória igény

Hátrányok:
Sok kliens esetén nyereséges csupán
A megtérülés idõbe telik, mivel a beruházási költség magasabb a hasonló teljesítményû megoldásokénál
Nagyon gyors hálózati kapcsolatra van szükség
Grafikus igény esetén, még gyors hálózat esetén is lelessulnak, a programok és a grafikai megjelenítés (a mai internet pont ezt igényli, amikor pl nem csinálnak kis bemutató ikont, hanem a nagyot futásidõben kicsinyítik le)
A hálózati meghibásodás azonnali mûködésképtelenséget jelent az összes gépen
Nem alkalmas CAD alkalmazások futtatására