- This topic has 246 hozzászólás, 51 résztvevő, and was last updated 20 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
még annyi kiegészítést, hogy ha központilag szabod meg a felhasználók jogait egy tarotmányvezérlõ szerveren, a klienseket felveszed a sysop jogú felhasználóval, a kliensek elõtt ülve (amely klienseken nem kell létrehozni a lokális usereket), nos ekkor ha tudod írni a centre menedzselt felhasználó loginoddal a helyi merevlemez nem neked szóló részét, fizetek egy láda sört és egy 5 rongyos általad választott pezsgõt.
Szerintem felreerted a mondandomat…
Nem azt mondom hogy nem lehet megakadalyozni hogy a felhasznalo
irja a rendszerteruletet.En azt akarom mondani hogy alap esetben (NT4 SP6) egy
sima mezei lokalis felhasznalo irhatja a rendszerteruletet.Mindez természetesen nem flame akar lenni, csak ennyire érzem biztosan az nt4 gyakorlatomat. Egy láda sör és egy kurva drága pezsgõ. Ezt bármikor felteszem.
Kedves Toled 🙂 de nem akarok versenyezni…
másik oldalról.
ha helyileg hozlak létre (nincs háló és semmi), de elõre definiálom a helyi csoportot, akkor sem tudsz módosítani ntfs esetén, de a profilesben mégcsak lépni sem tudsz sehová, ha nem a Te tulajdonod. így emlékszem. sp6-al. single módban.
az meg hogy ha elõre meg kellene szabnod az alapcsolportnak hogy mit lehet és mit nem, az sztem nem gáz.
az meg hogy ha elõre meg kellene szabnod az alapcsolportnak hogy mit lehet és mit nem, az sztem nem gáz.
Csak az a baj hogy alapbol mindent lehet… es a mai napig ez a filozofiaja az M$-nek.
Ezert van az hogy manapsag eletveszely win-el internetre kapcsolodni ovintezkedesek
nelkul.-mindenfele tarcsazo „programok” tobb szazezer forintos telefonszamlat csinalnak
-mindenfele „programok” elteritik a bongeszodet es a bankodnak alcazott honlapon kinyert
azonositokkal utaljak at a penzedet…A legrosszabb meg az hogy mindig a felhasznalot szidjak „mer nem vigyazott” es nem a rendszert teszik biztonsagosabba.
ezzel a részével nincs is ellenvetésem, a mostani számtechkönyvekben egyébként ezt így fogalmazzák meg (szakközépiskolai könyvet láttam mostanság ilyet)
a windows rendszerek az engedõ filozófiát használják.
–ergo ami nincs tiltva az mind megengedett.a unix alapú rendszerek egy jóval kiforrottabb technikát alkalmaznak, a nem engedõ filozófia szerint.
–ergo minden tiltott ami nincs külön megengedve.….::::….::::….::::….::::….::::….::::….::::….::::….::::
mindenki eldöntheti, neki melyik az életképesebb, és egyáltalán melyik tûnik használhatónak a biztonság szempontjából. egyébként m$ rendszerek tekintetében mint már írtam két olyan folt van amivel sosem szívtam: dos 622, nt4ps4. ezekre szívesen emlékszem vissza, tiszta hõskor ms ide vagy oda!
–ergo lassan õskövületté válok, közeleg a harmadik iksz a jó q életbe :unsure:a windows rendszerek az engedõ filozófiát használják.
–ergo ami nincs tiltva az mind megengedett.a unix alapú rendszerek egy jóval kiforrottabb technikát alkalmaznak, a nem engedõ filozófia szerint.
–ergo minden tiltott ami nincs külön megengedve.Na, a mai vilagban melyik filozofiaban biznal szived szerint?
Mint fentebb irtam mar nem babra megy a jatek… sok szazezer / akar tobb millio
forintod is banhatja.a windows rendszerek az engedõ filozófiát használják.
–ergo ami nincs tiltva az mind megengedett.a unix alapú rendszerek egy jóval kiforrottabb technikát alkalmaznak, a nem engedõ filozófia szerint.
–ergo minden tiltott ami nincs külön megengedve.
[align=right][snapback]109243[/snapback][/align]szerintem eggyértelmûen a unix filozófia az életrevaló, de abból lehet meggazdagodni, hogy a tudatlan winuser mindent elkefél, és ezt valakivel megcsináltatja…pénzért…
2 éve voltam egy MS&Intel közös roadshown, ahol az eggyik elõadó ecsetelte, hogy a win2k3 az elsõ olyan winOS, ami mindent tilt alapból, ez igaz? azért kérdem mert ez már kimaradt az életembõl, jött a Linux
… egyébként m$ rendszerek tekintetében mint már írtam két olyan folt van amivel sosem szívtam: dos 622, nt4ps4. ezekre szívesen emlékszem vissza, tiszta hõskor ms ide vagy oda!
[align=right][snapback]109243[/snapback][/align]ezzel én is így vagyok, bár én az SP5 idején nyomultam az NT-vel, aztán mire kijött a SP6(a), váltottam win2k-ra, ami szintén tetszett
(egy barátom így nevezte a win2k-t: „megbõrözött NT”)Kell egy oprendszer (új géppel XP home) 129900 Sulinetes
Kell egy fájlmenedzser:Turbo Navigator (free)
Kell egy tömörítõ:7zip (free)
Kell egy rajzoló:GIMP (free)
Kell egy DVD lejátszó:PowerDVD (A gépben lévõ dvd-hez adják)
Kell egy IRC:Miranda
Kell egy böngészõ:Firefox… (Winre is van nemcsak Linuxra)
Kell egy irodai csomag:OpenOffice (mint fentebb)
Kell egy antivírus:AVG Antivirus Free
Kell egy Spyware:Ad-aware vagy Spybot (mindkettõ free)
Kell egy lejátszó:Winamp (pro nélkül free)
Kell egy HTML-szerkesztõ:HTML-Kit (free)
Kell egy CD-Látom a média sújkolja a hülyeségeit rendesen.
Mi az hogy mindegy milyen felhasználóként netezel? Ha rendszergazdaként használod a gépet minden folyamathoz, ill. rendszerfájlhoz közvetlen hozzáférésed van, és a te nevedben elinduló processeknek is.
Tûzfal nélkül fertõzödsz meg ilyen gyorsan. De a média propagandája szerint nincs elég idõ a frissitések letöltésére.Arra gondolok. Talán azért mert az engedélyezett portok között bennhagytad az RPC portját?
[align=right][snapback]109023[/snapback][/align]Ez velem is megesett. A Blaster tombolt éppen (közvetlenül voltam a neten, kábelnettel). Feltelepült a rendszer, elsö inditás. Tenném be a (teszem azt) T
maszili
Na, a mai vilagban melyik filozofiaban biznal szived szerint?
Mint fentebb irtam mar nem babra megy a jatek… sok szazezer / akar tobb millio
forintod is banhatja.nyitott ajtókat döngetsz, össz azért akadtam bele ebbe az „új msvslin” topikba, mert nt4 terén én merõben mást tapasztaltam éveken keresztül, mint amit Te ecseteltél.
Az idézet kb olyan nekem mintha azt kérdeznéd hogy „a lekvárt szereted jobban vagy a ricinust? az egyiktõl még köhögni sem mersz!” a sokmilliós tételt meg (szintén említettem) volt alkalmam megtapasztalni.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz