- This topic has 60 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 17 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
No, végig böngésztem!
Ilyen szituációban én a systemrescueCD -t szoktam használni
http://www.sysresccd.org/Main_Page
El kell dönteni kell -e menteni valamit (csak rendszer vagy adat is van).
Találni kell valami helyet ahova ezt meglehet tenni, jó szolgálatot tehet
egy USB Pendrive vagy mégjobb egy USB csatolt „nagy” hdd (a legjobbnak
a külső SATA bizonyul, de ez kicsit zűrösebb).
Szóval, van live CD -k, van hova menteni és van egy lefittyedt rendsazerünk.
Bebotoljuk a rescueCD -t, ha nem megy érdemes átnézni a különféle boot
opciókat.
Bebootolt – egy teljesértékű, minden eszközzel felszerelt helyreállító
rendszer van a kezünkben! Szal, fsck.ext3 -fvy /dev/”hibás partíció”
Ha lefut lehet gondolkodni a mentendőkön – ha kell mount oljuk és
rajta – tar, cpio, gzip, bzip, rsync – amit csak szeretnél, beléeértve a
partiamge -t is. Ha a javított rendszer nem bootol lilo esetén
(én csak azt használok) akkor mount a rendszer, és chgroot majd lilo.
Itt gond lehet hogy a rescueCD a zsh -t keresi – ami nem mindenkinek
van – én egy symlinket szoktam belegyártani ami a bash -ra mutat.
Ezek után általában bootol, ha nincs újabb hiba
(hibás hdd -vel előfordul) érdemes a lilo -t újra futtatni!
Ez a technológia nekem eddig mindíg működött.No, végig böngésztem!
Ilyen szituációban én a systemrescueCD -t szoktam használni
http://www.sysresccd.org/Main_Page
El kell dönteni kell -e menteni valamit (csak rendszer vagy adat is van).
Találni kell valami helyet ahova ezt meglehet tenni, jó szolgálatot tehet
egy USB Pendrive vagy mégjobb egy USB csatolt „nagy” hdd (a legjobbnak
a külső SATA bizonyul, de ez kicsit zűrösebb).
Szóval, van live CD -k, van hova menteni és van egy lefittyedt rendsazerünk.
Bebotoljuk a rescueCD -t, ha nem megy érdemes átnézni a különféle boot
opciókat.
Bebootolt – egy teljesértékű, minden eszközzel felszerelt helyreállító
rendszer van a kezünkben! Szal, fsck.ext3 -fvy /dev/”hibás partíció”
Ha lefut lehet gondolkodni a mentendőkön – ha kell mount oljuk és
rajta – tar, cpio, gzip, bzip, rsync – amit csak szeretnél, beléeértve a
partiamge -t is. Ha a javított rendszer nem bootol lilo esetén
(én csak azt használok) akkor mount a rendszer, és chgroot majd lilo.
Itt gond lehet hogy a rescueCD a zsh -t keresi – ami nem mindenkinek
van – én egy symlinket szoktam belegyártani ami a bash -ra mutat.
Ezek után általában bootol, ha nincs újabb hiba
(hibás hdd -vel előfordul) érdemes a lilo -t újra futtatni!
Ez a technológia nekem eddig mindíg működött.Ha van valahol (pl külső winchester) hely, akkor szeretem előbb dd-vel kimenteni. Utána „bátrabb” az ember a helyreállítással, és ha nem sikerül elsőre, akkor sics gáz. 🙂
Ha van valahol (pl külső winchester) hely, akkor szeretem előbb dd-vel kimenteni. Utána „bátrabb” az ember a helyreállítással, és ha nem sikerül elsőre, akkor sics gáz. 🙂
pomm wrote:tar – ha jól tudom a tape archive rövidítése…A sérült fájlrendszernél meg a dd is kiléphet, ha akkora a gáz…Ha fizikailag nem olvasható a szektor akkor igazad van de akkor bakfitty.
dd nem a filerendszer leírókon keresztül olvas, hanem direkt-e azaz átviszi az összes logikai hibát is.
dd eddig nekem csak fizikailag olvashatatlan eszöznél adta meg magát.
[off]
volt olyanom, hogy egy noti vinyó annyira „széthullott” hogy a mechanikai pozicionáló a sok rángatást nem bírta.
külső usb-s cuccra kötöttem, majd addig rázogattam amíg elindult.
Ha filerendszer szinten kívántam kezelni mindig lerohadt, így dd-vel az elejétől a végéig sikerült mindent kiolvasnom róla!
[/off]pomm wrote:tar – ha jól tudom a tape archive rövidítése…A sérült fájlrendszernél meg a dd is kiléphet, ha akkora a gáz…Ha fizikailag nem olvasható a szektor akkor igazad van de akkor bakfitty.
dd nem a filerendszer leírókon keresztül olvas, hanem direkt-e azaz átviszi az összes logikai hibát is.
dd eddig nekem csak fizikailag olvashatatlan eszöznél adta meg magát.
[off]
volt olyanom, hogy egy noti vinyó annyira „széthullott” hogy a mechanikai pozicionáló a sok rángatást nem bírta.
külső usb-s cuccra kötöttem, majd addig rázogattam amíg elindult.
Ha filerendszer szinten kívántam kezelni mindig lerohadt, így dd-vel az elejétől a végéig sikerült mindent kiolvasnom róla!
[/off]Ha filerendszer szinten kívántam kezelni mindig lerohadt, így dd-vel az elejétől a végéig sikerült mindent kiolvasnom róla!
Van még egy eszköz a dd_rescue
http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue/
Ez a cucc az I/O hibás dolgokat is másolja. De az ég szerelmére, ezek az
eszközök a pótolhatatlan, értékes adataid visszanyerésére szolgálnak!
A rendszer így, vagy úgy bármikor újra telepíthető, rekonstruálható, de egy
rossz hibás rendszer, esetleg hdd, nem érdemli meg hogy ennyit küzdj vele.
Találd meg, legalább nagyjából a hiba okát és ennek megfelelően küzdj.
Amennyiben úgy érzed, hogy a rendszered annyira értékes (sokszor több
napi munka eredménye) akkor mielőtt valami hiba történik akkor mentsd el
és így viszonylag gyorsan megint kezedben lessz egy jól használható,
megbízható rendszer.Ha filerendszer szinten kívántam kezelni mindig lerohadt, így dd-vel az elejétől a végéig sikerült mindent kiolvasnom róla!
Van még egy eszköz a dd_rescue
http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue/
Ez a cucc az I/O hibás dolgokat is másolja. De az ég szerelmére, ezek az
eszközök a pótolhatatlan, értékes adataid visszanyerésére szolgálnak!
A rendszer így, vagy úgy bármikor újra telepíthető, rekonstruálható, de egy
rossz hibás rendszer, esetleg hdd, nem érdemli meg hogy ennyit küzdj vele.
Találd meg, legalább nagyjából a hiba okát és ennek megfelelően küzdj.
Amennyiben úgy érzed, hogy a rendszered annyira értékes (sokszor több
napi munka eredménye) akkor mielőtt valami hiba történik akkor mentsd el
és így viszonylag gyorsan megint kezedben lessz egy jól használható,
megbízható rendszer.uzsolt wrote:l_lorincz wrote:dd-vel viszont csak bájtra és fájlrendszerre azonos partícióra tudod visszapakolni a rendszert.
Elég, ha ugyanakkora a méret. A fájlrendszer a dd miatt „kreálódik”.l_lorincz wrote:Az a különbség, hogy a dd bájtról bájtra olvassa és írja ki ugyanazt. tarnál pedig lemásolja és tömöríti majd kiírja bárhová ahová kitömöríted.
Ezt gondold át mégegyszer! A tar NEM tömörít! Azt a bzip2 ill. gzip teszi meg neked (ezért tar.gz és tar.bz2 sok fájl kiterjesztése). Valamint dd-vel is lehet tömöríteni (pontosobban a dd által adott folyamot is be lehet tömöríteni – hát igen, az stdin és stdout sok jóra használható):
http://www.linuxforum.hu/http://newsite.linuxforum.hu/phpBB3/viewtopic.php?p=225060#p225060Tudom, hogy a tar önmagában nem tömörít, hanem kapcsolókkal kell beállítani, hogy a bzip vagy a gzip tömörítsen, ill. hogy egyáltalán tömörítés történjen. Bocsánat, mert nem teljesen egyértelmű a válasz, bár tény, hogy több kérdés is elhangzott.
Én is csináltam már dd-s mentést. De az még tömörítve is sokkal több helyet foglalt, mint ha csak tar+gzip-et használtam, még akkor is ha az üres területet kinulláztam.
A tar+gzip megoldást én egy jól működő, beállított rendszer mentésére használom. Gyors és viszonylag kevés helyet foglal. Ezt is fel lehet tenni másik gépre, partícióra. De ez csak egy megoldás.uzsolt wrote:l_lorincz wrote:dd-vel viszont csak bájtra és fájlrendszerre azonos partícióra tudod visszapakolni a rendszert.
Elég, ha ugyanakkora a méret. A fájlrendszer a dd miatt „kreálódik”.l_lorincz wrote:Az a különbség, hogy a dd bájtról bájtra olvassa és írja ki ugyanazt. tarnál pedig lemásolja és tömöríti majd kiírja bárhová ahová kitömöríted.
Ezt gondold át mégegyszer! A tar NEM tömörít! Azt a bzip2 ill. gzip teszi meg neked (ezért tar.gz és tar.bz2 sok fájl kiterjesztése). Valamint dd-vel is lehet tömöríteni (pontosobban a dd által adott folyamot is be lehet tömöríteni – hát igen, az stdin és stdout sok jóra használható):
http://www.linuxforum.hu/http://newsite.linuxforum.hu/phpBB3/viewtopic.php?p=225060#p225060Tudom, hogy a tar önmagában nem tömörít, hanem kapcsolókkal kell beállítani, hogy a bzip vagy a gzip tömörítsen, ill. hogy egyáltalán tömörítés történjen. Bocsánat, mert nem teljesen egyértelmű a válasz, bár tény, hogy több kérdés is elhangzott.
Én is csináltam már dd-s mentést. De az még tömörítve is sokkal több helyet foglalt, mint ha csak tar+gzip-et használtam, még akkor is ha az üres területet kinulláztam.
A tar+gzip megoldást én egy jól működő, beállított rendszer mentésére használom. Gyors és viszonylag kevés helyet foglal. Ezt is fel lehet tenni másik gépre, partícióra. De ez csak egy megoldás.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz