Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › i686 v. i386
- This topic has 60 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 19 years, 5 months telt el by
msandor.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-12-29-16:03 #2038802
„Mai napig nem értem, hogy ezen a jelzésen miért nem változtatnak 10-20 éve.. Nekem intelem van, nem zavar, de akinek AMD-je van, az mit szól ehhez? Honnan a fenébõl tudja, hogy az i386 az most pl. az AMD K6/2 megfelelõje, vagy a Duron 1100-asnak a megfelelõje. Az i686 versus AthlonXP / AMD A64 / A64X2-rõl meg már ne is beszéljünk.”
Azért gondold már végig az intel procikat sem 586…686-nak nevezik, hanem p1/p2 stb. Tehát a pentiumnál sem tudod a „alias neve alapján”.
Nekem speciel van intel és amd is és nem látok ilyen szempontból különbséget. (Pedig semmit nem 386-ra forgatok :))„Na jó, de nem tudod fejbõl megmondani, hogy az i386 architektúránál lévõ MMX utasításkészlet vagy a késõbbiekben az i686-os architektúránál jelen lévõ SSE, SSE2, PAE vagy RDTSC utasításkészlet az AMD architektúra melyik megfelelõjéhez konvergál. Nem tudom jobban megfogalmazni, de szvsz érthetõ, hogy mit akarok mondani.”
Neked nem is kell… elég, ha tudja a fordító. Az meg tudja. (Egyébként neked ezt sem kell tudni, mint felhasználónak. Egy mai disztró egy 386-oson szinte biztos, hogy nem is fog menni… vagy nagyon döcögve, akárhogy is van fordítva – mellesleg nem is hiszem, hogy akarsz ilyet használni. Tehát két dolgot kell tudni pc/mac ill. most már pc/pc és 32/64 – ezáltal a legtöbb lehetõség le van zárva, ha mást használsz, akkor meg olyan réteghez tatozol, hogy úgysem teszel fel ilyen kérdéseket…). Az meg, hogy a cpu milyen regiszterekkel bír, az meg nem a te dolgod, hanem a fejlesztõké… a kompatibilitást úgysem fogják felbontani, azt max. te teheted meg, ha külön procira forgatsz (és ezzel elérsz valamilyen minimális gyorsulást, a + regiszterek használatával, ha képes használni a program). 🙂
Egyébként a legtöbb distrohoz 586 kell, mert a 386 és 586 között pont e regiszterek miatt nagy a sebesség változás, de a fölött mindegy. De a legnagyobb változást a 386 hozta: védett mód.Hogy miért nevezik i – intel arc-nak… mert az intel fejlesztette ki (vagy inkább az õ nevén híresült el; és akkor mellesleg); talán helyesebb x86-nak nevezni (az ix86 kompatibilis procikat), ahogy manapság leginkább nevezik is, meg x86_64-nek, ami meg már másképp nem is terjedt. (viszont az i386 egyértelmû, mert akkor nem is volt amd)
(Sõt egyébként néhány dolognál meg aggódhatsz is, mint i felhasználó , mert az amd-nél elõbb jött ki :))))2005-12-29-16:04 #2038803„Miért kell idézni, amikor az elõzõ hozzászólásra válaszoltok? Ráadásul most már fél oldalnyi idézés felgyülemlett, olvashatatlan így a topic…”
gondolom, mert cúúl :)))))2005-12-29-16:09 #2038804vizsla wrote:„Miért kell idézni, amikor az elõzõ hozzászólásra válaszoltok? Ráadásul most már fél oldalnyi idézés felgyülemlett, olvashatatlan így a topic…”
gondolom, mert cúúl :)))))Egyem az érzékeny szép-érzéseteket és odafigyelõkéteket. (((((((((((((((((((((((((:
2005-12-29-16:14 #2038805Egyébként apropó utasításkészlet: Intel Pentium fronton a 3DNow! utasításkészlet használata etikátlan :poketoungeb: , a Duron és az Athlon meg az SSE / SSE2 / SSEx alatt rogyik térdre.. 😀 (egyébként ma már nem, hála az égnek, most már nem nagyon van ilyen)
2005-12-29-16:24 #2038806bepe79 wrote:Egyem az érzékeny szép-érzéseteket és odafigyelõkéteket. (((((((((((((((((((((((((:Inkább szedd össze a billentyûzetedet és szépen szedegesd ki a hozzászólásodból a felesleges idézeteket!
Hallottál már KRESZ-rõl?2005-12-29-16:25 #2038807Tudom, nektek a KRESZ is csak ajánlás.
2005-12-29-16:30 #2038808kisbetu wrote:Inkább szedd össze a billentyûzetedet és szépen szedegesd ki a hozzászólásodból a felesleges idézeteket!
Hallottál már KRESZ-rõl?2005-12-29-16:40 #2038809bepe79 wrote:Az enyém kész.Lóf a szt van kész!
Most is feleslegesen idézted magadat.
De azért köszi, hogy meghallgatsz.2005-12-29-16:46 #2038810^^ennyit az idézetekrõl…
(a netiketrõl már nem is beszélve)2005-12-29-17:09 #2038811GegSite wrote:^^ennyit az idézetekrõl…
(a netiketrõl már nem is beszélve)Hú, de okosak itt egyesek. 🙂 No offense, meg no flame, de én pont az ellenkezõjét olvastam a netikettben (mert elolvastam ám még régebben): abban pont az áll, hogy nem csupán postolunk a vakvilágba, hanem válasz/reply-al egyértelmûen behatároljuk, hogy mire, és kinek válaszolunk. Mert ha nem, akkor senki nem tudja, hogy a rakás post között mi, kinek szól. Tehát netikett szerint járt el a kovi is és én is, de kérésre szerkesztgetünk is, mert rendesek vagyunk.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz