Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › i686 v. i386
- This topic has 60 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 19 years, 5 months telt el by
msandor.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-12-29-17:10 #2038812
LinuxForum Netikett ( http://www.linuxforum.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2347&Itemid=93 ):
„A félreértések elkerülése végett:
Mindig egyértelmûen jelezd, hogy kinek a postjára (hozzászólására) válaszolsz.”
2005-12-29-17:27 #2038813„abban pont az áll, hogy nem csupán postolunk a vakvilágba, hanem válasz/reply-al egyértelmûen behatároljuk, hogy mire, és kinek válaszolunk. Mert ha nem, akkor senki nem tudja, hogy a rakás post között mi, kinek szól. Tehát netikett szerint járt el a kovi is és én is, de kérésre szerkesztgetünk is, mert rendesek vagyunk.”
1) ha az elõtted lévõ postra válaszolsz értelmetlen és fölösleges
2) itt meg még csak nem is ez volt, hanem idézetek az idézetekben
tehát: „valaki mondta, „hogy valaki mondta, „hogy valaki elõtte azt mondta, „hogy valaki mondta, „hogy valaki mondta, „hogy valaki azt mondta””””””
stílusban… má’ megbocsáss!
Egyébként ez a fajta „nem mindent idézünk” idézet (akár válasz és törlés formájában, akár saját idézõjel használatának formájában), amit itt most pl. én is alkalmaztam ugye elképzelhetetlen, használhatatlan! Ráadásul beazonosíthatatlan, hogy kinek szólt! Ugye?2005-12-29-18:39 #20388142005-12-29-20:36 #20388152005-12-29-20:43 #2038816Igen, errõl már beszélgettünk. 386 ill 586 között érzékelhetõ a különbség a registerek nagy különbsége miatt. Utána már, hogy pontosan milyen proci, vagy milyen az optimalizálás (összes többi) az már csak 1-3, max 5%-ot ad. Persze ez most csak egy olyan ad-hopp szám.
Amivel még meg lehet dobni a rendszer összteljesítményét (mikor, hogyan, mennyire optimálisan viselkedik) az a kernel ill. a kernel foltok helyes megválasztása. (No, persze a vason kívül, memória, alaplap, akármi…)2005-12-29-22:32 #2038817„3dnow használata intel platformon etikátlan”
Nem biztos hogy etikátlan, használják is, csak fordításidejû procikereséssel megakadályozzák hogy egy arra képtelen program használja.
A Quake3 engine képes valami ilyenre, ha jól tudom.2005-12-29-22:44 #2038818A Debian még 386ra fordított vagy a Sarge már 486? Az i486 egyáltalán miben jobb?
Meg mi a helyzet az olan programokkal, amik futás közben észlelik a rendelkezésre álló utasításkészleteket. Ha jól emlékszem xmmst, mplayert lehet így fordítani.
2005-12-29-22:47 #2038819Lehet, de valszeg nem így vannak fordítva. 🙂 Bár Debianban sehogy sincs, az MPlayer legalábbis.
Utána kellene nézni hogy a 386 és a 486 között milyen új utasítás(készletek) vagy új regiszterek vannak, és pontosan az a különbség.
Slackware 486-ra van fordítva, Debian 386-ra, egyértelmûen a 486-os kód a gyorsabb pl. egy AMD 2500-as procin. Hogy konkrétat tudjak mondani.
Egyébként úgy tudom a mai GCC verziókból teljesen kivették az i386 támogatást.
Vagy csak „obsolete” lett és „nemsokára” kerül ki?
Tudtok valamit?2005-12-30-08:39 #2038820„Slackware 486-ra van”
„Slackware Overview
…
Linux can run on 486 systems all the way up to the latest x86 machines (but uses -mcpu=i686 optimization for best performance on i686-class machines like the P3, P4, and Duron/Athlon).”„Egyébként úgy tudom a mai GCC verziókból teljesen kivették az i386 támogatást.”
Pl. a kernel foltok miatt a legtöbb mai distrib már eleve legalább p2 (esetleg kései p1) szintû hw-t követel. (Esetleg kínlódással el lehet indítani régebbin, de dög lassú lesz.)
Tök mindegy, hogy kivették-e, mert fölösleges erõzni vele. Ráadásul ma már azért nem sok 386-os szaladgál…„Meg mi a helyzet az olan programokkal, amik futás közben észlelik a rendelkezésre álló utasításkészleteket. Ha jól emlékszem xmmst, mplayert lehet így fordítani.”
1) Ez azt jelenti, hogy a fordítóval nem mondják fel a kompatibilitást. 2) A programnak az elején registerek után kell „érdeklõdnie”, majd ha talált, akkor használja, ha nem, akkor megoldja másképp. (Ez egy picit ilyen kettõs kódot jelent. Viszont, ha nincs register, akkor még lassabb lesz, hiszen a menetközbeni van/nincs? feltételes utasításokat is el kell végezni.)A másik dolog, hogy hiába van támogatva a fordítóban valami, ha a program (kódoló) nem használja 🙂
2005-12-30-09:08 #2038821mindenkinek, akinek inge:
amennyiben nem arról van szó, hogy 6 oldalnyi szöveget idéznek, akkor idézzenek csak, én is idézni fogok. marha jó dolog úgy írni a másiknak, hogy nem idézed, és közben hárman beleszólnak elõtted. azért van ott az idézet gomb, hogy megnyomd. az, hogy Bepe és közém nem szólt senki az valójáûban a véletlen mûve. az meg, hogy valaki közbeszól, valós probléma, olyannyira valós, hogy inkább nem pazarolnám az idõt a kitárgyalására. sõõõt, lehet hogy csak annyival lezárom, hogy hosszú, és hagyjuk meg legyintek egyet. na ez a kúl bazki’, nem az idézés.
akiz idézgetésen megsértõdik, az ne olvasson fórumot. akinek meg ez nem tetszik az idézgetés jelezze, és máshogyan lesz, majd kitalálunk valamit: mindenkinek lesz egy jele mint az oviba, aztán majd ha válaszolok, az írásom elé teszem az illetõ jelét, hogy tudja kinek megy. aztán pedig akit pedig érdekel mire válaszoltam, megkeresi visszafelé a jel mellett. jó lesz?
Ui ez kb olyan, mint ha itt elõttem a zebra mellett 30m – el átlibbenne valaki a négysávos út másik oldalára. mondjuk, hogy nem tekerte fel semmilyen IFA, nem dudáltak rá, és senkinek nem okozott problémát. Hát akkor kaparjuk le a zebrát, azt’ hadd menjen mindenki összevissza amerre lát! majd a sofõrök meg az átrohangálók figyelnek egymásra, ha meg valaki megszívja, akkor úgy járt. ennyi.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz