- This topic has 68 hozzászólás, 26 résztvevő, and was last updated 20 years, 4 months telt el by
Bunya.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-11-04-09:34 #1980544
kissé lemaradtam…
ezt az utolsó mondatod kicsit bõvebben kifejthetnéd.
[align=right][snapback]94281[/snapback][/align]voltam nem 1 népmûvészeti kiállításon [osztálykirándulás].
a legtöbb helyeken mi volt? „mûvészi” használati tárgyak. a könyvekben valóban a jókat mutatják, de ott…
szóval a parasztbácsi összepingál egy tányért, amin van egy olyan nõalak, amit egy ovodás szebbre tud rajzolni, és akkor az népmûvészet. az ilyen agyagból kiégetett figurákról meg ne is beszéljek… nekem a szó második felével van a bajom.
nálam az a mûvész, aki ért ahhoz, amit csinál, és tud olyan dolgokat produkálni, amiktõl leesik az ember álla…
(keress rá a google képkeresõjével Louis Royo-ra. nah, õ mûvész szvsz.)
ne érts félre, nem elvbõl fikázom a dolgokat, csak az nem tetszik, h mindent mûvészetnek titulálnak, mikor nem az… szvsz nem attól mûvészi vmi, h egy paraszt [földmûvelõ] csinálja…2004-11-04-10:35 #1980545xcut:
Sajnálatos. Viszont magát a népmûvészetet nem „jellemzi” egy(sok) szánalmas kiállítás, még a te értékrended szerint sem kéne.
Kissé elhamarkodott dolog következtetést levonni pl. a népzenérõl is. Itthon van nálam pár száz cd, archiv gyüjtések, parasztok zenélnek rajta 1953-tól napjainkig. van benne olyan, ami még az én értékrendem szerint is hallgathatatlan, de van ennek az ellenkezõje is. Viszont ezzek a zenék/táncok/eszközök megítéltettek azáltal, hogy funkciójukat betöltötték a saját környezetükben. Ebbõl kiragadva egy kis szeletet nem lehet objektív véleményt alkotni, legfeljebb olyat, hogy a „népzene? az szar…”bocs kicsit hosszú lett…
2004-11-04-21:20 #1980546xcut:
Sajnálatos. Viszont magát a népmûvészetet nem „jellemzi” egy(sok) szánalmas kiállítás, még a te értékrended szerint sem kéne.
Kissé elhamarkodott dolog következtetést levonni pl. a népzenérõl is. Itthon van nálam pár száz cd, archiv gyüjtések, parasztok zenélnek rajta 1953-tól napjainkig. van benne olyan, ami még az én értékrendem szerint is hallgathatatlan, de van ennek az ellenkezõje is. Viszont ezzek a zenék/táncok/eszközök megítéltettek azáltal, hogy funkciójukat betöltötték a saját környezetükben. Ebbõl kiragadva egy kis szeletet nem lehet objektív véleményt alkotni, legfeljebb olyat, hogy a „népzene? az szar…”bocs kicsit hosszú lett…
[align=right][snapback]94754[/snapback][/align]hát lehet, h vannak jók… de én még nem láttam/hallottam olyan magyar népmûvészeti alkotást, ami megfogott volna… sõt, olyat se, amit én a „mûvészi alkotás” kategóriába sorolnék…
de lehet, h a hiba az én értékrendemben van…2004-11-04-21:59 #1980547hát lehet, h vannak jók… de én még nem láttam/hallottam olyan magyar népmûvészeti alkotást, ami megfogott volna… sõt, olyat se, amit én a „mûvészi alkotás” kategóriába sorolnék…
de lehet, h a hiba az én értékrendemben van…
[align=right][snapback]94910[/snapback][/align]Ha a mûvészetet az „egyszemélyes mûvészet” (most találtam ki) felõl közelíted meg, akkor igen, bár nem hiba, legfeljebb szemléletbeli különbség. A népmûvészet soha nem önös. Igazából nem tudok hirtelen olyan helyzetet mondani, amikor egy „népmûvészeti tárgy”-nak ne lenne funkciója. Innen kezdve a szó mûalkotás értelmében beszélni róluk felesleges, hisz nem azok, sõt nem is akarnak azok lenni… népmûvészeti festmény pl. nincs…
2004-11-10-18:38 #1980548lehet, hogy 500 év múlva a lemezlovas dala lesz népzene, mert senki sem fogja már tudni ki írta 😀
és a néprajzi múzeumban egy UHU cédé lesz kiállítva
2004-11-13-21:24 #1980549Hmm..népzene, népmûvészet, stb:
Szerintem egy néptáncban/népzenében/népi motívumú akármiben mást kell keresni…lehet, hogy nem annyira szép, jó..néha elcsúszott valami..de nem erre kell figyelni, hanem arra, hogy ezek a dolgok hogyan, mikor és milyen körülmények köz jönnek létre. Segítenek megérteni a történelmi korokat (még ha csak pár száz évrõl is van szó a magyar kultúra esetén), illetve megismerhetjük, hogy hogyan éltek az akkori emberek.Meg olyan varázslatos…vannak direkt ilyen szobák/házak/kastélyok, amik úgy vannak berendezve, mint anno a Y. században, és amikor egy ilyenbe belépek, olyan varázslatos, érdekes, fura.
Szerintem ezt kell nézni, nem pedig az énekórán megtanult dalokat, mert azokat, meg az egész énekórát én is a hátam közepére kívánom, fõként azért, mert az énektanárom kissé..khmm elvakult. Persze lehet, h ez máshol nem így van.No, szóval egy szó mint száz: nem az iskolában tanult dolgokat kell alapul venni, mert az iskola valahogy mindig a tökéletesen unalmas oldalát fogja meg mindennek.
2004-11-16-20:36 #1980550No, szóval egy szó mint száz: nem az iskolában tanult dolgokat kell alapul venni, mert az iskola valahogy mindig a tökéletesen unalmas oldalát fogja meg mindennek.
[align=right][snapback]96957[/snapback][/align]Szívembõl szóltál testvér! 😀 😀
2004-11-17-09:54 #1980551Tassadar:
„
2004-12-27-18:26 #19805522004-12-27-18:48 #1980553hát lehet, h vannak jók… de én még nem láttam/hallottam olyan magyar népmûvészeti alkotást, ami megfogott volna… sõt, olyat se, amit én a „mûvészi alkotás” kategóriába sorolnék…
de lehet, h a hiba az én értékrendemben van…
[align=right][snapback]94910[/snapback][/align]Ez sztem tök ízlés kérdése. Ha nem komálod a népzenét, sorry. Annyival kevesebb zene játszik nálad.
Népmûvészeti alkotások terén viszont ne keress olyan dolgokat, mint amiket a legnagyobb mûvészek produkáltak. A népmûvészet remekeit a parasztok saját használatú tárgyaiknak készítették anno, csak ma már lehet kapni souvenir-kosarat, -kalapot, -kulacsot, -bizbaszt ha pl. Korondon jár vki Erdélyben, meg bucsukban.
Van akit megfognak a népi cuccok, a kopott bot, amibe télen belevéste a vénember a kedvenc „non-figurativ”-jait 🙂 , meg minden régi tágy. Ezek általában a néprajzos arcok, múzeológusok.
A népmûvészet opcionális dolog. Ha érdekel keresed, ha nem, nem. A gond ott van, hogy többen a szemed elé tesznek népi giccseket, és ezek alapján ‘kell’ ítélned.
Csodákat nem kell remélni a parasztok kezei közül kikerülõ dolgokon. -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz