- This topic has 11 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Van még olyan ember, aki figyelembe veszi az explorer baromságiat webfejlesztés közben? Már az az exem is kitette a „Too cool for IE” logót az oldalára, aki amúgy szigorúan M!cr0$oft user.:D
Én annak örülnék, ha a Mozilla és az Opera alatti tesztelést is ugyanilyen fontosnak tartanák a fejlesztők.
Van még olyan ember, aki figyelembe veszi az explorer baromságiat webfejlesztés közben?
Sajnos nagyon sok webfejlesztő rá van kényszerülve. Ha a megrendelő azt akarja, hogy IE alatt is menjen normálisan az oldal, nem teheti meg, hogy csak egy adott böngészőre optimalizálja az oldalt. Meg szvsz amúgy is illik böngészőfüggetlenné tenni az oldalt, senki ne legyen hátrányban. Nem túl korrekt megoldás olyan oldalt készíteni aminek egyes funkciói nem elérhetőek más böngészőből.
Én reagálnék mindkét felmerült kérdésre. Ahogy azt bacsi2 említette, igen rá vagyunk szorulva még mindig (hála a felhasználókba nevelt tudatlanságnak, melyszerint M$ cuccok a jók és kezelhetőek) az Iexplorerre való fejlesztésre, mert sajnos amíg a Windows létezik, mindig is találni olyan csoportokat, akik a nevezett OS alapértelmezetten települő böngészőjét használják. Viszont vagyunk jópáran, akik smica igényeit is kielégítjük ugyanakkor. Nevezetesen: Mozilla, Mozilla Firefox, Opera. A W3C szabványai mindezt lehetővé teszik.
Ami meg az ingyenesen letölthető XP-t illeti… Nem tudom mit gondol M$… Ha valaki mindenképpen két XP-t szeretne a gépére: 1. tojik nagyívben a licencre, 2. warezol egyet (úgyis egész nap azt csinálja aki wines), 3. beszerez egy normális OS-t.Már nem azért, de az IE egy nagy rakás sz*r. Főleg az IE 6.0. Például, ha XHTML-t írsz és stíluslapon beállítod a görgetősáv színét akkor nagyívben tesz rá egyet… Magyarán azt a ronda alapértelmezett görgetősávot használja… A hibát csak úgy lehetett javítani, hogy újraírtam az egészet HTML 4-ben.
Megjegyzem, hogy a régebbi IE 5.5-ben nem volt benne ez a hiba. Az simán megjelenítette. Szóval az újabb verziókban általában mégtöbb hiba van…
Egyébként minden más böngésző normálisan jeleníti meg.
Részemről én soha többet nem fogok egy weboldalt sem IE-re optimalizálni. Nincs kedvem a hibáival törődni és gondolkodni az alternatív megoldásokon. A M$ mehet a levesbe a vackaival együtt. Írjanak normális szoftvereket és akkor talán hajlandó leszek a termékeikhez igazodni…
a letölthető lenyomat egy eredetiségellenőrzésen átnyomott, legalább XP verziós Win32-t kíván, csak innen indítható.
ergo nincs ebben semmi rossz, mármint a letölthetőségben. az IE-t meg hadd ne jellemezzem. úgy is nyilvánvaló lenne a véleményem. de mondjuk egy belső hálón, IE6 alól elérhető, meglévő WEB-es felület további használatához azért még csak kellhet..Miki! Volt talán még OS/2-ős időkben egy ilyen vicc:
(még mindig aktuális, csak már nem OS/2-re 🙂 )-Mi az újdonság az új verziókban?
-A hibák…Ez a legnagyobb hülyeség amit mostanában olvastam. Létezik számos más és jobb (!) megoldás. Én elég sokat foglalkozom webfejlesztéssel és a böngészők tesztelésére mindig a http://browsershots.org/ oldalt használom. A lényege annyi, hogy kiválasztom melyik böngészőben szeretném tesztelni az oldalam, és kapok róla egy screenshotot. A támogatott böngészők:
Linux: Dillo 0.8, Epiphany 2.14, Epiphany 2.16, Firebird 0.7, Firefox 1.0, Firefox 1.5, Firefox 2.0, Firefox 3.0, Flock 0.7, Galeon 2.0, Konqueror 3.5, Mozilla 1.7, Navigator 4.8, Opera 9.2, Opera 9.10, Phoenix 0.5, SeaMonkey 1.0
Windows: MSIE 5.0, MSIE 5.5, MSIE 6.0, MSIE 7.0
Mac: Safari 2.0
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz