Kezdőlap › Fórumok › SOS! Bajban vagyok › Internet megosztás sokadszor
- This topic has 12 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 19 years, 6 months telt el by
milfer.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-12-29-16:43 #2042390
„Routert se akarok venni”
Pedig „gazdaságosabb” hosszútávon(vellany fogyasztás, zaj, stb….) és praktikusabb,
mert független a másik géptõl!„Ott akadok el, hogy az asztali wireless kártyát átállítom Ad-Hoc módra”
Ezt az üzemódot nem minden wireless kari tudja!
A te karid tudja?!
Ezt kellene tudni, hogy a további kisérletek ne meddõek legyenek! 🙂
Ha tudja, akkor eccerûen firestarter-t ráengeded!
Miután wireless módban él a kari.2005-12-29-17:59 #2042391sany wrote:„Routert se akarok venni”
Pedig „gazdaságosabb” hosszútávon(vellany fogyasztás, zaj, stb….) és praktikusabb,
mert független a másik géptõl!„Ott akadok el, hogy az asztali wireless kártyát átállítom Ad-Hoc módra”
Ezt az üzemódot nem minden wireless kari tudja!
A te karid tudja?!
Ezt kellene tudni, hogy a további kisérletek ne meddõek legyenek! 🙂
Ha tudja, akkor eccerûen firestarter-t ráengeded!
Miután wireless módban él a kari.Szia
Routert azért nem akarok venni, mert a Notebook az kb. minden második hétvégén tartózkodik a Desktop közelében. Azokra a napokra meg megoldható, hogy menjen az asztali gép is.
Különben van elõrelépés a dologban. A vezetéknélküli kapcsolat már mûködik a két gép között. Asztali : Frugalware 0.3, Notebook : WinXp.
Már csak a net megosztást kellene valahogy megoldani. Ha tudsz segíthetsz benne. Mi az a firestarter ?
Köszi
milfer2005-12-29-18:11 #2042392” Mi az a firestarter ?”
Gui-s tûzfal(iptables). 🙂
2005-12-29-22:04 #2042393Code:#!/bin/bash
# KONFIG
belso_ip=”10.1.1.1″
belso_net=”10.1.1.0/24″# Iptabla urites, nat kipucolasa
iptables -F
iptables -F -t natecho 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
modprobe ip_conntrack_ftp
modprobe ip_conntrack_irc
modprobe ip_nat_ftp
modprobe ip_nat_irc# NET Megosztas eth1 fele osztod meg de ez lehet wlan0 is
iptables -t nat -A POSTROUTING -s $belso_net -o eth1 -j MASQUERADE2005-12-30-10:49 #2042394Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni hogy egy win xp-s gépet és egy olyat amin UHU Linux Live(Júlia) megy, hálózatba lehet e kötni? (hálókártya van mindkettõben, UTP kábellel csinálni a 100mbit miatt) Adatmentés céljából csinálnám.2005-12-30-11:08 #2042395Ja igen, meg gondolom meg kell osztani azokat a dolgokat amiket akarom hogy lásson az xp-s gép. Ezt hogyan lehet?
2005-12-30-12:02 #2042396uhu vezérlõ pult hálózat kártya kiválaszt, beírod az ip címhez pld 192.168.0.1 a windózosba 192.168.0.2 hálózati maszk 255.255.0.0mind kettõn,munkacsoport neve MSHOME mindkettõn ezzel kész megosztod a könyvtáradat uhun minden jogot atsz irás olvasás stb. s szépen átmásolsz mindent a win alá vannak progik krushader vagy mi vagy valami hálózati helyek. keresd a progit fájl kezelõk közt a menüben. már régen csináltam ha jól emléxem így ment nekem is s akkoriban ha win alól másoltam a linuxból lassú volt mint a dög így inkább linux alól küldtem át winre s live cd+xp volt amit igy boronáltam össze (uhulive 1.1) 1.2-õt nem próbáltam 😀
2005-12-30-19:32 #2042397sany : feltelepítettem firestartert, beállítottam (engedélyeztem a netmegosztást), nem megy.
Oregon : csináltam 1 scriptet, nem megy.
Az asztali 192.168.0.1 a Notebook 192.168.0.2. A kapcsolat megvan, mindkettõröl lehet pingelni a másikat. Csak a netmegosztást nem tudom megcsinálni. Amikor elindítom a firefoxot (Xp alatt). Látom (linux alatt), hogy van adatforgalom ezen a 3 interfészen ppp0, eth0, és ra0 . De a böngészõ pár másodperc múlva leáll, „A kiszolgáló nem található” üzenettel.
Kösz a segítségeket.
milfer2005-12-30-23:40 #2042398DNS szerverek cimei /etc/resolv.conf és
ikszpének is kell gondolom!2005-12-31-13:10 #2042399sany wrote:DNS szerverek cimei /etc/resolv.conf és
ikszpének is kell gondolom!/etc/resolv.conf
nameserver 195.228.182.2
nameserver 195.228.240.248
nameserver 192.168.0.1Ha XP-XP a kapcsolat akkor a „kliens” gépen a DNS az a megosztott gép címe.
Tehát 192.168.0.2 a kliens (XP), …0.1 a megosztott gép, …0.1 az átjáró és …0.1 a DNS cím is.
Ugyanez a konfig lenne érvényes az XP-Linux kapcsolatra is, mivel XP a vez. nélk. kapcsolatot csak egyféleképp engedi konfigurálni.
Ami különbséget észrevettem, ha XP-XP a kapcs. akkor a kapcsolatot vezetéknélküli kapcsolatnak nevezi az XP.
Ha XP-Linux akkor pedig peer-to-peer kapcsolatnak. Valahol itt lehet a gond. -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz