- This topic has 58 hozzászólás, 21 résztvevő, and was last updated 20 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
http://scwm.sourceforge.net/ – hmm… lehet ez vmi ilyesmi;
http://www.opengroup.org/tech/desktop/cde/cde.data.sheet.htm – ezzel kapcsolatban is sokat dob ki a gugli
http://www.afterstep.org/ – ez meg elvileg xml alapú lennemeg a guglival lehet keresgélni ilyenek után jól… ^^
Az, hogy gyorsabb a fluxbox, mint KDE, nem kifejezés. Bejelentkezés után kb. 2-3 mp és a fluxbox várja kedves userét, adja meg neki, ami neki jár. KDE sajna ide beiktat egy kv-szünetet.
OFF
Tényleg, az a sok (nálam UHU alatt rengeteg) sigserv11 hibaüzenet mibõl ered, és mit takar? Konqueror nálam már anélkül szinte nem is létezik.
[align=right][snapback]115468[/snapback][/align]1, a fluxbox egy minimalista ablakkezelõ, a kde meg egy minden igényt kielégítõ(nek szánt) asztali környezet. A kettõt nincs értelme összehasonlítani.
2, szegmentálási hiba. Ha sok van belõle, mondjuk gnome alatt is, akkor memóriahiba.1, a fluxbox egy minimalista ablakkezelõ, a kde meg egy minden igényt kielégítõ(nek szánt) asztali környezet. A kettõt nincs értelme összehasonlítani.
2, szegmentálási hiba. Ha sok van belõle, mondjuk gnome alatt is, akkor memóriahiba.
[align=right][snapback]115494[/snapback][/align]1. nem összehasonlítás, tapasztalat annak, aki kérdezte ~ aki a topicot indította
Eszem ágában sincs szubjektív dolgokat összehasonlítani, rangsorolni. Semmi értelme.
2. úgy érted fizikai memóriahiba?nah errõl beszéltem az elöbb ,-)))) minnyá jön vki aki meg a windowmaker-re esküszik, aztán jönnek a gnome userek meg majd IceWM, Waimea, XPde, stb stb……
[align=right][snapback]115283[/snapback][/align]Meg is jött egy gnome user 😀
Gnome – stabil, jóhttp://scwm.sourceforge.net/ – hmm… lehet ez vmi ilyesmi;
http://www.opengroup.org/tech/desktop/cde/cde.data.sheet.htm – ezzel kapcsolatban is sokat dob ki a gugli
http://www.afterstep.org/ – ez meg elvileg xml alapú lennemeg a guglival lehet keresgélni ilyenek után jól… ^^
[align=right][snapback]115490[/snapback][/align]A googlival én is kerestem, de egy csomó mindent (vagy 78000) talált aminek aztán egy százaléka se az volt, szûkítgettem, de nemsok eredménnyel. De ezeken már el fogo tudni indulni.
Egyébként az XFCE is xml lírókat használ, úgyhogy ezen fogok tovább menni, és azt belõni, hogy szép is legyen, meg gyors is.
–Laszlo–: Melettedszólva, hibátlan program NINCS, ez alaptétel, de azt hiszem most nem itt tart a topic
–Laszlo–: Melettedszólva, hibátlan program NINCS, ez alaptétel, de azt hiszem most nem itt tart a topic
[align=right][snapback]115510[/snapback][/align]2. úgy érted fizikai memóriahiba?
[align=right][snapback]115504[/snapback][/align]Akár. Nálam legalábbis amikor az volt, félóránként szállt el szó nélkül tetszõleges program. Ha nem csak 1-2 alkalmazás csinálja, hanem akármelyik, akkor kezdhetsz gyanakodni.
Ha mindenkeppen a ketto kozul akarsz valasztani, akkor mar inkabb gnome.
KDE alatt en anno eleg sokat szoptam a qt vel, egyszeruen nagyon radikalisan belenyul az x beallitasaiba, szal fontok, arts meg ilyesmi kezdheted elorol.
A Gnome kevesebb dologba nyul bele, szerintem hamarabb meg is tanulod rendesen kezelni a linuxot.
De ha nagyon elszant vagy, nezz meg egyszer egy olyan parositast, hogy Fluxbox + idesk + aterm,
ha van energiad ra es fejlodokepes vagy, rogton vagj bele valamelyik bonyolultabba 😀Akár. Nálam legalábbis amikor az volt, félóránként szállt el szó nélkül tetszõleges program. Ha nem csak 1-2 alkalmazás csinálja, hanem akármelyik, akkor kezdhetsz gyanakodni.
[align=right][snapback]115522[/snapback][/align]Szerencsére nem ilyen jellegû. Arról van szó ugyanis, hogy a Konqueror ált. ua.-t a hibát generálja magának (most nem tudom felidézni a pontos hibaüzeneteket, amúgy is off lenne – bár már ez is hajlik arra). Tehát szisztematikus az összes hiba (mindig ugyanott, ugyan azzal van gondja), ez szinte biztos.
Ha mindenkeppen a ketto kozul akarsz valasztani, akkor mar inkabb gnome.
KDE alatt en anno eleg sokat szoptam a qt vel, egyszeruen nagyon radikalisan belenyul az x beallitasaiba, szal fontok, arts meg ilyesmi kezdheted elorol.
A Gnome kevesebb dologba nyul bele, szerintem hamarabb meg is tanulod rendesen kezelni a linuxot.
De ha nagyon elszant vagy, nezz meg egyszer egy olyan parositast, hogy Fluxbox + idesk + aterm,
ha van energiad ra es fejlodokepes vagy, rogton vagj bele valamelyik bonyolultabba 😀
[align=right][snapback]115528[/snapback][/align]Nem, nem. Itt most nem az a fáma, hogy mivel lehetne csiszolgatni, hanem az, hogy lehetõleg az X11-ig leásva, kezdjek valami újba, tehát egy radikálisan kicsi ablakozóra lenne szükségem amin EyeCandy is van megvalósítva. Ez lehetne egy leíró alapú ablakozó, vagy az XFCE 4.2, mivel annak xml alapú leírófájljai vannak (ez már biztos, megnéztem), ami részemrõl nagyon fincsi.
A Gnome-mal nincs bajom, semmi csak ugyan úgy mint a KDE-nek ennek is nagy a RAM igénye 256MB-vel bizony gazdálkodni kell.
Fentebb kérdeztem, mekkora a RAM igénye az XFCE-nek na azóta tudom egy 969MHz CELERON procis géppel egy haver megnézte SuSE 9.1-el 92MB és 106MB között mozog a SWAP-ból nem használ semmit, néha 8 – 12MB-ot. Ha ez mégsem felel meg jöhet az AfterStep. Ez leíró alapú és a honlapjukon is bíztatóakat írnak róla. Van rendes FAQ-ja is, tehát ha az XFCE nem elég akkor az jön.Mégvalami! Hallott már itt bárki az nBox-ról, ez egy gDesklets alteregó *box-okra, honlapon nem találtam (vagyis találtam de az Forbidden), ha valaki tudja a címet idelinkelhetné!
^THX
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz