- This topic has 22 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 18 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
l_lorincz wrote:Jó lesz nekem a k3b is. Vagy a cdrecord eddig is ezzel írtam 🙂 Tudni fogja majd az is.
Igen, évek óta jó a K3b, azt használom én is.
Ez a Nero-hír csupán csak érdekesség.
Annál is inkább, mivel mint olvasható nem is GPL-es a Linux-os Nero.Egyébként a K3b nagyon jó író.
Mostanában készült el az 1.0-s K3b, a készítője szerint
most jutott igazán révbe.
És már nem csak mint író, hanem multimediás központ is, ha jól értem
a K3b-hírt.
Kíváncsi vagyok rá, még mivel tud többet az eddigieknél.A Nero-hírből a „ráncfelvarrás” részt nem értem, láttam m$-on
futni a Nero-t és eddig is könnyen kezelhető volt, nem értem miért is
kellett diszíteni ?Viszont összehasonlítva a kettőt, a K3b szerintem jobb, és „olcsó”. 😀
Hoztak hozzám olyan DVD-t amit Nero m$-on nem másolt, a K3b viszont igen.
Elrontott RW-s DVD-t nem formázta le(vagy írta újra) a Nero,
a K3b „erőltetve” viszont igen és jó lett.l_lorincz wrote:Jó lesz nekem a k3b is. Vagy a cdrecord eddig is ezzel írtam 🙂 Tudni fogja majd az is.Igen, évek óta jó a K3b, azt használom én is.
Ez a Nero-hír csupán csak érdekesség.
Annál is inkább, mivel mint olvasható nem is GPL-es a Linux-os Nero.Egyébként a K3b nagyon jó író.
Mostanában készült el az 1.0-s K3b, a készítője szerint
most jutott igazán révbe.
És már nem csak mint író, hanem multimediás központ is, ha jól értem
a K3b-hírt.
Kíváncsi vagyok rá, még mivel tud többet az eddigieknél.A Nero-hírből a „ráncfelvarrás” részt nem értem, láttam m$-on
futni a Nero-t és eddig is könnyen kezelhető volt, nem értem miért is
kellett diszíteni ?Viszont összehasonlítva a kettőt, a K3b szerintem jobb, és „olcsó”. 😀
Hoztak hozzám olyan DVD-t amit Nero m$-on nem másolt, a K3b viszont igen.
Elrontott RW-s DVD-t nem formázta le(vagy írta újra) a Nero,
a K3b „erőltetve” viszont igen és jó lett.Lehet hozni fordítot tapasztalatot is. A lényeg van miből választani. A ráncfelvarás pedig a Linuxos verziora szólt. Nekem a k3b nem volt hajlando az újraírható lemezeimel egyűtmüködni csak a + osal a Nero meg a minuszosokal is egyűt működöt.
Lehet hozni fordítot tapasztalatot is. A lényeg van miből választani. A ráncfelvarás pedig a Linuxos verziora szólt. Nekem a k3b nem volt hajlando az újraírható lemezeimel egyűtmüködni csak a + osal a Nero meg a minuszosokal is egyűt működöt.
Joco8192 wrote:Nekem a k3b nem volt hajlando az újraírható lemezeimel egyűtmüködni csak a + osal a Nero meg a minuszosokal is egyűt működöt.Akadt pár érdekes jelenség a K3b-vel.
Meglepő, hogy egyes rw plusz-os dvd típusokat többmenetes
módon nem mindig hajlandó írni, a szimpla plusz-os dvd-t viszont mindig
írja többmenetesen is.
Azt végképp nem értem, hogy a maxell plusz-os rw-s dvd-t
írja többmenetes módon is, de van olyan amit nem.
Vajon miért teszi ezt ?Joco8192 wrote:Nekem a k3b nem volt hajlando az újraírható lemezeimel egyűtmüködni csak a + osal a Nero meg a minuszosokal is egyűt működöt.Akadt pár érdekes jelenség a K3b-vel.
Meglepő, hogy egyes rw plusz-os dvd típusokat többmenetes
módon nem mindig hajlandó írni, a szimpla plusz-os dvd-t viszont mindig
írja többmenetesen is.
Azt végképp nem értem, hogy a maxell plusz-os rw-s dvd-t
írja többmenetes módon is, de van olyan amit nem.
Vajon miért teszi ezt ?Az elsödleges hiba: minek több menetben írni cd-t vagy dvd-t? 😛
Ma már ugyebár a 80-120Gb-os vinyók sem ritkák a gépekben, akkor nem igaz, hogy nincs hely összegyüjtögetni azt a 700Mb / 4,7Gbyte vagy több Gbyte-ot!
Hüha, igaz! Tudni kell melyik könyvtárba rakta el az ember azt a 2 képet, amit felírt volna egy dvd-re, mert nincs 2 Mb-ja a 250Gb-os vinyón! Azta! Ez igen kérem! A technológia csúcsa!
Hát most mindenféle szidás nélkül, de kívánom nektek, hogy kerüljetek olyan helyzetbe, hogy ne tudja az optikai eszköz olvasni valamilyen hiba vagy más ok folytán a többmenetesen megírt lemezt, aztán majd meglátjátok! 😛
Szerintem balgaság így írni. Egyszerübb, kényelmesebb és gondtalanabb is egyszerre minden adatot felírni és lezárni a lemezt. Aztán tuti (99,9%) ha még matuzsálemi dvd vagy cd meghajtóba kerül is a lemez, gond nélkül be tudja majd olvasni. 😛Nah mindegy. Azé’ kitartást és kellemes napot mindenkinek!
..és hajrá k3b (!), mert az új Nero már nekem se tetszik ha abba a francos win-ben rá vagyok kényszerítve.
Linux alatt meg maradok hü a konzolos íráshoz. (growisofs meg cdrecord és az egyéb utilityk hozzájuk) Eddig mindig bevált és sokszor van haszna is, hisz egy szerven pl nem általában nincs X.Az elsödleges hiba: minek több menetben írni cd-t vagy dvd-t? 😛
Ma már ugyebár a 80-120Gb-os vinyók sem ritkák a gépekben, akkor nem igaz, hogy nincs hely összegyüjtögetni azt a 700Mb / 4,7Gbyte vagy több Gbyte-ot!
Hüha, igaz! Tudni kell melyik könyvtárba rakta el az ember azt a 2 képet, amit felírt volna egy dvd-re, mert nincs 2 Mb-ja a 250Gb-os vinyón! Azta! Ez igen kérem! A technológia csúcsa!
Hát most mindenféle szidás nélkül, de kívánom nektek, hogy kerüljetek olyan helyzetbe, hogy ne tudja az optikai eszköz olvasni valamilyen hiba vagy más ok folytán a többmenetesen megírt lemezt, aztán majd meglátjátok! 😛
Szerintem balgaság így írni. Egyszerübb, kényelmesebb és gondtalanabb is egyszerre minden adatot felírni és lezárni a lemezt. Aztán tuti (99,9%) ha még matuzsálemi dvd vagy cd meghajtóba kerül is a lemez, gond nélkül be tudja majd olvasni. 😛Nah mindegy. Azé’ kitartást és kellemes napot mindenkinek!
..és hajrá k3b (!), mert az új Nero már nekem se tetszik ha abba a francos win-ben rá vagyok kényszerítve.
Linux alatt meg maradok hü a konzolos íráshoz. (growisofs meg cdrecord és az egyéb utilityk hozzájuk) Eddig mindig bevált és sokszor van haszna is, hisz egy szerven pl nem általában nincs X.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz