Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › kenyéren és vizen
- This topic has 88 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
kisbetu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-06-20-18:02 #21192502007-06-20-18:02 #21192512007-06-20-18:06 #2119252
Ő köszöni, de mást kér…
2007-06-20-18:06 #2119253Ő köszöni, de mást kér…
2007-06-20-20:54 #2119254kisbetu wrote:Az ixp425-ben négy proci is van, sőt újabban a pénégyekben is több van.http://www.intel.com/design/network/products/npfamily/ixp425.htm
Az Intel XScale magot érted processzor alatt? De abból is csak egyet látok az ábrán…A pénégyeknél is a többmagosak magjaira gondolsz?
Nem vitatom hogy azok külön processzorok (nem is értek ennyire hozzá), csak meglepett a tényállás2007-06-20-20:54 #2119255kisbetu wrote:Az ixp425-ben négy proci is van, sőt újabban a pénégyekben is több van.http://www.intel.com/design/network/products/npfamily/ixp425.htm
Az Intel XScale magot érted processzor alatt? De abból is csak egyet látok az ábrán…A pénégyeknél is a többmagosak magjaira gondolsz?
Nem vitatom hogy azok külön processzorok (nem is értek ennyire hozzá), csak meglepett a tényállás2007-06-20-21:04 #2119256LuJOmAn wrote:vizsla wrote:„És melyik „hardverben” nincs processzor?”A processzorban?
Azt a négyszögletű, kézbe fogható alkatrészt hívnám processzornak, amit leveszel a polcról, és beforrasztod a nyákba.
Az EGY hardver. Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Vagy vegyél egy billentyűzetet, egeret, kamerát, szinte bármit. Processzor nélkül nincs már szinte semmi.
Jó, lódítok egy kicsit, de ma egy mikrokontrollernek akkora a számolási kapacitása, mint valaha a mikroprocesszoroknak.
2007-06-20-21:04 #2119257LuJOmAn wrote:vizsla wrote:„És melyik „hardverben” nincs processzor?”A processzorban?
Azt a négyszögletű, kézbe fogható alkatrészt hívnám processzornak, amit leveszel a polcról, és beforrasztod a nyákba.
Az EGY hardver. Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Vagy vegyél egy billentyűzetet, egeret, kamerát, szinte bármit. Processzor nélkül nincs már szinte semmi.
Jó, lódítok egy kicsit, de ma egy mikrokontrollernek akkora a számolási kapacitása, mint valaha a mikroprocesszoroknak.
2007-06-20-21:20 #2119258kisbetu wrote:Azt a négyszögletű, kézbe fogható alkatrészt hívnám processzornak, amit leveszel a polcról, és beforrasztod a nyákba.
Az EGY hardver. Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Vagy vegyél egy billentyűzetet, egeret, kamerát, szinte bármit. Processzor nélkül nincs már szinte semmi.
Jó, lódítok egy kicsit, de ma egy mikrokontrollernek akkora a számolási kapacitása, mint valaha a mikroprocesszoroknak.
Amikor azt írtam, hogy nem vitatom az állításod, hogy abban az intel network prociban 4 másik proci van, s azért nem vitatom, mert ilyen mélyésgben nem értek hozzá, akkor azért nem arra gondoltam, hogy egyátalán nem tudom, mi az a processzor és mi az a hw. Ha nem tudnám, azért erre az oldalra még nem reggeltem volna be. Az idézetben állítottakkal én is tisztában vagyok/voltam.
Az egész kiindulópontja, hogy -melyik hw-ben nincs processzor: a processzorban?- pedig csak egy poén akart lenni, amire nyilván te is rájöttél. Egyébrészről pedig ezzel még mindig nem kaptam választ az előző postomra
Vagyishogy mégis?:
kisbetu wrote:Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Tehát proc az proc, mag az mag…
De akkor nem tom, hogy az említett p4-ekben milyen további (több) processzorra gondolsz… Vagy úgy értetted, hogy pénégy=p4-es alaplap?
2007-06-20-21:20 #2119259kisbetu wrote:Azt a négyszögletű, kézbe fogható alkatrészt hívnám processzornak, amit leveszel a polcról, és beforrasztod a nyákba.
Az EGY hardver. Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Vagy vegyél egy billentyűzetet, egeret, kamerát, szinte bármit. Processzor nélkül nincs már szinte semmi.
Jó, lódítok egy kicsit, de ma egy mikrokontrollernek akkora a számolási kapacitása, mint valaha a mikroprocesszoroknak.
Amikor azt írtam, hogy nem vitatom az állításod, hogy abban az intel network prociban 4 másik proci van, s azért nem vitatom, mert ilyen mélyésgben nem értek hozzá, akkor azért nem arra gondoltam, hogy egyátalán nem tudom, mi az a processzor és mi az a hw. Ha nem tudnám, azért erre az oldalra még nem reggeltem volna be. Az idézetben állítottakkal én is tisztában vagyok/voltam.
Az egész kiindulópontja, hogy -melyik hw-ben nincs processzor: a processzorban?- pedig csak egy poén akart lenni, amire nyilván te is rájöttél. Egyébrészről pedig ezzel még mindig nem kaptam választ az előző postomra
Vagyishogy mégis?:
kisbetu wrote:Belül meg több, független mag ketyeg, ha ketyegtetik.Tehát proc az proc, mag az mag…
De akkor nem tom, hogy az említett p4-ekben milyen további (több) processzorra gondolsz… Vagy úgy értetted, hogy pénégy=p4-es alaplap?
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz