- This topic has 1,749 hozzászólás, 40 résztvevő, and was last updated 17 years, 9 months telt el by
attila1964.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-06-24-21:38 #2116392masterminds wrote:vasy05 wrote:masterminds wrote:2007-06-24-21:38 #2116393masterminds wrote:vasy05 wrote:masterminds wrote:2007-06-24-21:55 #2116394masterminds wrote:Tudod mit jelent a SID kifejezés?
Nálunk április végén volt egy SID nevű konferencia. 😀 😀
2007-06-24-21:55 #2116395masterminds wrote:Tudod mit jelent a SID kifejezés?Nálunk április végén volt egy SID nevű konferencia. 😀 😀
2007-06-24-21:56 #2116396vasy05 wrote:Skacok. Éppen itt most filózok, hogy mi a különbség mondjuk egy debian etch-n és mondjuk egy debian sid között? Mivel másabb a sid mint az etch? Mert erre idáig nem jöttem rá.De most, hogy is került szóba a debian? vasy te nem gentoozol ezerrel?? 😀 😀 😀
2007-06-24-21:56 #2116397vasy05 wrote:Skacok. Éppen itt most filózok, hogy mi a különbség mondjuk egy debian etch-n és mondjuk egy debian sid között? Mivel másabb a sid mint az etch? Mert erre idáig nem jöttem rá.De most, hogy is került szóba a debian? vasy te nem gentoozol ezerrel?? 😀 😀 😀
2007-06-24-22:02 #2116398[quote author=vasy05 link=topic=21883.msg244366#msg244366
date=1182719216]Meg, hogy unstable én ez alatt azt értem, hogy nem
stabil. 🙂
Szó szerint tényleg azt jelenti, de a Debian
Unstable elég stabil abban az értelemben, hogy ritkán van baj vele.
Változékonynak viszont változékony: amit tegnap letöltöttél, azt ma már
lehet, hogy nem tudod.2007-06-24-22:02 #2116399[quote author=vasy05 link=topic=21883.msg244366#msg244366
date=1182719216]Meg, hogy unstable én ez alatt azt értem, hogy nem
stabil. 🙂
Szó szerint tényleg azt jelenti, de a Debian
Unstable elég stabil abban az értelemben, hogy ritkán van baj vele.
Változékonynak viszont változékony: amit tegnap letöltöttél, azt ma már
lehet, hogy nem tudod.2007-06-24-23:03 #2116400Ariszlo: köszi szépen neked is. Most már megértettem, hogy miről is van szó. Mondjuk én sohasem használtam, azért is kérdeztem. Én csak sarge és etch-t használtam. A másik éppen nézegetek az /etc/mappában és nézem, hogy van egy olyan file, hogy genkernel.conf , na szerintem ez tuti biztos, hogy a genkernel konfigurációs fájlja, viszont beleolvasgattam és ott van olyan, hogy bootsplash. Akkor most nekem lenne bootsplash a kernelbe forgatva? Ha esetleg tényleg benne van, akkor hogyan tudnék rá bootplash témát feltenni? Csatolom ide a genkernel.conf filémat, pls segítsetek, mert érdekel a dolog. Csak én még sohasem csináltam bootsplash-t, azt még amikor ubuntut használtam, akkor volt ott és ennyi.
Előre is köszönöm.
2007-06-24-23:03 #2116401Ariszlo: köszi szépen neked is. Most már megértettem, hogy miről is van szó. Mondjuk én sohasem használtam, azért is kérdeztem. Én csak sarge és etch-t használtam. A másik éppen nézegetek az /etc/mappában és nézem, hogy van egy olyan file, hogy genkernel.conf , na szerintem ez tuti biztos, hogy a genkernel konfigurációs fájlja, viszont beleolvasgattam és ott van olyan, hogy bootsplash. Akkor most nekem lenne bootsplash a kernelbe forgatva? Ha esetleg tényleg benne van, akkor hogyan tudnék rá bootplash témát feltenni? Csatolom ide a genkernel.conf filémat, pls segítsetek, mert érdekel a dolog. Csak én még sohasem csináltam bootsplash-t, azt még amikor ubuntut használtam, akkor volt ott és ennyi.
Előre is köszönöm.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz