- This topic has 70 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 17 years, 11 months telt el by
kisbetu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-05-24-17:56 #2110055
Azért annyit kéretlenül hozzátennék, hogy nem vírusról hanem féregről van szó (árnyalatnyi de fontos különbség), másrészről meg a probléma néhány hónapja ismert. Illetve ahhoz hogy a szóban forgó script lefusson és kárt tudjon okozni, a user közreműködése kell. Jóvá kell hagyni a makrókat az említett fileban, engedéjezni kell a futását, majd azt, hogy letöltsön valamit egy ismeretlen webhelyről. Eddig háromszor figyelmeztet az OOo, az esetleges veszélyekre.
Aki ezután panaszkodik… hát nem tudom, ha a cerkád belelógatod a medvecsapdába és az rácsapódik, ne csodálkozz, hogy fáj!!!
:rolleyes: ;D :rolleyes: ;D :rolleyes:
2007-05-24-17:56 #2110056Azért annyit kéretlenül hozzátennék, hogy nem vírusról hanem féregről van szó (árnyalatnyi de fontos különbség), másrészről meg a probléma néhány hónapja ismert. Illetve ahhoz hogy a szóban forgó script lefusson és kárt tudjon okozni, a user közreműködése kell. Jóvá kell hagyni a makrókat az említett fileban, engedéjezni kell a futását, majd azt, hogy letöltsön valamit egy ismeretlen webhelyről. Eddig háromszor figyelmeztet az OOo, az esetleges veszélyekre.
Aki ezután panaszkodik… hát nem tudom, ha a cerkád belelógatod a medvecsapdába és az rácsapódik, ne csodálkozz, hogy fáj!!!
:rolleyes: ;D :rolleyes: ;D :rolleyes:
2007-05-24-18:19 #2110057Amennyiben ennyiszer felhívja a figyelmet a rendszer arra, hogy nem kéne engedélyezni a futtatást, talán még nincsen akkora gáz mint a cikk alapján gondolná az ember. Csupán attól tartok, hogy lesznek majd férgek-vírusok amik már inteligensen megoldják maguknak, hogy futtathatóak lehessenek.
2007-05-24-18:19 #2110058Amennyiben ennyiszer felhívja a figyelmet a rendszer arra, hogy nem kéne engedélyezni a futtatást, talán még nincsen akkora gáz mint a cikk alapján gondolná az ember. Csupán attól tartok, hogy lesznek majd férgek-vírusok amik már inteligensen megoldják maguknak, hogy futtathatóak lehessenek.
2007-05-24-18:39 #2110059No problem, akkor már csap a PAM -on és a jogosultsági rendszeren kell valahogy átverekedni magát a kódnak és máris fertőzhet.
A *nix -es desktop gépek támadásának nem látom értelmét, a relatíve alacsony számuk miatt (más fizetős zártforrású OS-ekhez képest) és az ehez szükséges igen jelentős energiabefektetést. Sokkal inkáb érdemes servereket támadni ahol a várható „díj” jelentősebb és egy rootkit elhelyezése több eredményt hozhat
2007-05-24-18:39 #2110060No problem, akkor már csap a PAM -on és a jogosultsági rendszeren kell valahogy átverekedni magát a kódnak és máris fertőzhet.
A *nix -es desktop gépek támadásának nem látom értelmét, a relatíve alacsony számuk miatt (más fizetős zártforrású OS-ekhez képest) és az ehez szükséges igen jelentős energiabefektetést. Sokkal inkáb érdemes servereket támadni ahol a várható „díj” jelentősebb és egy rootkit elhelyezése több eredményt hozhat
2007-05-25-04:43 #2110061Macskajancsi wrote:Az albán vírus legalább ilyen veszélyes, ráadásul operációs rendszertől teljesen független.2007-05-25-04:43 #2110062Macskajancsi wrote:Az albán vírus legalább ilyen veszélyes, ráadásul operációs rendszertől teljesen független.2007-05-25-04:57 #2110063„hogy nem vírusról hanem féregről van szó (árnyalatnyi de fontos különbség)”
Nem árnyalatnyi, de qurvára lényegtelen különbség.
Ez pusztán „jogi duma” a legtöbb júzer úgysem tudja, hogy mi a különbség. Mondok egy másik példát, hátha végre világossá válik a probléma valódi értelme:
Te: – Kard ki kard!
Én: előrántok egy pisztolyt és lelőlek.
Te: – Lőfegyverrel nem ér!
Én: – Lesz@rom, hülyegyerek… azt akartam mondani, hogy majd legközelebb megtanulod a leckét, de már nem fogod… [sátáni kacaj]Tők mindegy mi a neve, ha kárt okoz, és tök mindegy, hogy mit kell csinálni a futtatásához, amíg megteszik. (Addig veszélyes. Közvetve arra is károsak ezek a dolgok, akik ilyen hibákat nem követnek el. Egy példa: pusztán azért, mert a gépemről egy „jótevőkkel ellátott” windózos gépről – általam teljesen biztonságosnak ítélt forrásból, egyébként – töltöttek, napi több 100 betörési kísérlet keletkezett. (A második esetnél bebizonyosodott, hogy ez volt az oka. Megjegyzem az illető értett is a windózhoz és mégsem tudta teljesen elkerülni a káros elemek behatolását.))
2007-05-25-04:57 #2110064„hogy nem vírusról hanem féregről van szó (árnyalatnyi de fontos különbség)”
Nem árnyalatnyi, de qurvára lényegtelen különbség.
Ez pusztán „jogi duma” a legtöbb júzer úgysem tudja, hogy mi a különbség. Mondok egy másik példát, hátha végre világossá válik a probléma valódi értelme:
Te: – Kard ki kard!
Én: előrántok egy pisztolyt és lelőlek.
Te: – Lőfegyverrel nem ér!
Én: – Lesz@rom, hülyegyerek… azt akartam mondani, hogy majd legközelebb megtanulod a leckét, de már nem fogod… [sátáni kacaj]Tők mindegy mi a neve, ha kárt okoz, és tök mindegy, hogy mit kell csinálni a futtatásához, amíg megteszik. (Addig veszélyes. Közvetve arra is károsak ezek a dolgok, akik ilyen hibákat nem követnek el. Egy példa: pusztán azért, mert a gépemről egy „jótevőkkel ellátott” windózos gépről – általam teljesen biztonságosnak ítélt forrásból, egyébként – töltöttek, napi több 100 betörési kísérlet keletkezett. (A második esetnél bebizonyosodott, hogy ez volt az oka. Megjegyzem az illető értett is a windózhoz és mégsem tudta teljesen elkerülni a káros elemek behatolását.))
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz