Kezdőlap › Fórumok › SOS! Bajban vagyok › Kernel 2.6.2
- This topic has 36 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 21 years, 4 months telt el by
Bbt.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-02-10-20:24 #1929543
Puszta szórakozásból elhatároztam, hogy SuSE Linux 9.0 alá felteszem a 2.6.2-es kernelt. Leszedtem a netrõl (volt mellette egy .sign fájl, de nem volt rá szükségem), kicsomagoltam, és megnéztem egy howto-t, hogy hogyan kell telepíteni. Aztán megnéztem a kernel README fájlját, de ott teljesen más telepítési módszert javasolnak. Melyiket kell követni?
A kernel README-t, mert az biztosan jó. A howto sem biztos hogy rossz, max máshogy van leírva. Nagyon sok ilyen howto létezik, melyiket olvastad?
a, és még valami: a README-ben Linus a gcc 2.95.3-as verzióját javasolja. Nekem (a linux-al alapból jött egy 3.1x.x-es (per pillanat nem tudom, mi az x, mert nem otthonról írok)). Mindegy, tehát a SuSE 9.0-val alapból csomagolt gcc-m van. Az is jó?
A 3.1-es gcc nem jó, mert hibás kódot fordít. Legalább 3.2-es kell hozzá. Linus azért javasolja a 2.95-öt, mert az 100%, hogy jó. A 3.2 és a 3.3 is jó kódot fordít, de a még meg sem jelent 3.4-re nincs ilyen garancia. Jelenleg nagyon intenzív a gcc fejlesztése.
Különben is, akármit telepítek, amikor a make parancsot használom, a fordítás során csomószor elõjön a következõ warning: Clock skew detected. Your build may be incomplete.
Ez azért van, mert rosszul jár a géped órája, nagyon sokat késik.
2004-02-10-21:28 #1929544nem tudom gyárilag mi van fent, de nálam jelenleg gcc3.3.1 ha jól emlékszem ezt gyárilag adták hozzá, mindazonáltal ezt a fordítást gondold meg erõsen, és mindenképp hagyd meg az eredeti kernelt.. két napja fordítottam 2.6.2-t (rövid története suse topic alatt), kicsit közben utánanéztem, gyakorlatilag úgy agyonpatchelték a gyári kernelt, hogy esélyed nincs egy hasonló minõségû összehozására, valamint itt hangzott el (gabaman mutatta a cikket), hogy a SuSE szerint sem megy minden 2.6os kernellel. ha ezek után megcsinálod és müxik, akkor szólj, mert érdekelne rettenetesen… 😀
ha már fordítasz, lehet jobban járnál egy 2.4.nagyobb szám kernellel.2004-02-11-15:38 #1929545Kösz, de a HOWTO-ban olyanokat ír, hogy komoly gondjaim lehetnek, ha pl. nem adok ki make clean vagy make mrproper parancsokat. Na most ezt a kernel readmeben nem is említi. Na mindegy. Megpróbálom elõször a README-s fordítást, a végén egy make clean-nal kiegészítve. csak nem lesz gond…egyébként a gcc fordítása is érdekes lehet, ha egy 3.1x.x-es gcc-vel fordítok egy 2.95.3-asat. Nem tud vki egy RPM-et ajánlani SuSE 9.0 alá?
ha már fordítasz, lehet jobban járnál egy 2.4.nagyobb szám kernellel.
Na igen, de a 2.6.2-es kernel CangeList-je olyan csábítóan hosszú… lehet, hogy valaminek hasznát venném esetleg…van egy pár gondom, pl. Canon i320-at nem tudok beüzemelni, meg most szereltük be az ISDN-internetet az Invitelnél (az egy telefonszolgáltató), és az ISDN-modem per pill. USB-n csatlakozik a géphez. Ezt nem tudom beállítani. Lehet, hogy én vagyok béna, de…(felismer vmit az USB-n, de nem látja, hogy modem. Mit gondoltok egyébként, soros porton látná esetleg?)
De nagyon elkalandoztam, szóval túl sok minden új a 2.6.2-es kernelben. A régit is megtartanám, de ezt is föltenném.
2004-02-11-16:22 #1929546Jut is eszembe, ezek szerint:
két napja fordítottam 2.6.2-t…
te fordítottad. Gondolom, SuSE 9.0 alatt. Melyik gcc-t használtad? Gondolom, föltetted a 2.95.3-ast, mert Linus azt javasolja. De hogyan?
2004-02-11-19:33 #19295472004-02-12-16:02 #1929548Akkor nem is kell semmi make clean vagy make mrproper, vagy ilyesmi? Nézd, elég kezdõ vagyok, légyszi írd már le szájbarágósan. Köszi.
2004-02-12-22:56 #1929549Toma: ügyes vagy… lefordulni nekem is lefordult, de modulokkal bajai voltak, nem volt alatta net, az alsa hazavágta a 2.4-es kernel hangjait is, ráadásul az egész rendszer instabil lett. (nálam! ez nem jelenti azt, hogy más is így jár!)
ettõl tegnap este egy kicsit berágtam, és egy kedves és nagyon szakértõ barátom segítségével (aki épp nálunk volt) felraktunk egy debiant, 2.4.24-el… 😀2004-02-14-08:46 #19295502004-02-14-09:21 #1929551hova ez a sietség a kernelekkel???
stabilitást kéne szemelött tartani!
nem véletlen hogy a legjobb linuxpk debian eszük ágában sincs hogy …
szikla
2004-02-14-20:38 #1929552Vannak elonyei azert.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz