Kernel 2.6

10 bejegyzés megtekintése - 41-50 / 58
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2016526
    balev
    Felhasználó

      A GRUB-ban mindent jól adtál meg?
      /dev/hdd2?

      nem hda2?

      Mi lenne, ha bemásolnád a kernel képet a /boot könyvtárba?

      #2016527
      pointux
      Felhasználó

        „Nincs valami log vagy valami? Vagy egy progi amivel le lehetne tesztelni? Mert bár jól megy meg minden csak…………. csak nem érzem igazából hogy mind a 2 proci dolgozna. Olyan mintha csak egyik menne.  icon_neutral Bár lehet ez csak az én babonám. „
        Hát vannak ilyen kis progik (wm (wmmon), kde (ksysguard) – (ha jól tudom) stb.), melyek kijelzik, hogy éppen dolgozik-e az adott pillanatban a proci. De azt hozzá kell tenni, hogy ha a kernelben benne van a támogatás, az csak lehetõség. A programokat magukat is fel kell készíteni rá. Vagyis, ha két process fut, akkor minden valószínûség szerint az egyik az egyiken a másik a másikon fog futni. Ha egy „felkészített” progi fut, akkor szintén mindkét cpu-t használni fogja, viszont egy „felkészítetlen”  progi csak az egyiket fogja használni.
        (Hogy a különbözõ esetekben milyen a kihasználtság az sokmindentõl függ… az ideális az lenne, ha az összes cpu ugyanannyit dolgozik – tehát, ha munka van, akkor mindlettõ a fullon, 80%-on, vagy valami, ha nincs akkor mindkettõ „pihen”.)

        #2016528
        pointux
        Felhasználó

          „Dual Pentium 2 400MHz-es Intel alaplappal. Beforgattam egy 2.4.30-as és egy 2.6.12.1-es kernelt is. Nem érzek a kettõ között olyan nagy külömbséget.”
          Szerintem leginkább két dolog miatt 1) ezeknek már olyan a teljesítménye, hogy gondolkodás nélkül mindent megeszik 2) a merevlemez már olyan szinten gyengepont

          #2016529
          pointux
          Felhasználó

            „kaptam egy infót, miszerint a 2.6.11-tõl már nincs devfs, helyette udev van, így a kernelnek nem kell root= paramétert megadni
            viszont ha nem adom meg neki,akkor is kéri és kernel paniccal megáll.”
            Lehet, hogy csak én nem értem, de nem értem mi köze van a két dolognak egymáshoz.
            A root a „/”-gyökér könyvtár valamely lemezen elfoglalt helyét adja meg (azt, hogy hol). Teszem azt nekem, van egy xx.xx-kernelem és szeretném használni az elsõ master elsõ partícióján lévõ valamilyen distribemet (root=/dev/hda1), de legközelebb ahhoz van kedvem, hogy egy teljesen más distribet futtasak a második master elsõ partíciójáról (root=/dev/hdc1) és másik kernel nem is kell, hisz a hw ugyanaz – „bolond vagyok, hogy kétszer forgatok”. Például ebben az esetben a kernel ki fogja találni a gondolataimat, majd kényem kedvem szerint cselekszik?…. kétlem.

            #2016530
            pointux
            Felhasználó

              „és azt hol tudom beállítani(vagy ellenõrizni) a kernelben, hogy a root állományrendszer ne modulba legyen, hanem fixen?”
              Ez meg kicsit úgy hangzik, hogy rakjuk a distribet a kernelbe… vagy mi… na mindegy nincs értelme.

              Azt írd le, hogy 1) hol van fizikailag az a „/”, amin az indítani kívánt distribed van. pl: pata, 1. master, 1 partíció 2) milyen a filerendszer azon pl: reiser
              (Ha erre a ketttõre helyesen válaszolsz, meg beküldöd a device.map-ot, meg a kerneled pontos nevét és útvonalát, akkor nagy valószínûséggel meg tudjuk mondani, hogy mi a probléma. Mert ugye ezekben is lehet elírás, ahogy balev is próbálta sugalni.)

              #2016531
              andrei28
              Felhasználó

                helló

                „és azt hol tudom beállítani(vagy ellenõrizni) a kernelben, hogy a root állományrendszer ne modulba legyen, hanem fixen?”
                Ez meg kicsit úgy hangzik, hogy rakjuk a distribet a kernelbe… vagy mi… na mindegy nincs értelme.

                Ebbõl a doksiból dolgoztam és a Függelék/HIbák résznél olvasható ez:  a root állományrendszer ne modulban legyen, hanem fixen
                http://www.hup.hu/wiki/index.php/Linux_kernel_konfigur%C3%A1l%C3%A1sa#F.C3.BCggel.C3.A9k

                mindegy. szóval a / az egy ext3-as fájlrendszert használ és a secondary slave vagyis hdd-n található, semmi sata vagy pata, „normál” ATA
                3 partició van
                1.swap hdd1;
                2./ (gyökér) ext3-mal hdd2;
                3.ext3-mal a /mnt/downloads-hoz mountolva hdd3
                ( a hdb és hdc két optikai meghajtó )

                a kernelt átmásoltam a /boot-ba , de nem hiszem hogy ez okozná a gondot, csináltam initrd-t is , bár az is teljesen fölösleges volt
                tehát a kernel a /boot/bzImage néven fut
                a device.map-ot csatolom

                #2016532
                andrei28
                Felhasználó

                  SIKER

                  #2016533
                  andrei28
                  Felhasználó

                    ujabb siker és ujabb probléma  :tellme:
                    bekapcsoltam a kernelben a Unix domain sockets-t és egybõl elõjött az X, viszont most meg netem nincs
                    midegy. ha végképp elakadnék, írok.

                    #2016534
                    Cybernaut
                    Felhasználó

                      Sziasztok!

                      Meg tudjáok mondani, hogy az AMD Athlon 2200+ proci rendelkezik-e Hpet ill. APIC támogatással?
                      Sehol nem találtam róla leírást. Még az AMD weboldalán sem.

                      Elõre is köszi!

                      #2016535
                      kisbetu
                      Felhasználó

                        Biztos, hogy annak a prociban a helye?

                      10 bejegyzés megtekintése - 41-50 / 58
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.