Kezdőlap › Fórumok › SOS! Bajban vagyok › Kernel panic – not syncing : VFS
- This topic has 47 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 18 years, 1 months telt el by
balev.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-04-01-13:46 #2057543
A nincs benne minden-t úgy értem, hogy azok a hibaüzenetek, amik akkor voltak, amikor sda-ként akartam indítani, nincsenek benne. Akkor írt valami olyasmit, hogy az sda már foglalt, vagy valami ilyesmi. Közben kiszedtem a felesleges dolgokat a kernelből (mindent beleraktam a scsi, sata részeken, hogy hátha az a gond, de ugye nem), és most már sda-ként kezeli. Lehet, hogy RAID vagy valami más SCSI driver fixen volt benne, és amiatt foglalta le az sda-t? Mert ezeket most kivettem és így már sda.
2007-04-01-13:53 #2057544„és amiatt foglalta le az sda-t”
Ha elolvastad volna, hogy mit X-elsz be, akkor rájöttél volna:Direct-Access
2007-04-01-14:50 #2057545El szoktam a help-et olvasni minden opcióhoz, csak az a gond, hogy sokat nem teljesen értem sajnos (nem az angol miatt, hanem mert nem értek ilyen szinten a géphez). Ezért is van gondom olyanokkal, hogy pl. miért ismer fel RAID vezérlőket. Benne hagytam a 2.6-ban is, de az nem akkor kell, ha van két merevlemezed, amiket szinkronizálsz pl. adatmentés céljából?
2007-04-01-15:07 #2057546„host adapter simulator„
Szerintem ehhez nem nagyon kell angol tudás… egyéb sem nagyon.„If unsure, say N.”
Ha mást nem, akkor a Nem-et meg lehet belőle érteni.„Benne hagytam a 2.6-ban is, de az nem akkor kell, ha van két merevlemezed, amiket szinkronizálsz pl. adatmentés céljából?”
(szimuláció nem = szinkronizálás
ram nem = raid
kb. :)))))
Nem tudom honnan vetted egyébként ezt.2007-04-01-15:15 #2057547vizsla wrote:„host adapter simulator„
Szerintem ehhez nem nagyon kell angol tudás… egyéb sem nagyon.„If unsure, say N.”
Ha mást nem, akkor a Nem-et meg lehet belőle érteni.Ebben igazad van, de nem árt hozzá tisztában lenni olyan architektúra dolgokkal, amikhez én NEM értek. Nem vagyok informatikus, és hiába olvasom el a wiki-n, hogy scsi, sata, raid, akkor sem fogom jobban érteni.
Mindenesetre mondom, el szoktam olvasni, sok mindenre rájöttem már, itt most csak azért raktam be mindent eszetlenül, mert gondoltam, hátha kihagytam valamit (persze pont így nehezítettem meg a dolgomat).De pl. honnan kellett volna tudnom, hogyha ugyanaz a telepítés 2.4-es alap kernellel hda-ként kezeli a winyót, az 2.6 alatt sda lesz?
„Benne hagytam a 2.6-ban is, de az nem akkor kell, ha van két merevlemezed, amiket szinkronizálsz pl. adatmentés céljából?”
(szimuláció nem = szinkronizálás
ram nem = raid
kb. :)))))
Nem tudom honnan vetted egyébként ezt.Tudom, hogy a szimuláció nem szinkronizálás, én már másról beszélek. A RAID támogatásról a kernelben. Hogy jól tudom, hogy az arra való, amit írtam feljebb? Kérlek homályosíts fel, hülye vagyok hozzá, ennyi.
A gyári 2.4 is kiírta, hogy ilyen-olyan RAID, megaRAID, akármi. Ezért raktam be a 2.6 kernelbe is a támogatást, de nem tudom, hogy kell-e egyáltalán, ha nincs is 2 winyóm. Vagy akkor nem arra való, amire gondolok?
2007-04-01-16:46 #2057548„Nem vagyok informatikus, és hiába olvasom el a wiki-n, hogy scsi, sata, raid, akkor sem fogom jobban érteni.”
Vannak linkek, meg linkek, meg linkek, melyek elmennek addig, hogy mondat. :)))„De pl. honnan kellett volna tudnom, hogyha ugyanaz a telepítés 2.4-es alap kernellel hda-ként kezeli a winyót, az 2.6 alatt sda lesz?”
Pl. elolvasod az ide való doksit, mielőtt forgatsz. (Pl. kresz tankönyv, vezetés előtt)
Persze a 2.6 is tudja hdx-ként kezelni (ált. hw., dma nélkül). Melynek initrd nélkül ismert hw esetén megint nincs értelme.
Ugyanakkor 2.4-gyel is mehet a sdx, csak nem sata, hanem scsi alatt van…„Tudom, hogy a szimuláció nem szinkronizálás, én már másról beszélek. A RAID támogatásról a kernelben. Hogy jól tudom, hogy az arra való, amit írtam feljebb? Kérlek homályosíts fel, hülye vagyok hozzá, ennyi.”
Az volt a poén, csak nem volt elég nagy a szmáj-li. 🙂„nem tudom, hogy kell-e egyáltalán, ha nincs is 2 winyóm”
RAID-nek tényleg csak akkor van értelme, ha több, mint egy lemezed van, mert egyébként sem a sebességet, sem a redundanciát* nem növeli.*értelmes körülmények között: 1 lemezen 2x-nem növeli a biztonságot, mert, ha egy elromlik, akkor hiába van 2x rajt’.
2007-04-01-17:07 #2057549vizsla wrote:„Nem vagyok informatikus, és hiába olvasom el a wiki-n, hogy scsi, sata, raid, akkor sem fogom jobban érteni.”
Vannak linkek, meg linkek, meg linkek, melyek elmennek addig, hogy mondat. :)))Igyekszem 🙂
„De pl. honnan kellett volna tudnom, hogyha ugyanaz a telepítés 2.4-es alap kernellel hda-ként kezeli a winyót, az 2.6 alatt sda lesz?”
Pl. elolvasod az ide való doksit, mielőtt forgatsz. (Pl. kresz tankönyv, vezetés előtt)Melyik az idevaló?
Persze a 2.6 is tudja hdx-ként kezelni (ált. hw., dma nélkül). Melynek initrd nélkül ismert hw esetén megint nincs értelme.
Ugyanakkor 2.4-gyel is mehet a sdx, csak nem sata, hanem scsi alatt van…„Tudom, hogy a szimuláció nem szinkronizálás, én már másról beszélek. A RAID támogatásról a kernelben. Hogy jól tudom, hogy az arra való, amit írtam feljebb? Kérlek homályosíts fel, hülye vagyok hozzá, ennyi.”
Az volt a poén, csak nem volt elég nagy a szmáj-li. 🙂Ok, nem vágtam le 🙂
„nem tudom, hogy kell-e egyáltalán, ha nincs is 2 winyóm”
RAID-nek tényleg csak akkor van értelme, ha több, mint egy lemezed van, mert egyébként sem a sebességet, sem a redundanciát* nem növeli.*értelmes körülmények között: 1 lemezen 2x-nem növeli a biztonságot, mert, ha egy elromlik, akkor hiába van 2x rajt’.
Naja, meg akkor van szívás, ha az egyik hibás adatot ír a lemezre, a másik meg ugye szinkronizálja.
2009-12-04-19:58 #1883072Segítsetek!
Kernelt fordítanék, de nem fordul. A teljes hibaüzenet: „Kernel panic – not syncing : VFS: unable to mount root fs on unknown-block (0,0)”Adatok –
kernel: 2.6.16.1
proci: AMD 64 Athlon
alaplap: ASUS A8N-SLI Premium
winyo: SATAA fordítást a kernel mellett található README szerint csináltam. Tehát
cd /usr/src/linux-xxx
make mrproper
make menuconfig
make
make modules_install install
A konfigurálást fellow útmutatója szerint csináltam.Jelenleg van egy mûködõ Debian Etch a gépemen, 2.6.8-11 kernellel.
Ide linkelem mindkét config-fájlt:
http://www.elender.hu/%7Esuspetra/config-2.6.16.1-amd64-sp2.2
http://www.elender.hu/%7Esuspetra/config-2.6.8-11-amd64-k8Légyszi, nézzétek már meg, mit szúrtam el?
Kösz, susyp -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz