Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Kernelt CD-re
- This topic has 13 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 11 months telt el by
kisbetu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-08-14-17:21 #2069254
Ha bootol a géped usb-rõl, nézd meg a puppy linuxot!
http://distrowatch.com/table.php?distribution=puppy
Ez livecd, de innen lehet usb-re „telepíteni” és onnan bootolni!
Ha van kész megoldás, minek görcsölni?!Nagyon jó kis linux ~50MB méretben.
Ha lehet egy fórum egy kérdés elvet tartsd meg! 🙂
http://hup.hu/node/283942006-08-14-17:27 #20692552006-08-14-17:59 #2069256gondoltam több szem többet lát.
2006-08-14-18:40 #2069257Csak éppen akkor innen mindenkinek át kell tódulnia a hupra, hogy megnézze, ott miket írtak már.
Nóóóórmális?
2006-08-14-18:40 #2069258zmarton wrote:Szeretnék egy bootolható cd-t létrehozni, egy kernellel aminek a cd-n kellene lennie de a rendszer többi részének pedig a pendrive-n. A kérdésem nemes egyszerûségell az volna, hogy hogyan lehetne ilyesmit csinálni? Hogyan tudom a Grubnak megadni azt, hogy a kernel a CD-n van, a root filesystem pedig a bootolás pillanatában láthatlan (modulok hiánya miatt) a pendriven?Erre szolgál az initrd. Ilyen esetben szokták használni, ha van olyan eszköz, ami még az elején kell, és nem elérhetõ.
2006-08-14-19:25 #2069259kisbetu: Miért kéne? Ha nem tudja, hogy ott is van egy topic akkor leírja az õ megoldását. Ez ugye arra jó, hogyha bármelyik hely megszûnik, tönkremegy, nem elérhetõ stb akkor ott van a másik. Miután nem tud az „információ-duplikálásról” ezért nem fog mérgelõdni miatta, hogy (majdnem) fölöslegesen dolgozott. Ha látja, hogy ott is van egy ilyen topic és segíteni akar akkor elolvassa mind a kettõt és válaszol ha még van mit. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben egy másik megoldást mondanak egyik-másik fórumon így ha az egyik nem jön be akkor a másik mûködhet.
Uzsolt: köszönöm meglesem.
2006-08-14-19:26 #2069260zmarton wrote:kisbetu: Miért kéne? Ha nem tudja, hogy ott is van egy topic akkor leírja az õ megoldását. Ez ugye arra jó, hogyha bármelyik hely megszûnik, tönkremegy, nem elérhetõ stb akkor ott van a másik. Miután nem tud az „információ-duplikálásról” ezért nem fog mérgelõdni miatta, hogy (majdnem) fölöslegesen dolgozott. Ha látja, hogy ott is van egy ilyen topic és segíteni akar akkor elolvassa mind a kettõt és válaszol ha még van mit. Arról nem is beszélve, hogy adott esetben egy másik megoldást mondanak egyik-másik fórumon így ha az egyik nem jön be akkor a másik mûködhet.[gonosz]Reméllem, ehez másnak is lesz pár szava.[/gonosz]
2006-08-14-20:34 #2069261Akkor én is gonoszkodok egy kicsit, ui. nem értem, mi az „etikátlan” abban, hogy egyszerre két helyen teszi fel valaki ugyanazt a kérdést. Gonoszkodás: kisbetu, ha nagyon zavar, akkor vagy csak az lf-et vagy csak a hup-ot olvasd, és akkor nem látod, hogy hányszor tette fel.
2006-08-14-20:52 #2069262uzsolt wrote:Akkor én is gonoszkodok egy kicsit, ui. nem értem, mi az „etikátlan” abbanTalán meg kéne ismerkedned az etika fogalmával.
Köszönöm a tanácsot.
De menjünk tovább: ne olvassam egyiket se, akkor egyáltalán nem fognak zavarni a beírkált fasságok.Megfontolandó.
Majd mekkérdezem a szipológusomat.2006-08-14-21:26 #2069263„nem értem, mi az „etikátlan” abban”
Nem csak az etikai kérdés, igy nem lehet követni hogy áll a megoldás,
ha itt is ott is megy.
Feleslegesen „dolgoztatás” fogalma is, mert ha esetleg megoldja
nem közli a megoldást, ha a hupon jött be a tipp.
Sajna sokan elmulasztják ezt! -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz