- This topic has 118 hozzászólás, 18 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
– Az nyílvánvaló, hogy az új verziók nem jönnek ki hirtelenjében.
– De én úgy látom, hogy a hivatalos csomagok frissítését már csak a nem hivatalos csomagok között találjuk (pl. a fent említett kde). Javíts ki, ha tévedek!
– Az igaz, hogy a 2.6.x kernelt, mint opciót feltehették volna (mostanra), azért elég sok distribbe benne van már, mint alternatíva. (De ez a legkisebb!)
– Akkor a tagsággal késnek, mert ha jól emlékszem erre a hónapra igérték. (Egyébként kíváncsi lennék a tagság visszhangjának a visszhangjára, vagyis hogy az „UHU-nak”, mi most a véleménye.)
– Egyébként most az UHU az elsõszámú rendszerem, meg is akartam tartani.
Krix mivel Te tûzközelben vagy, hátha tudod:
ha ennyire az újdonságokra hajtottak (pl kde 32 stb stb) akkor miért nem tettek bele csak úgy opcióként egy kernel 26 – t? meg mondjuk erre egy kapcsolót a grub menüjében? nem lett volna az olyan nagy ügy.. ha nem ment volna rendesen meg rá is lehetett volna fogni a kernelimage „bétamivoltára”. sok mindent nem értek az uhu tájékán. na persze biztos van ami a „tudatlanságomnak” is köszönhetõen nem világos…
Udv.
Nem olyan egyszeru a kernel dolog. Mig kde3.2 -bol csinal siman csomagot pl Oregon, addig a kernel nem ilyen egyszeru. Mivel a kerneltol fugg minden. Az UHU 2.4-es kernele rengeteg patch-et tartalmaz. Ezeket igen idoigenyesen lehetne atvinni 2.6-ra, valamint pontosan abbol a celbol, hogy a felhasznaloknak ne legyen problemajuk, egy igen eros (kb. 1 honapos vagy 2) teszt kell a 2.6-os kernelnek pl. Meg minden aprosagra es nagyobb dologra feny derulne.
TEhat a kernel nem egy olyan dolog, amit csak ugy becsomagolunk es mellekelunk, mint pl a KDE 3.2 -t.
Amugy a mostani 2.4 -es UHU kernel szerintem feler egy 2.6 tudasaval driver szinten, hiszen rengeteg 3rd party driver kerult bele.
Es szerintem egyelore meg nincs szukseg a 2.6 -os kernelre desktop szinten. Szerintem ezt a fejlesztok is igy latjak.
Tehat ezert van hogy nincs 2.6-os ekrnel. Akinek ez a szive vagya, az forgasson. Mert akinek simpla fejjel ugy, hogy nem ert pl a linuxhoz annyira hogy 2.6 -os kernelt forgasson, annak szerintem nincs is 2.6-os kernelre szuksege.
De szivesen fogadom az erveket a 2.6 -os kernel mellett. Es kerlek kimeljetek azokkal hogy :
– hu mer az ujabb, meg hogy az a trendi
– mer tok gyorsabb!
– stb..Udv
-krix-– Az nyílvánvaló, hogy az új verziók nem jönnek ki hirtelenjében.
– De én úgy látom, hogy a hivatalos csomagok frissítését már csak a nem hivatalos csomagok között találjuk (pl. a fent említett kde). Javíts ki, ha tévedek!
Nem tevedsz, de ha megnezed, sosem adtak ki hivatalosan KDE-bol frissitest!!!! ugy hogy pl 3.1 -rol 3.2 -re tortenjen meg. Biztonsagi frissiteseket adnak ki.
De ha megnezel mas disztrot, egy meglevo pl 1.1 -es verziohoz ottsem toldanak mar uj UPSTREAM programokat be mint frissites.
– Akkor a tagsággal késnek, mert ha jól emlékszem erre a hónapra igérték. (Egyébként kíváncsi lennék a tagság visszhangjának a visszhangjára, vagyis hogy az „UHU-nak”, mi most a véleménye.)
Errol konkretabbat nem tudok 🙁
– Egyébként most az UHU az elsõszámú rendszerem, meg is akartam tartani.
krix!
nyugi!köszi hogy egy kicsit helyreraktál. mostmár tiszta az albacompos téma, de miért nincs ez a jó hír a médián?
minden szép és jó…
dolgoznak a fészekben…a friss kjavított kernelfordírásnál a make közben hibával leáll most nem tudom a konkrétumokat leírni, mert nem azon a gépen vagyok…. egyebkent a 2.4.24-7 kernelnél ugyanez a helyzet ellenben a 2.6.5-ös kernel amit a kernel. org-rõl töltötünk hibanélkül lefordul. csak azok a kernelek nem fordulnak amik a fészekbõl valóak! ez miért van??
nem a kernellel van bajom azt megoldottam, hol a kde filehozzárendelési hibajavítása uhu alatt? ez egy régi hiba ami az rc-k ben nem volt de az1.1.1-ben lett. miért nincs kijavítva? hol az új gnome?
hány verzióval vagyunk lemaradva?
ne mondja neken senki hogy olyan nagy dolgot várok el az uhutól de meddig tartana egy frissebb csomagot kiadni?
majdnem minden ami frissítés az ubk-ról valókrix!
nyugi!a friss kjavított kernelfordírásnál a make közben hibával leáll most nem tudom a konkrétumokat leírni, mert nem azon a gépen vagyok…. egyebkent a 2.4.24-7 kernelnél ugyanez a helyzet ellenben a 2.6.5-ös kernel amit a kernel. org-rõl töltötünk hibanélkül lefordul. csak azok a kernelek nem fordulnak amik a fészekbõl valóak! ez miért van??
Erre passz, nalam gond nelkul megy! Jah es nem vagyok ideges 🙂 Sorry ha annak tuntem.
hol az új gnome?
hány verzióval vagyunk lemaradva?
ne mondja neken senki hogy olyan nagy dolgot várok el az uhutól de meddig tartana egy frissebb csomagot kiadni?Nos. 2.4 -es gnome van az uhuban. Most jott ki a 2.6. Ebbol nem lesz az 1.1.1 -hez hivatalos frissites. Sosem volt es szerintem mas disztribeknel sincs hivatalosan.
De hogyha mar ezt felhoztad, ebben illetekes vagyok, mert en elkezdtem a gnome26-bol csomagot csinalni. Es tanusithatom, hogy igen nehez munka ugy megalkotni azt, hogy egy meglevo uhu 1.1.1 -re felmenjen gond nelkul ugy, hogy a user beallitasai megmaradjanak!
Igen eros munka. Es nagy figyelmet igenyel.
Valamint azt hangsulyozom megint, hogy ez egyik disztribnel sem trend, hogy ha valamibol (pl gnome2.6) kijon az uj verzio es az egy nagy verziovaltas, akkor azt hivatalosan update -ban feltuntetik. Mivel ugy, hogy mindig frissitgetnenk eleg nehez lenne fenntartani a rendet egy mar kiadott es „lezart” (freezee) verzional.
Sajnos meg kell huzni azt a hatart, ahol ugynevezett csomagfagasztas tortenik. Ez minden nagyobb disztribucional igy van (kiveve a forrasbol forditok lfs, gentoo) hogy ha elerkeznek egy allapothoz (pl 2.4.26 kernel, 3.2 kde, gnome2.4, stb..) akkor azt fogjak befagyasztjak, tesztelik, csinositjak es utana kiadnak pl egy 1.2 -es verziot a disztribbol. azutan mar nem fognak hozza pl gnome2.6 -bol csomagokat csianlni hivatalos frissiteskent, mivel igy nem lehetne garantalni a rendszer normalis mukodeset. Es tulajdonkeppen a felhasznalo egy allandoan frissulo operacios rendszert kapna, ami nem tul szerencses. Ezt mashol DEV agnak nevezik.:)
Udv
-krix-Nos, rosszul latod a dolgokat. Az UHU fejlesztese nem allt meg! Az most hogy pl 3 honapig nincs uj verzio az UHUbol az meg nem jelent semmit. NEzd meg a debiant, vagy a mandrake-et.. Ott gyakran tobb honapig nincs egy uj verzio sem.
Hát ez a baj, hogy én sem látok változást, az uhu nyüzsög a hibáktól, és én már kezdek a mandrake-kel barátkozni, mivel úgy látszik innen, hogy az uhu halott. Több hónapja nem javítják az egyszerû file hozzárendelési hibát, én már kezdek lemondani róla, pedig uhuban dolgozom és mi is népszerüsítjük a portálunkon.
szóval:
„Erdekes felfogasod van. De a 2.6.X -es kernel megnem teljesen kiforrott. Uj disztrib majd lesz, de b*ssz*s, most adtak ki az 1.1.1 -et nemregiben. Megis MIT varsz ????? Mandrake-nel se 1havonta van UJ verzio kiadas… Debiannal se, redhatnal se, suse-nal sem…..”
azt akarom hogy látszon valami a honlapon ha maglesed az említett disztribeket van élet a fészkükben nem mint a mi buszkeségünk házatályan.
a hírveréssel meg nem kellett volna leállni. szerintem.
Hát ez a baj, hogy én sem látok változást, az uhu nyüzsög a hibáktól, és én már kezdek a mandrake-kel barátkozni, mivel úgy látszik innen, hogy az uhu halott. Több hónapja nem javítják az egyszerû file hozzárendelési hibát, én már kezdek lemondani róla, pedig uhuban dolgozom és mi is népszerüsítjük a portálunkon.
En ezt elismerem. Sajnos nem tudom az okat, miert nem javitottak meg ki 🙁 Ellenben utana kerdeztem a dev@ levlistan. Hatha tud valaki valamit mondani.
UDv
-krix-krix
Le a kalappal elõtted a gnome új csomagjáért!
tudom milyen „kellemes” még leforgatni is a forrásból……..csak nehogy azt higyék a fészekben hogy minden frankón megy! igen leáltak és úgy tûnik ülnek a babérjaikon, ami jogos lenne, de engem bosszantana ha kiadok valamit és sír az user hogy ez nem megy meg amaz stb…..
mihamarabb javítanám a hibáimat, mielõtt eljár a híre a hogy nem is olyan jó az az uhu és áttérnek másra.mert áttérnek másra az szent, ha megunják.!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz