- This topic has 156 hozzászólás, 10 résztvevő, and was last updated 15 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:v3cŧ0r wrote:Ui: na meg nem is azért lett odalinkelve, hogy az alapján majd meg fogja tudni csinálni, hanem azért, hogy cáfoljuk a tényszerű félrevezetéseket és talán felnyitja a fórumozó szemét, hogy qurvára rossz helyen és hozzánemétő emberek között van
Nem, nem, ezzel még nem cáfoltuk azt sem, hogy zombi vagy, azt sem, hogy UFO vagy. 😀
Ameddig ezeket nem cáfoltuk, addig mondhatjuk azt, hogy „élő embert még nem…” :DDDD:P)
vizsla wrote:v3cŧ0r wrote:Ui: na meg nem is azért lett odalinkelve, hogy az alapján majd meg fogja tudni csinálni, hanem azért, hogy cáfoljuk a tényszerű félrevezetéseket és talán felnyitja a fórumozó szemét, hogy qurvára rossz helyen és hozzánemétő emberek között vanNem, nem, ezzel még nem cáfoltuk azt sem, hogy zombi vagy, azt sem, hogy UFO vagy. 😀
Ameddig ezeket nem cáfoltuk, addig mondhatjuk azt, hogy „élő embert még nem…” :DDDD:P)
Namost, ahhoz hogy a végeredmény ne települjön azonnal, hanem csomag készítésre alkalmas mappát kapjál a ./configure parancshoz kell magadni kimeneti mappát
Ez valahogy úgy nézki, hogy
./configure –prefix=/root/próbamappa
de az összes lehetőség lekérdezhető a ./configure -help paranccsal.
Ebben az esetben a make install nem az eredeti helyére fogja másolni a lefordított program és egyéb összetevőket hanem a /root/próbamappa/-ába, ami viszont ugye nekünk kell a dir2pet parancshoz.És akkor így fogsz rossz, működésképtelen csomagokat csinálni. Miért is? Ha a ./configure-t prefixeled, akkor az adott program a saját fájljait (ikonok, konfigurációs fájlok, pkg-confignak kellő *.pc fájlok, egyebek) a prefixes útvonalon fogja keresni. Ha pedig a /usr alá telepíted a csomagkezelővel, akkor (--prefix=/root/foo esetén) a /root/foo könyvtár alatt keresné a dolgait, ahol nyilván nem fogja találni. És ekkor különféle rejtélyesebbnél rejtélyesebb hibaüzenet fog megjelenni. Ha nagyon ilyet akar az ember, akkor a prefix-et nem piszkálja (max. ahova tenni akarja, pl. /usr vagy /usr/local, tehát ahova a tényleges csomag kerül), és a make install parancsot kell megbolondítani egy DESTDIR=/root/foo opcióval.
(Szerk.: valaki linkelje már oda nekik ezt, mert ha ezt nem fogják megtanulni, akkor fognak jönni, hogy milyen sz@r a puppy, csomagot nem lehet rá gyártani, stb.)
Namost, ahhoz hogy a végeredmény ne települjön azonnal, hanem csomag készítésre alkalmas mappát kapjál a ./configure parancshoz kell magadni kimeneti mappát
Ez valahogy úgy nézki, hogy
./configure –prefix=/root/próbamappa
de az összes lehetőség lekérdezhető a ./configure -help paranccsal.
Ebben az esetben a make install nem az eredeti helyére fogja másolni a lefordított program és egyéb összetevőket hanem a /root/próbamappa/-ába, ami viszont ugye nekünk kell a dir2pet parancshoz.És akkor így fogsz rossz, működésképtelen csomagokat csinálni. Miért is? Ha a ./configure-t prefixeled, akkor az adott program a saját fájljait (ikonok, konfigurációs fájlok, pkg-confignak kellő *.pc fájlok, egyebek) a prefixes útvonalon fogja keresni. Ha pedig a /usr alá telepíted a csomagkezelővel, akkor (--prefix=/root/foo esetén) a /root/foo könyvtár alatt keresné a dolgait, ahol nyilván nem fogja találni. És ekkor különféle rejtélyesebbnél rejtélyesebb hibaüzenet fog megjelenni. Ha nagyon ilyet akar az ember, akkor a prefix-et nem piszkálja (max. ahova tenni akarja, pl. /usr vagy /usr/local, tehát ahova a tényleges csomag kerül), és a make install parancsot kell megbolondítani egy DESTDIR=/root/foo opcióval.
(Szerk.: valaki linkelje már oda nekik ezt, mert ha ezt nem fogják megtanulni, akkor fognak jönni, hogy milyen sz@r a puppy, csomagot nem lehet rá gyártani, stb.)
uzsolt wrote:valaki linkelje már oda nekik eztEzek után én a ceruzahegyezőm reszelékét se vagyok hajlandó megmozdítani értük:
soma-sk8 wrote:HUP-ot sajnos nem olvashatunk, mert nem értjük annak szakmaiság nyelvezetét és hozzánemértésünk meg pláne.Szakaggyon rájuk a zég.
uzsolt wrote:valaki linkelje már oda nekik eztEzek után én a ceruzahegyezőm reszelékét se vagyok hajlandó megmozdítani értük:
soma-sk8 wrote:HUP-ot sajnos nem olvashatunk, mert nem értjük annak szakmaiság nyelvezetét és hozzánemértésünk meg pláne.Szakaggyon rájuk a zég.
Látom, előkerült a FET órarendkészítő program is. Én már néhány éve használom 😉
Viszont a link, ahova jutunk, oda lenne néhány kiegészítésem (regisztrálni nem tudok oda, mivel nem küld email-t, a birodalomban meg ki vagyok tiltva – köszönjük, tyson).Kedves envagyokaz!
Aki Linuxot használ, annak ideje nagy részét a fordítás tenné ki. Nálam több mint fél óráig fordította. Meg is lett az eredmény: egyetlen futtatható fájl. A mérete csillagászati 151,3 MB.
Nos, van erre egy strip parancs. Ezután már a fájl mérete lényegesen kevesebb lesz. Meg talán érdemesebb lenne csomagot készíteni belőle (ahogyan én már megtettem PLD-linux alatt, mindig naprakész verziót lehet használni), nem pedig mindenféle binárissal görcsöltetni a júzert.
Szerk.: tudtam regisztrálni, a visszaigazoló email a spam-ek közé került…
Látom, előkerült a FET órarendkészítő program is. Én már néhány éve használom 😉
Viszont a link, ahova jutunk, oda lenne néhány kiegészítésem (regisztrálni nem tudok oda, mivel nem küld email-t, a birodalomban meg ki vagyok tiltva – köszönjük, tyson).Kedves envagyokaz!
Aki Linuxot használ, annak ideje nagy részét a fordítás tenné ki. Nálam több mint fél óráig fordította. Meg is lett az eredmény: egyetlen futtatható fájl. A mérete csillagászati 151,3 MB.
Nos, van erre egy strip parancs. Ezután már a fájl mérete lényegesen kevesebb lesz. Meg talán érdemesebb lenne csomagot készíteni belőle (ahogyan én már megtettem PLD-linux alatt, mindig naprakész verziót lehet használni), nem pedig mindenféle binárissal görcsöltetni a júzert.
Szerk.: tudtam regisztrálni, a visszaigazoló email a spam-ek közé került…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz