- This topic has 5,227 hozzászólás, 155 résztvevő, and was last updated 9 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:ja, a mac-re még nem válaszoltam…
1) ha beszerzel egy egy mac-et, akkor nem fogsz rajta linuxot futtatni
2) teljesítmény/ár aránya rosszabb lesz, mint egy pc-é – még a régebbieknek is -, kiv., ha valaki nem akarja gyorsan elpasszolni a macjét (viszont, ha használtat veszel, akkor az árban foglalt + dolgoknak, csak egy részét, vagy azt sem kapod: itt támogatás, os stb., ill. kapsz egy már régi designt)1.) ha mutatsz nekem egy linuxnál gyorsabb OS-t, amire megvannak az átlag user számára szükséges programok, akkor áttérek… nekem mindegy az OS, csak gyors legyen, és mindent meg tudjak rajta csinálni, amit akarok…
2.) ebben lehet valami… a mac-kel az a baj, hogy drága…„jó, akkor most megveszem a húdehardvereket, és 3 év múlva ugyanúgy lassú lesz rajta minden…”
Mármint a mai software-ek??Egyébként a gyengepont a merevlemez…
„amikor a gépemet vettem, minden játék 1024×768-ban full extrával szaladgált, manapság ugyanazon játék, ugyanazon oprendszeren, ugyanazon driverekkel _lényegesen_ lassabban megy… mintha a hw-ek lassítanák magukat ^^”
Hát ezt nem tartom valószínûleg – kiv. a micro$ termékek, mert ott szerintem valami van a telepítõn (becsület szavamra, mert nagyon ilyen tüneteket fedeztem fel – és nem kétszer telepítettem, sajnos:() -, max annyit, hogy többet hibázik.
Linux alatt, meg nyílván igaz lehet, mert gondolom mindig felteszed a legújabb ***-okat. Attól, hogy a játék u.a. a többi nem.„még ha 100% lenne, akkor megérteném, hogy mindent memóriába rak, de 50%? miért mindig csak a memória felét rakja meg alapból? ^^ ugyanazokkal az alkalmazásokkal… ^^”
Elõbb utóbb 100-nak kell lenni, max. akkor nem, ha nincs rá szükség. Nézd én pl. az 512M-t nem ált. használtam ki, most biz. okok miatt 1G van már – ami ebbõl a célból néha ki is használok -, de alapból ugyanúgy nem használom az 512M-t sem.„1.) ha mutatsz nekem egy linuxnál gyorsabb OS-t, amire megvannak az átlag user számára szükséges programok, akkor áttérek… nekem mindegy az OS, csak gyors legyen, és mindent meg tudjak rajta csinálni, amit akarok…”
A linux felhasználói szempontból nagyon gyenge, a mac meg nagyon ott van. Mac alatt ugyanúgy tudsz forgatni is, csak legtöbbször fölösleges, mert minden megvan alapból. Nagyon felhasználóbarát, nem olyan idióta, mint a win, ált. annyi szívás vele, mint a linuxszal. Grafikában, meg grafikai gyorsaságban a linux hozzá képest a béka s. alatt van. A m$-nak így számos multinak érdekeltsége van benne, így azon dolgok, melyek linuxra nem, macre elkészülnek.
No persze, nem tudsz olyan mélyen belenyúlni, mint a linuxba, de nem is kell, és nem is akarsz, ha mac-ed van. A linuxos cuccok forgatása maceránsabb, mint linux alatt (ezzel is szívtam), az meg egy agyhalál, bár a linuxnak is az a baja.
Különben linux alatt a felét sem tudod azoknak a grafikai flik-flakkoknak megcsinálni, amit mac alá egy csettintés alatt megcsinálni. (Hidd el nekem, trükköztem már eleget vele.)„2.) ebben lehet valami… a mac-kel az a baj, hogy drága…”
Nos igen, vitathatatlanul ez a legnagyobb baja. (Különösen Mo.-on) Bár pl. az alap – fõként 12″ ibookok nagyon versenyképesek, még azzal együtt is, ha nem számítod, hogy mit kapsz hozzá.
Az asztali gépek viszont borzalmasan drágák – egyszerûen nem érik meg az árukat – szerintem.Az igazi egyébként osx grafika linux kernel fölött lenne az igazi… csakhogy így megoldhatatlan lenne a multik támogatása – pont az, ami a linuxnak a legnagyobb hiányossága.
Bár most, hogy inteles lett a mac – biztosan veszteni fog a preztisébõl – hiszen, ha a dev verzión kívül is fognak futni a az osx-ek az összes inteles gépen, akkor rá fognak kerülni a tecsós gépekre, ami hw-es nem támogatást, fagyásokat stb-t fog jelenteni.
xcut wrote:még ha 100% lenne, akkor megérteném, hogy mindent memóriába rak, de 50%? miért mindig csak a memória felét rakja meg alapból? ^^ ugyanazokkal az alkalmazásokkal… ^^Jó reggeltet!
Egy másik topicban írtam, hogy nekem meg kb. a harmadáig rakja (uhu1.2), és szabad kb. 700 MB az 1 GB RAM-omból.
vizsla wrote:„jó, akkor most megveszem a húdehardvereket, és 3 év múlva ugyanúgy lassú lesz rajta minden…”
Mármint a mai software-ek??Egyébként a gyengepont a merevlemez…
„amikor a gépemet vettem, minden játék 1024×768-ban full extrával szaladgált, manapság ugyanazon játék, ugyanazon oprendszeren, ugyanazon driverekkel _lényegesen_ lassabban megy… mintha a hw-ek lassítanák magukat ^^”
Hát ezt nem tartom valószínûleg – kiv. a micro$ termékek, mert ott szerintem valami van a telepítõn (becsület szavamra, mert nagyon ilyen tüneteket fedeztem fel – és nem kétszer telepítettem, sajnos:() -, max annyit, hogy többet hibázik.
Linux alatt, meg nyílván igaz lehet, mert gondolom mindig felteszed a legújabb ***-okat. Attól, hogy a játék u.a. a többi nem.„még ha 100% lenne, akkor megérteném, hogy mindent memóriába rak, de 50%? miért mindig csak a memória felét rakja meg alapból? ^^ ugyanazokkal az alkalmazásokkal… ^^”
Elõbb utóbb 100-nak kell lenni, max. akkor nem, ha nincs rá szükség. Nézd én pl. az 512M-t nem ált. használtam ki, most biz. okok miatt 1G van már – ami ebbõl a célból néha ki is használok -, de alapból ugyanúgy nem használom az 512M-t sem.vizsla wrote:„1.) ha mutatsz nekem egy linuxnál gyorsabb OS-t, amire megvannak az átlag user számára szükséges programok, akkor áttérek… nekem mindegy az OS, csak gyors legyen, és mindent meg tudjak rajta csinálni, amit akarok…”
A linux felhasználói szempontból nagyon gyenge, a mac meg nagyon ott van. Mac alatt ugyanúgy tudsz forgatni is, csak legtöbbször fölösleges, mert minden megvan alapból. Nagyon felhasználóbarát, nem olyan idióta, mint a win, ált. annyi szívás vele, mint a linuxszal. Grafikában, meg grafikai gyorsaságban a linux hozzá képest a béka s. alatt van. A m$-nak így számos multinak érdekeltsége van benne, így azon dolgok, melyek linuxra nem, macre elkészülnek.
No persze, nem tudsz olyan mélyen belenyúlni, mint a linuxba, de nem is kell, és nem is akarsz, ha mac-ed van. A linuxos cuccok forgatása maceránsabb, mint linux alatt (ezzel is szívtam), az meg egy agyhalál, bár a linuxnak is az a baja.
Különben linux alatt a felét sem tudod azoknak a grafikai flik-flakkoknak megcsinálni, amit mac alá egy csettintés alatt megcsinálni. (Hidd el nekem, trükköztem már eleget vele.)„2.) ebben lehet valami… a mac-kel az a baj, hogy drága…”
Nos igen, vitathatatlanul ez a legnagyobb baja. (Különösen Mo.-on) Bár pl. az alap – fõként 12″ ibookok nagyon versenyképesek, még azzal együtt is, ha nem számítod, hogy mit kapsz hozzá.
Az asztali gépek viszont borzalmasan drágák – egyszerûen nem érik meg az árukat – szerintem.Az igazi egyébként osx grafika linux kernel fölött lenne az igazi… csakhogy így megoldhatatlan lenne a multik támogatása – pont az, ami a linuxnak a legnagyobb hiányossága.
Bár most, hogy inteles lett a mac – biztosan veszteni fog a preztisébõl – hiszen, ha a dev verzión kívül is fognak futni a az osx-ek az összes inteles gépen, akkor rá fognak kerülni a tecsós gépekre, ami hw-es nem támogatást, fagyásokat stb-t fog jelenteni.
engem nem zavar, hogy a linux buherálósabb, illetve a sok csicsa sem kell… nézzen azért ki valahogyan, és ennyi.
De az OSX ha annyira felhasználóorientált, akkor van rajta httpd+php+mysql+postgres pl?szerintem a 12″ iBook-ok is eszméletlen drágák…
ha már laptop, akkor megvárom azt a nagyon olcsó laptopot, míg forgalomba kerül (volt hír a hupon, hogy terveznek ilyesmit)…Egy gondolat:
Az, hogy egy csomó mindent betölt memóriába nem gáz egészen addig amíg a memória meg nem telik, és el nem kezd cache-elni.Amíg csak „fel van töltve” és mondjuk egy indított office lefoglal 20 megát, nincs nagy gáz, jelentõsen nem lassítja a gépet.
Bbt wrote:Egy gondolat:
Az, hogy egy csomó mindent betölt memóriába nem gáz egészen addig amíg a memória meg nem telik, és el nem kezd cache-elni.Amíg csak „fel van töltve” és mondjuk egy indított office lefoglal 20 megát, nincs nagy gáz, jelentõsen nem lassítja a gépet.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz