„egyébként csodálatosnak tartom, hogy úgy kezdtek el fikázni valamit/spekulálni róla, pusztán egy valószínûeg hozzánemértõ ember által valószínûleg félreérthetõen fordított cikk alapján, hogy halvány fogalmatok sincs a dologról, ha meg valaki belinkel néhány pontosabb forrást, akkor azok levannakszarva.”
Vótál már kocsmába… mer nem úgy néz ki! :))))
(Egyébként, meg a pontosabb forrásaid alapján is egy baromság az egész… ne mondjad már, hogy egy dumpolt memóriát egy **** usb driveról gyorsabban be lehet tölteni, mint egy merevlemezrõl; ne mondjad már, hogy egy ilyen kétes cuccon, melyeknek a fele selejt biztonságban vannak a „home” cuccaid (még akkor is, ha gyakorlatilag nincs veszteség – max rendszerösszeomlást okoz az itteni hiba, vagy egyszerûen érvényét veszíti ez az egész hókusz-pókusz); ne mondjad már, hogy egy normális sebességû usb2-vel ellátott normális notebookba, nem tudsz annyi memóriát betenni, hogy ilyet kelljen használni – lassú, drága, megbízhatatlan; Majd, ha az usb ***-ok nem fele olyan sebességgel mûködnek, mint a merevlemez, nem lesz ilyen q. drága és kis tárolókapacitású, meg fõként megbízhatóak lesznek, akkor térjünk vissza a dologra, de addig baromság, mert mind a merevlemez, mind a memória hülyére veri mindenben. (Na jó a nootbook memória méretben nem…de minden más, minden másban igen.))

Ja, ez nem ellened irányult :), hanem az usb-s marhaság ellen… nehogy félreértsd, mert se veled, se a linkeiddel nincs bajom, sõt tulajdonképpen ezzel a usb-s reklámfogással sem. De, hogy nem fogom kihasználni ezt az istenadta lehetõséget – amíg ez a helyzet -, az biztos 🙂

wow nekem 33%os a védelem, fent van egy chkrootkit (ha az spyware-nek számít ;)) de 1x se futott le ^^
(tûzfal a routeren, víruskeresõ meg a zöcsém wines gépén aztán kész ^^)

„Vizsla szerint nem”
Hát vegyél gyorsabbat, ha tudsz… 🙂 (Nem divatos.) Ráadásul a memória panelok árai „történelmi mélyponton” vannak, noha ezt mo-n q-ra nem lehet érezni, dehát nem is ide tervezték ezeket, amíg a jóval lassabb usb stickek meg nem. (Egyébként mibõl tart bármit is 1-2G memóriával megpakolni…)

„Vagy még mindig nem fogom a lényeget?”
3 dolgot tesz… – miközben megpróbálnak egy ck kernelt csinálni wow…
Elõször is vannak olyan dinamikus könyvtárak, melyeket több program használ (sokszor) és jó elõre betölteni… persze ehhez kellene egy jó „jósoló” ütemezõ, ami legalábbis egylõre nem úgy tûnik, hogy van windowze alatt, vagy nem akarják használni. Ennek lenne és van is értelme linux alatt, ahol ezek a libek „robosztusan” kerülnek a memóriába és nem törlõdnek. Viszont windowze alatt egyelõre az a helyzet, hogy a libek fürgén ám, gyakran ki-be rakódnak a memóriába. Tehát, ha szabályos vm-ként használja a rendszer ezeket az usb-s cuccokat – ami egyátalán nem biztos -, akkor megette a fene, mert állandóan használni fogja a merevlemezt, mer a lassú usb sticket is.
Másodszor a memória nem használt részeit ezen a háttértárolón tárolná – csak úgy mint a linux a swapon – micsoda technikai újítás megint. Illetve kompletten kimentené a memóriát kikapcsoláskor, hogy csak vissza keljen tölteni – miközben persze lehet(ne) használni a merevlemezt – persze nem fogja, ezért lehetne ott is.
A harmadik a dvd-játékok usb-be való kesselése… aminek – tekintettel arra, hogy a windowze optikai lemez olvasó rutinja (ég most is) elég bugos – lenne is értelme; na ugye ehhez tényleg kevés az a „20”G-ram, amit beleraktunk a gépbe, fõként, ha hdvd-vel, vagy blu-ray-jel csinálja ugyanezt :)))
Windowze alatt praktikus lehet a virtuális memóriát más médián tárolni, mint a file-okat, mivel a win partíciók (leginkább win alatti) random írhatósága kriminális. A random adathozzáférés optimalizálása 0, a filetöredezettség maximális. Tehát eltudom képzelni, hogy nem elegendõ memória alkalmazása, ill. csupán egy merevlemez használata (legyen az ide, sata, usb) esetén ezzel akár jelentõs gyorsulást is el lehet érni, viszont ezáltal meg is kapta a windowze a szegénységi bizonyítványt.
Tehát most, hogy átgondoltam: CONFIRMED (legalábbis windowze alatt van értelme, csak mindig valami értelmes os-bõl indulok ki :))))))))

Nem lenne inkább több értelme egy normális os-t, esetleg filerendszert írni, mint béna dolgokkal turbózni, reklámozni…
A válasz egyszerûen, nem! Mert-e forradalmi techniaki újdonság által jóval gyorsabb lesz a rendszerünk… húúúú – igaz, hogy azért, mert eleve tetûbb, mint ahogy kéne lenni, de ezt nem kell nagy dobra verni… csiiit.

Feltették nekem azt a kérdést, hogy miért ugyanolyan tetû egy xp p4 4GHz-es procival.
A válasz erre is egyszerû: az ember ugyanazt a kényelmet kapja. Tulajdonképpen úgy is felfoghatjuk, hogy mennyire szociálisan érzékeny ez a micro$cop, hiszen van olyan gyerek aki nem kaphatja meg az a 4g-s csodát, az is ugyanazt kapja (amennyire ezt lassító ciklusokkal meg lehet oldani :))

Felmerült egy másik kérdés is, hogy miért van az, hogy egy cd „elindulás”, megfog egy duál opteront is.
Szintén egyszerû: érezni lehessen, hogy történik valami. A történés súlyát, a misztifikumot…

Na akkor más:
http://pcforum.hu/hirek/9975/Vegyen+On+is+Excel-sebezhetoseget.html