- This topic has 5,227 hozzászólás, 155 résztvevő, and was last updated 9 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
„Ki az aki manapsag modemmel azaz _olyan_ modemmel nyomulnak ?”
Jóhogy odatetted, mert én is modemmel nyomulok. Azaz, nem _olyan_ modemmel. 🙂Wait wrote:Anno suliban 20 gép volt rákötve egy 22k-s modemre… gyors volt :wink1:Igen. Még az ISDN is kevés a feladathoz. Nálunk egy ilyenre volt rákötve kb. 15 gép, ami nem túl sok, de így is nagyon lassú volt. Szerintem inkább az ISDN van kiveszõfélben az otthoni szférában. Analóg modemes kapcsolatot még tudok néhányat (a saját környezetemben is).
A Symantec nekiesett a Microsoft -nak és a Vista betiltását kérik a bíróságtól.
Ez csak a szokásos licenszügyi piszkálódás, de azért érdemes elolvasni itt:Hát ez érdekes. Lehet, hogy az új WMP képformátum jobb lehet, mint a JPEG, de akkor is rossz elõérzetem van.
Részletek itt:
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=31385&count16=1
Mintha a fenti dolgokat már hallottuk volna a WMV és a WMA kapcsán. Aztán a végeredmény messze nem az lett, amit beharangoztak. Mindenesetre úgy tûnik, hogy a Microsoft nem áll le, amíg nem õ adja a melegvizet is.smica wrote:Mindenesetre úgy tûnik, hogy a Microsoft nem áll le, amíg nem õ adja a melegvizet is.Na, ezt azért megnézném. Ha olyan lesz, mint a windows (azaz sokszor fagy), akkor nem járunk valami jól 🙂
Láttátok, hogy a Kororaa készítõjét GPL licenc megsértéssel vádolják? —> http://hup.hu/node/25402
Ezek szerint ha nekem megvan az nVidia vagy ATi source-kód, és azokat, vagy az azokból általam készített csomagokat felteszem valahová a netre, hogy az másnak is segítsen a boldogulásban, akkor azzal GPL jogi dolgokat sértek, és feljelentenek meg beperelnek?
LOL, de láttátok, hogy milyen jó dumával bújt ki a vádak alól?
„A GPL licenc alapján a szóban forgó bináris driverek terjesztése akkor minõsülne licenc-sértésnek, ha:
– a driverek tartalmaznának GPL-es Linux kernel kódot
– ha valamilyen nem-GPL licences kód lenne linkelve a GPL-es Linux kernel kódhozA cikkben a projekt vezetõje leírja, hogy az ATI és Nvidia driverek nem tartalmaznak GPL-es Linux kernel kódot. Továbbá a kernel modul elõállításakor (fordítás) nem linkelõdik nem-GPL licences kód a GPL-es Linux kernelhez (a Linux kernellel egy GPL licences glue felület tartja a kapcsolatot, amely a bináris rész nélkül is lefordítható).
Azaz, ha a driverek nem tartalmaznak Linux kernel kódot (õ úgy tudja, hogy nem) és nem linkelõdnek semmilyen módon a Linux kernelhez, akkor nem lehetnek származtatott munkák, így nem kell õket GPL licenc alatt kiadni.
Továbbá megállapítja, hogy a GPL licenc nem tiltja a GPL-es és nem-GPL licencû komponensek egy CD-n való terjesztését mindaddig, amíg a nem-GPL-es anyagok nem származtatott munkák (ahogy feljebb levezette, szerinte nem azok).”
Ez jó, ez tetszik!! 🙂 :poketoungeb:
smica wrote:Hát ez érdekes. Lehet, hogy az új WMP képformátum jobb lehet, mint a JPEG, de akkor is rossz elõérzetem van.
Részletek itt:
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=31385&count16=1
Mintha a fenti dolgokat már hallottuk volna a WMV és a WMA kapcsán. Aztán a végeredmény messze nem az lett, amit beharangoztak. Mindenesetre úgy tûnik, hogy a Microsoft nem áll le, amíg nem õ adja a melegvizet is.Azért ez már durva… a WMA semmivel sem jobb, mint az OGG, mégis nyomják; a WMV se jobb, mint a matroska videók, mégis istenítik.
Fogjunk már páran össze, aztán dolgozzunk ki egy olyan képformátumot, ami ha akarom jó minõség mellett kicsi, kellõen átlátszó, de nagyon részletesen sem nagy. Vagyunk itt sokan okosan, meg tudnánk szerintem oldani…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz