„megtehetem jogi értelemben”
Mindenképpen, de a miként a kérdéses.

„SuSE 10.0 vezérlőpult ikonját szeretném felhasználni”
a) Melyiket.
b) Milyen licensz alatt.
c) Minek minősül az illusztációd.

a) ebből kiderül, hogy mi a licensze
b) ahol meg akarod jelentetni, annak milyen licenszet szeretnél (ha pl. (a) gpl, (b) gpl, akkor nincs kérdés)
c) számomra nem tisztázott, hogy az adott weboldal, hogyan fog jogilag viszonyulni a képhez. Ha pl. a kép egy C kód lenne és a tiéd is, akkor nyalván örökölné a gpl licenszet. Így viszont nem tudom, de érzésre azt mondom nem, miközben egy ooo dokumentumra, mely tartalmazza a gpl képet nem merném „ennyire” biztosan állítani.

„Ez csak egy példa volt, lehet ez a könyvtár ikonja stb.”
Amíg nem mondod meg a konkrét licenszét addig nem lehet semmit mondani. (Olyan mintha azt mondanád, hogy át lehet menni a közlekedési lámpán?)

„Ez alatt mit értesz?”
A kérdés: ha a kép gpl, akkor a gpl kötelezi-e a php kódot, hogy gpl legyen. Véleményem szerint nem, mivel a php kód nem abból a képből „építkezik” és nem is tartalmazza, csak hivatkozik rá. (Noha egy dokumentum pl. már tartalmazhatja.)
Node ez nem szakmai (jogi) vélemény, bár gondolom perek sora indult volna meg emiatt, ha úgy lenne… bár lehet, hogy még majd később jön a „feketeleves”. 🙂 Noha kétlem, hogy ezt valaki is meglépné, és azt is, hogy a bíróságok sorra fogadnák el ezt.

A suse-nél teljesen free-től, kereskedelmiig át bármi lehet, bár szerintem sima gpl. A franc tudja. Amióta „sok” suse van nem követem. :)))
De mondhatnám azt is, hogy mindegy, mert a kutya nem fog téged azért perelni, mert felraktál egy jogvédett képet egy törpe látogatottságú oldalra. De ilyet nem mondok. :))))

„Kikérem magamnak!”
Mármint a mondat melyik részét? 🙂

De előbb :):