- This topic has 5,227 hozzászólás, 155 résztvevő, and was last updated 9 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
KA elmeséli, hogyan áll át cége nyílt forráskódú szoftverekre, miután a Microsoft vérebe feleslegesen zaklatta öket.
http://index.hu/homar/index.php?title=re_bsa_az_orok_mokamester_1&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Nincsen többé online anonimitás
* munk
2007. január 22., hétfő 9:41
Az egyénre jellemző egyedi internetezéssel foglalkozó vizsgálatok szerint aki egyszer a kezébe veszi a billentyűzetet, búcsút mondhat az anonimitásnak: minden egyes kattintás, egérgördítés, leütés és bejegyzés elárulja. Hol tart ma a tudomány az egyéni internezetés jeleinek feltérképezésében, és hogyan használja ki mindezt a szoftverpiac? IT-biztonsági parakörkép.
amig valaki nem tesz lehallgatoizet a gepemre, addig nem tudja meg senki, hogy milyen ritmusban gepelek. Ilyen szembontbol a szabad szoftver jo valasztas. 🙂
Sztem egy script-tel simán meg lehet oldani, hogy nézze, hogy a karakterek leütése közt mennyi szünet van, aztán lementi egy adatbázisba, és kész is a megfigyelés. 🙁 :S
Ez igaz, de ahhoz, hogy ilyesmi megtortenjen, fel kell torjek a gepem eloszor. Az idezett cikkben meg ugy beszelnek, mintha minden gep, amelyet az internetre kotnek, egybol felttorte valik.
„Ez igaz, de ahhoz, hogy ilyesmi megtortenjen, fel kell torjek a gepem eloszor.”
Egy francot kell. A tapasztalat azt mutatja, hogy elég betenni az os-be ezt a választható (alapértelmezetten aktív) funkciót.zoltan22 wrote:amig valaki nem tesz lehallgatoizet a gepemre, addig nem tudja meg senki, hogy milyen ritmusban gepelek. Ilyen szembontbol a szabad szoftver jo valasztas. 🙂Egy átlagos tûzfalszoftver (amely egy olyan Windows -os gépet véd ami közvetlenül kapcsolódik a netre) 1 órán belül több mint 100 próbálkozást regisztrál (enyhébb fokú támadást, pl. részleges portscan). Egy Windows XP tûzfal és aktív vírusvédelem nélkül kb. 5 percig bírja fertõzés nélkül (aktív netkapcsolattal).
A próbálkozások különbözõ férgektõl és trójai vackoktól erednek. Az ezekkel fertõzött zombigépekbõl túl sok van ahhoz, hogy védtelenül mászkálhass egy Windows -os géppel. Ezért nem túlzás, amit állítanak és a szabad szoftver ezért (is) valóban jó választás.
Bár szerintem ez nem lesz mindig így…
Szerk.: A félreértések elkerülése végett hozzátenném, hogy ezzel nem leszólni akartam az XP -t. Csak mivel ebbõl fut több (desktop célokra), ezért erre írják a több kártevõt.Valamelyik chip-ben (tavalyi szam) azt teszteltek, hogy meddig birja az xp a netes tamadasokat tuzfal nelkul. Azt a gepet fel ora alatt tortek fel/meg. 😮
Egy XP -t telepítő delikvens az újraindítás pillanatában már reménykedhet abban hogy a gépe máris vírusos lett. Olvastam már olyan panaszt ami arról szólt hogy miképpen képzelhető el a telepítő CD vírusos volta. Az semmiképpen, de a fertőzés 5 perc alatt lezajlott.
Nálam is van egy w2k a gépen. Néhány hete elindítottam kíváncsiságból, és kellett valamit matatnom benne és kiderült hogy a host fileban az összes wines vírusirtó cég weblapja a localhostra van beállítva. Ez azt jelenti hogy az összes vírusirtó program nem tudja frissíteni magát a weben.
Megjegyzem, nem is volt vírusfigyelő program a gépemen csak tűzfal, mert nem használom a wint. Valami francos vírus azonban már régebben babrált a gépemen.
Abszolúte nem bízom a winben, ezek után pláne nem.ELaci
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz