- This topic has 5,227 hozzászólás, 155 résztvevő, and was last updated 9 years, 8 months telt el by
sk-skuba.
-
SzerzőBejegyzés
-
2009-06-12-18:27 #1952066
The type-bar system and the universal keyboard were the machine’s novelty, but the keys jammed easily. To solve the jamming problem, another business associate, James Densmore, suggested splitting up keys for letters commonly used together to slow down typing. This became today’s standard „QWERTY” keyboard.
http://inventors.about.com/library/inventors/bltypewriter.htm
2009-06-12-18:29 #1952067kisbetu wrote:Hanem?Igaz, hogy számos gond volt a mechanikával – a legnagyobb pl. az, hogy a szinte egyszerre indított „karok” összeakadtak -, de azt később megoldották.
Az új – nem abc szerinti – elrendezés oka pont a gépelés gyorsítása miatt történt, ugyanis a betűket úgy kell elhelyezni, hogy 1) a leggyakrabban használtak kerüljenek könnyen elérhető állapotba 2) a leggyakrabban egymás mellett szereplő betűk ne kerüljenek „ugyanarra az ujjra”.
Több elrendezés létezik (most csak az angol betűkre koncentráljunk), azonban nem ez a legoptimálisabb, viszont szabadalmaztatott és „erős hátszéllel rendelkezik” – hogy így mondjam.
(Most visszatérve a nem angol szavakra,) ez az elrendezés finoman szólva sem nevezhető optimálisnak (még felcserélve az y-t a z-vel sem, lehetetlen helyre téve az í-t stb.) épp ezért, amíg még volt magyar ipar, magyar kutatás saját magyar billentyűzetet is gyártottak, mely nem volt abc sorrendben sem, de ilyen sorrendben sem, hanem magyar sorrendben. Tény, hogy voltak ilyen magyar billentyűzetek (most ugye írógépre és nem számítógépre gondolok), még tán van is a padon valahol – bár nem állítom, hogy tényleg ott van még -, de hogy mennyire voltak optimálisak, azt nem tudom… viszont én így hallottam a történetet.2009-06-12-18:43 #1952068vizsla wrote:a betűket úgy kell elhelyezni, hogy 1) a leggyakrabban használtak kerüljenek könnyen elérhető állapotba 2) a leggyakrabban egymás mellett szereplő betűk ne kerüljenek „ugyanarra az ujjra”.In the QWERTY layout many more words can be spelled using only the left hand than the right hand. In fact, thousands of English words can be spelled using only the left hand, while only a couple of hundred words can be typed using only the right hand. This is helpful for left-handed people
Nabammeg! Gépejjünk egykézzel, a másikat közben nemesebb célra használhatjuk.
2009-06-12-18:52 #1952069kisbetu wrote:http://inventors.about.com/library/inventors/bltypewriter.htmhttp://www.ideafinder.com/history/inventions/qwerty.htm
He did this using a study of letter-pair frequency
…
QWERTY’s effect, by reducing those annoying clashes, was to speed up typing rather than slow it down.Itt sem kimondott lassításról van szó, hanem a mechanikai (tervezési) hibák tüneti kezelése miatti gyorsulásról. (És épp ezért nem is lehet eleve optimális… mert optimális esetben nincsenek mechanikai problémák és csak a szavaknak megfelelő elhelyezkedést kell figyelni.)
Vagy más kísérletek, más célra, más hatékonysággal. (pl.)
With the Dvorak keyboard, a typist can type about 400 of the English language’s most common words without ever leaving the home row. The comparable figure on QWERTY is 100. The home row letters on Dvorak do a total of 70% of the work. On QWERTY they do only 32%.
2009-06-12-18:55 #1952070kisbetu wrote:vizsla wrote:a betűket úgy kell elhelyezni, hogy 1) a leggyakrabban használtak kerüljenek könnyen elérhető állapotba 2) a leggyakrabban egymás mellett szereplő betűk ne kerüljenek „ugyanarra az ujjra”.In the QWERTY layout many more words can be spelled using only the left hand than the right hand. In fact, thousands of English words can be spelled using only the left hand, while only a couple of hundred words can be typed using only the right hand. This is helpful for left-handed people
Nabammeg! Gépejjünk egykézzel, a másikat közben nemesebb célra használhatjuk.
Igen, a nyelvi specialitások mellett vannak bal, jobb, kétkezes stb. billentyűzetek is. Sőt, az sem kérdés, hogy lehet-e optimalizálni házi, műszaki, stb. feladatkörre.
A probléma az, hogy ezekből csak egyet lehet megtanulni (egy időben, és a következőket egyre nehezebb) – ugyebár – szívás. :DDD2009-06-12-18:58 #1952071Azt is írja az egyik linkem: hiába dolgoznak ki „hatékony” elrendezéseket, ha a gépíróiskolák a QWERTY-használatra képzik a kisasszonyokat.
(nincs ebben egy kicsi linugz-vindosz áthallás?)2009-06-12-21:17 #1952072kisbetu wrote:In the QWERTY layout many more words can be spelled using only the left hand than the right hand. In fact, thousands of English words can be spelled using only the left hand, while only a couple of hundred words can be typed using only the right hand. This is helpful for left-handed peopleNabammeg! Gépejjünk egykézzel, a másikat közben nemesebb célra használhatjuk.
Jobb oldalon vannak az irasjelek, melyek programok irasakor igen hasznosak tudnak lenni. Ki van egyensulyozva 😀
vizsla wrote:A probléma az, hogy ezekből csak egyet lehet megtanulni (egy időben, és a következőket egyre nehezebb) – ugyebár – szívás. :DDDPeldaul nekem se sikerult meg megtanulni a magyar kiosztast :rolleyes:
2009-06-12-21:33 #1952073zoltan22 wrote:Jobb oldalon vannak az irasjelek, melyek programok irasakor igen hasznosak tudnak lenni. Ki van egyensulyozva 😀Peldaul nekem se sikerult meg megtanulni a magyar kiosztast :rolleyes:
Nyugodtan vágasd le, ajánld fel donorként a jobbkezed.
Neked is könnyebb lesz: csak egy kesztyűt kell lopnod.2009-06-13-08:38 #1952074Óh, digi. tv, digi. tv, te drága…
Keményen dolgoznak a multimédiás üzletek feketítéséért a tulajdon „védő” szervezetek.
Az a hír járja, hogy a dekódolásra alkalmas készülékekről eltűnnek az analóg kimenetek.
Erre azért van szükség, mert a digitális tartalmakat állítólag a védtelen analóg kimeneteken keresztül másolják le.
Ez azonban csak a legális felhasználók életét keseríti meg, hiszen ők azok, akik e csökkentett képességű, bonyolultabb dekódolású lejátszókat használják, a warezolók eddig is titkosítás, reklám és minden egyéb mentes médiát kaptak és ezek után is azt fogják.No, de térjünk vissza a legális felhasználókhoz. A legális felhasználók életét nemcsak a titkosítás, de a kimenetek hiánya is meg fogja keseríteni, hisz tudjuk, hogy hiába van fényévekre előbbre a technika, hiáb a halasztás, az emberek akkor sem szeretnek fölöslegesen digitális szarra 6x annyit költeni, amikor vannak működő analóg készülékeik. Ilyen dvb, olyan dvb, ilyen codec, olyan codek… egy naiv felhasználó 5 tv-t, 35 set top-top box-ot vesz, mire végre olyan konfigurációja lesz, ami tudja, ami elvileg neki kell…, de ekkor jön a probléma, ugyanis – ellentétben az USA-val – itt a digitális adások jogi és technikai (főleg jogi) „kétségek” miatt igazából nem is működik.
Minden magyar híresztelés ellenére, – ami csupán a saját helyzetet hivatott fényesíteni – az amcsik nem balf*oskodtak, hanem „függetlenségi harcot vívnak”, hogy minek vegyenek feleslegesen még egy tv-t a működő helyett. Már-már várom is a „bostoni settop box délutánt”, amikor beledobálják azt a sok szírt, szárt (vagy a harmadik) az óceánba.
Ezzel szemben mi már váltanánk… váltanánk, hisz nyócszáz millió adást foghatnánk ingyért… és itt az ingyért meg is értem, hisz hatalmas árakat fizetünk a sok reklámmal teli (hihetetlen, amikor azért fizetünk, hogy ne kelljen reklámot nézni – elvileg) médiafolyamokért. Olyanokért, amik unos-untalan ugyanazt ismételgetik… ráadásul minden
csatornánkanálison (mert ennyi szar csak ott van).
De ne várjuk, mert ez nálunk nem így működik. Egyrészt a vásárlók rosszul vannak tájékoztatva a készülékek képességeiről. Még a készülékeknél maradva nincs olyan „1 db” tv, ami mindent képes lenne fogni – mint eddig – hála ennek a dvb szarnak, amitől „praktikusabbat” nem is lehetett elvárni az eu-tól. Ettől „jobb” csak akkor lett volna, ha a magyarok állították volna össze a szabványt. 😀
És maradva az országunknál el is felejthetjük a nyóczás millió ingyenes csatornát, hiszen pl. a jogi hercehurca miatt most csatlakozhatott hivatalosan először a platformhoz (ismerve a tényt, hogy ők tesztelték a dolgot és itthon – talán még mindig – csak ők a hd képesek), a retekklub és oldalbordája csak arra „tudta”/akarta felhasználni a platformot, hogy pénzt húzzon ki a zsebünkből. Kaptunk még egy ajándékot: a kódolt adást… ez még eddig szintén nem volt a földi platformokon. És persze nem is tudjuk mindenhol fogni a jeleket… no persze nem is telt le még az átállás határideje.
Így aztán ne számítsunk arra, hogy itt van már a kanaán.Visszatérve a másik hírre… az emberek – teljesen logikusan – szívesebben játszanák mindenféle szar nélkül, a már meglévő készülékeikkel/ken a tartalmakat… ez pedig a kalóz tartalmaknak és „törvényen kívüli” lejátszóknak kedvez.
2009-06-13-08:57 #1952075vizsla wrote:A probléma az, hogy ezekből csak egyet lehet megtanulni (egy időben, és a következőket egyre nehezebb) – ugyebár – szívás. :DDDVolt egy kolleganőm, sok évvel ezelőtt, amikor még írógépek voltak, simán tudott magyar, angol, német és orosz gépeken vakon írni. Amikor meg „bejött” a számítógép, elég volt neki egy bilentyűzet! ;D
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz