- This topic has 5,227 hozzászólás, 155 résztvevő, and was last updated 9 years, 12 months telt el by
sk-skuba.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-01-04-14:04 #1948296
Primary masteren van az XP . (hd0) a Fedora van máshol.
Akkor persze értem miért megy gond nélkül…
[align=right][snapback]108687[/snapback][/align]Megnéztem a BIOS-ban is, és a rack-ben lévõ wincsi primary slave. Az XP pedig arról fut. Ez tuti.
2005-01-04-14:10 #1948297Megnéztem a BIOS-ban is, és a rack-ben lévõ wincsi primary slave. Az XP pedig arról fut. Ez tuti.
[align=right][snapback]108735[/snapback][/align]A Biost felülbírálhatja…
viszont hd1 lenne, ha pri. slave
furcsa.
linux alatt mit mutat a mount -l ?2005-01-04-14:19 #1948298ez a legjobb boot lemez!
[attachmentid=263]2005-01-04-14:32 #1948299ez a legjobb boot lemez!
[align=right][snapback]108739[/snapback][/align]Köszönjük, ezt már megosztottad velünk egy másik topicban is.
Egyéb hozzászólás a kérdéshez?2005-01-04-14:36 #1948300linux alatt mit mutat a mount -l ?
[align=right][snapback]108737[/snapback][/align]Code:/dev/hdc2 on / type ext3 (rw) [/]
none on /proc type proc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)
/dev/hdb1 on /mnt/xp type ntfs (rw)Hát ez lenne a mount -l válasza.
2005-01-04-14:47 #1948301/dev/hdb1 on /mnt/xp type ntfs (rw)
Hát ez lenne a mount -l válasza.
[align=right][snapback]108743[/snapback][/align]jah. neked van igazad.
még egy kérdés: ha Xp alatt vagy, õs is így látja? (hogy õ a primary slave) most már kiváncsi vagyok…szerk:
hirtelenjében map a grubban:http://www.prog.hu/tudastar/Linux-windows….bid=11898&ec=19
2005-01-04-15:23 #1948302még egy kérdés: ha Xp alatt vagy, õs is így látja? (hogy õ a primary slave) most már kiváncsi vagyok…
Ezt hol lehet megnézni?
2005-01-04-15:43 #1948303Ezt hol lehet megnézni?
[align=right][snapback]108755[/snapback][/align]Hát…
Xp alatt, de hogy ott hol… :blink:2005-01-04-19:09 #1948304Köszönöm…
sokat jár a szám, azért kaptam…
[align=right][snapback]108508[/snapback][/align]mint nekem 🙂
most is offolok ugyebar 😉(ha mar off: ma voltam apro.mogyoro.hu -ek boltjaban, atomkiraly hely 🙂 vettem egy 486SX laptopot 8 rugoert, taskaval, aksival, stb 😉 kiraly kis cucc, bar mar sikerult elcserelnem anyam p2-es ibm thinkpadjara, annyira megtetszett neki 🙂 vegulis joljartam 🙂 🙂
egyebkent nyugodtan atrakhatjatok ezt a postot a kocsmaba, vagy akarhova )Ezt a hozzászólást jól átraktam ide…
2005-01-04-21:56 #1948305Bbt, arra vagy kiváncsi, hogy miért hd0?
Mert akkor az a válasz rá, hogy azért mert nincs elõtte más. Ezért béna a grub, mert sosem lehet tudni. Mostanában talán az a tendencia, hogy az elsõ lemez megkapja a hd0, a következõ hd1 nevet. Régebben, ha jól emlékszem az volt, hogy amelyik mbr-be írt, az volt a hd0.
Egyszerûen meg lehet tudni, nála mi a helyzet. Mirõl bootol?
A windowson is mindig ez a helyzet. Amirõl bootol, azon van a rendszer, és az a „c”. Ha van másik lemez is, akkor a boot lemez következõ partíciója, már csak a „e”-t kaphatja (nem pedig a „d”-t). -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.

legutóbbi hsz