- This topic has 43 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
vizsla wrote:És ez még a jobbik eset, mert az energia-takarékossági funkciók többsége rosszul, vagy egyátalán nem működik linuksz alatt.
Mondjuk ebben van igazság.
De annó pl a régi thinkpadem (770) ugyanúgy el tudott aludni a win98-al is, meg a linuxal is (apm).
Ha XP ment rá vagy 2000, az elsö lépések egyikében kikapcsoltam a hibernálást, mert a win 99% eséllyel fagyott le ha ebböl jött vissza a gép (mint sok más a környezetemben). Ezzel csak azt akarom mondani, hogy akkor ugyanazt amit tudott a win, tudta a linux.
A mostani notim (Thinkpad T41) szintén hasonlóan müködik (win-ben hibernálás kikapcs, mert tuti rosszkor fagyna le mikor visszajön) ugyanúgy alszik speedstep-el mint winben.
A bökkenö talán csak annyi volt – el kell ismerjem -, hogy míg a win alapból tudta, addig az általam kipróbált linux disztrókon trükközni kellett az acpi-vel, meg irogatni a „action scripteket”.
Az apm-el alapban pl szépen ment az elalvás, csak a speedstep nem,ami viszont kellett, hisz az akkuidöben igencsak meglátszott…Talán ezen kéne javítani valamit és akkor már jók „vagyunk”.
(Azaz alapban ismerje fel és kezelje ezeket a funkciókat legalább az elterjedtebb disztrók többsége)Itt jon be az a dolog, hogy a hardvergyartok sz@rnak kiadni a specifikaciot, az ACPI-t ugy implementaljak, hogy _jo esetben_ a sajat meghajtoikkal mukodik. Szoval hogy linux alatt az energiatakarekossag rendesen mukodjon, rengeteget kell dolgozzanak a fejlesztok.
Szerintem nem itt kéne meg fogni a problémát, hanem az áram előállításával… Nem a számítógép, azaz a szerver engedi ki azt a szép fűstőt(kőolaj, szén). Hanem erőművek….. Ha zöldebb előállítás lenne, akkor nemlenne ez a gond. Még sokan lehurrogják a nukleáris erőműveket (a leg környezet kímélőbbés csúcserőmű, azaz mindig fix teljesítményen megy), addig gondolkodjon elazon, hogy mennyi kárt tesz egy olaj erőmű esetleg szénerőmű…. Meg nézzük megkW/ár arányt Pakson 1 kW áram előállítása kb: 8Ft még egy dízel erőmű kb:220Ft…Na kitomboltam magam mint leendő villamos:)
zoltan22 wrote:Itt jon be az a dolog, hogy a hardvergyartok sz@rnak kiadni a specifikaciot, az ACPI-t ugy implementaljak, hogy _jo esetben_ a sajat meghajtoikkal mukodik. Szoval hogy linux alatt az energiatakarekossag rendesen mukodjon, rengeteget kell dolgozzanak a fejlesztok.Naja, de akkor azt is mondhatnánk, hogy legyen szabványos a vezérlése, ne pedig gyártó specifikus mint pl az asus-é meg a gyagyibb szoftveres hardvereké amiket sajnos elsödlegesen az M$ rendszerek alá terveznek pont a gagyi kivitelük miatt.
zentus wrote:Szerintem nem itt kéne meg fogni a problémát, hanem az áram előállításával… Nem a számítógép, azaz a szerver engedi ki azt a szép fűstőt(kőolaj, szén). Hanem erőművek…..De, miért? A szerver áramellátásáért.
zentus wrote:Ha zöldebb előállítás lenne, akkor nemlenne ez a gond.No igen, ha lenne…
Bár én hiszek benne, hogy vannak… Más területen tudok a nyilvánosságra nem tárt „futurisztikus” találmányokról. Miért pont itt ne lenne. A helyzet viszont az, hogy előbb a sz@rt kell eladni – fogyasztói társadalom van. 🙂zentus wrote:Még sokan lehurrogják a nukleáris erőműveket (a leg környezet kímélőbbés csúcserőmű, azaz mindig fix teljesítményen megy),– A mindig túlzás, de a gond az, hogy pont az energiaigény nem fix (egyszer szinte semmi nem kell, egyszer meg qurva sok sem elég).
– Na, ja „környezetkímélő”, amíg a fűtő anyag működik. (Amikor már hulladék, akkor igen komolyan veszélyes… )
– Az embereket, meg meg lehet érteni. Ha megkérdezik tőled, hogy mit rakhatnak le a portád mellé hamut, vagy radioaktív hulladékot, akkor mit válaszolnál?zentus wrote:addig gondolkodjon elazon, hogy mennyi kárt tesz egy olaj erőmű esetleg szénerőmű…. Meg nézzük megkW/ár arányt Pakson 1 kW áram előállítása kb: 8Ft még egy dízel erőmű kb:220Ft…Na kitomboltam magam mint leendő villamos:)Az előállítási költségeket nem ismerem, csak a fogyasztóit (annak meg mindegy, hogy mivel állították elő :)))).
Nem hiszem, hogy Mo-n olyan qurva sok dízel erőmű lenne. Már csak azért sem mert: 1) „Paks” mellett? 2) A gézturbinák hamarabb csúcsrajárathatók.
Ami meg van és túllépi a szennyezők tekintetében a határértéket azt a felügyelőség mostanában igen gyorsan be fogja zárni.
A környezetterhelési díj pedig határérték túllépés nélkül (még egy gázmotorra is, ami igen tiszta) is nagyon magas.Egyébként nincs probléma, ha nincs pocséklás.
lada2105 wrote:Naja, de akkor azt is mondhatnánk, hogy legyen szabványos a vezérlése, ne pedig gyártó specifikus mint pl az asus-é meg a gyagyibb szoftveres hardvereké amiket sajnos elsödlegesen az M$ rendszerek alá terveznek pont a gagyi kivitelük miatt.Most nem a gagyiságról van szó, de képzelj el egy szabványt pl. vesa… qurvajó! megoldja a vga problémáit és mi történik? Nem elégíti ki az igényeket. Még az idióta azt veszitek meg amit eladunk igényeket sem.
Na, ezzel azt akarom mondani, hogy mire szabványosítanád kijön az új. Az alapvető funkciókat lehet… de azokat most is igyekeznek kialakítani és betartani.Kis pontosítás elírtam egy dolgot most jutott eszembe anukleáris erőmű nem csúcserőmű, hanem alaperőmű sry
Nézd azért meg szerintem a gázturbinás erőmű milyen fűtőanyaggal működik: olaj,szén, fa , biomassza, lignit, gázolaj, urán….
Ezek a csúcs erőművek gyorsan indítható leállítható, kivéve a nukleárist.
Hatásfoka: nukleárisnak kb:80%
gázturbinásoknak általában: 50%:)
A nukleáris erőműben sorozatos fejlesztés folyik itt nálunk azért ilyen jó hatásfokú. Arról nem is beszélve a feleslegesen termelt hővel a Paksot kitudják fűteni..
De szerintem itt kéne kezdeni a környezet kimélést talán az energiafogyasztások 1% megy el ilyen számítástechnikai folyamatokra. Más iparág sokkal nagyobb % hasít ki ebből a fogyasztásból.
Na vége az offnak…Paff lettem ettől a diskurzustól. Mostanáig, viccen kívül, azt hittem, hogy energiatakarékosabb is vagyok a Linuxszal. Jó, én csak a házat tapiztam meg és az nem volt soha olyan meleg, mint amikor a sokkal energiatakarékosabb win éppen semmit sem csinált professzionálisan, tehát nem home kiadást értve ez alatt. Ennyira súlyos a helyzet? Mert engem megölnek az év végi számla miatt, ha kiderül, hogy összetakarékoskodtam egy budai villa árát az áramszolgáltató vezetőségének. Hirtelen pánikomban már keresgéltem is a gúgliban, nehogy már ez elkerülte volna a figyelmét az emes marketingszekciójának, de semmi ijesztőt nem találtam erre vonatkozólag. Egy vacak kis összehasonlító tesztet sem. Tényleg nem szeretném elbagatellizálni és érdekelne, hogy miként számítható ki, illetve közelíthető meg az áramfogyasztás egy desktop esetében.
„gázturbinás erőmű milyen fűtőanyaggal működik”
Nem tudom, hogy miről beszélsz… mivel fűtik a portásfülkét. (Nyílván létezik Otto motor kivitel is, de most nem erről beszéltünk.)
A gázmotort földgáz hajtja. Az energia egy részét elektromos áram termelésre, a másikat fűtésre.
Mint környezetkímélő technológia van jelen. Egy baj nagy van vele: hogy kevés a szufla, amit termel.„De szerintem itt kéne kezdeni a környezet kimélést talán az energiafogyasztások 1% megy el ilyen számítástechnikai folyamatokra.”
Aki a kicsit nem becsüli… (arról nem is beszélve, hogy topic erről szól)
Ez olyan, mintha azt mondanád: Ó nyugodtan eldobhatom az utcán a szemetet, mer’ az csak 1%. Sorry, aki eldobja, nagyobb galádságokra is képes. (Ráadásul jó példát mutat a fiataloknak… :()„Egy vacak kis összehasonlító tesztet sem. Tényleg nem szeretném elbagatellizálni és érdekelne, hogy miként számítható ki, illetve közelíthető meg az áramfogyasztás egy desktop esetében.”
Megméred. hihi.
Két lehetőséged van 1) műszerrel, közvetlenül a gépet 2) kikapcsolsz minden mást, oszt nézed az v.órát. :))) Ez utóbbi akár fárasztó is lehet (és gyakorlatilag csak átlageredményt ad).
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz