- This topic has 43 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
” Pár ezer forintba kerűl, és méri….”
A szavak végén az -ul, -ül midíg rövid! kisbetu helyett.
Ez a kütyü vakítás!
Az árából sok kW-ot ki lehet fizetni
és nem fogyaszt tőle kevesebbet semmi sem!vizsla wrote:– A mindig túlzás, de a gond az, hogy pont az energiaigény nem fix (egyszer szinte semmi nem kell, egyszer meg qurva sok sem elég).
– Na, ja „környezetkímélő”, amíg a fűtő anyag működik. (Amikor már hulladék, akkor igen komolyan veszélyes… )
– Az embereket, meg meg lehet érteni. Ha megkérdezik tőled, hogy mit rakhatnak le a portád mellé hamut, vagy radioaktív hulladékot, akkor mit válaszolnál?Az atomerőművek is jóval kevesebb (és ráadásul jóval rövidebb felezési idejű) hulladékot termelnének szaporítóreaktorok használata mellett. De a zöldek valahogy nem ezt forszírozzák.
Az persze kellemes hogy a portád elé hamut raknak és nem radioaktív hulladékot. De míg a radioaktív hulladékot viszonylag könnyű elrakni pár millió évre (igaz, ezt csak a föld néhány pontján lehet megtenni) míg a CO2 esetén ez nem ilyen egyszerű. Ráadásul a CO2 láthatatlan, szagtalan, nem is mérgező. Ezzel együtt ha a legrosszabb forgatókönyv teljesül halálosabb lehet mint ezer csernobil…
Egyébként nincs probléma, ha nincs pocséklás.
De, probléma akkor is lesz. Ha jól tudom Pl. a gugli maga több áramot fogyaszt mint magyarország. A szerverparkja direkt ezért egy vízerőmű mellett van, mert ott olcsóbb az áram. A másik dolog hogy takarékoskodhatsz itt európában, ettől globálisan továbbra is egyre több energia fogy, Pl. Kína, India, stb. És jogos is, elvégre nem lehet azt mondani hogy nekünk LCD monitorunk van, a kicsi kínai meg nézegesse a lábujjait. Másrészt nem is tudjuk ezt mondani – az LCD monitorainkat ugyanis ők gyártják…
Amúgy egy ötletem nekem is lenne a takarékosságra: nem kellene millió különféle kis tápegység scannernek, hangszórónak, mobiltelefon töltőnek, nyomtatónak, stb. Sokkal jobb lenne ha minden el tudna menni mondjuk az USB-s madzagról, persze még jobb lenne ha lehetne a háznak egy tápegysége amiből már eleve mondjuk 1.5, 3, 5, 9, 12, -5, -12 volt jönne ki és erre csatlakoztathatnánk számítógépet, nyomtatót, házimozit, hi-fi tornyot, mindent. És mehetne minden civlizáltan kapcsolóüzemű táppal, nem kellene millió trafónak fűteni.
„Megméred. hihi.
Két lehetőséged van 1) műszerrel, közvetlenül a gépet 2) kikapcsolsz minden mást, oszt nézed az v.órát.)) Ez utóbbi akár fárasztó is lehet (és gyakorlatilag csak átlageredményt ad).”
Látom már magam, ahogy a villanyóra előtt ülők és mereven nézem a forgását. Csak a számítógép lesz bekapcsolva a lakásben, semmi hűtőgép, vagy egyéb luxus. Aztán ahogy telik az idő és növekszik az adrenalinszintem, úgy kezdek el gondolkoni azon, hogy miként manipulálható az óra forgásiránya. 🙂
Viccen kívül: felér egy jó kis mosógép fogyasztásával mondjuk két, max. közepesen terhelt desktop energiafelvétele? Abszolút átlag gépek és semmi erőműigényű alkalmazás. Film, zene, no tv és némi p2p forgalom.
Ja, és energiazabáló Linux mindegyik. 🙂Szvsz kb. úgy lehet számolni ha összeadod a gépedben lévő cuccok teljesítményét.
Proci úgy 100 watt körül ehet, videokártya úgy ~150W persze ez NAGYON típusfüggő és főleg a 3D teljesítménytől és az áramkörök korszerűségétől függ, winyó úgy 20W, persze valamennyit eszik az alaplap is, aztán a monitor is, itt nem mindegy hogy CRT vagy LCD. De lehet ezt elég takarékosra is csinálni komoly teljesítménybeli megalkuvás nélkül is, lásd laptopok.Takarékoskodni azzal is lehet, hogy az ember lemond a szép színes animált képernyővédőkről, és csak üres képernyőt állít be.
Az is működik, hogy a szükségtelen perifériákat nem kapcsolom be, Pl. nyomtató, hangszóró, ADSL modem. Szigorúan csak az menjen, ami aktuálisan kell!
Persze mire ez a viselkedés elterjed, addígra alighanem kihalunk.
Ami a szaporítóreaktorok használatát illeti, szerintem is jó dolog, de az előállított plutóniumból remek bombákat lehet gyártani, ezért békés célú hasznosítás esetén is úgy járnánk, mint szegény irániak.
Ott ahol lakom, az égen nagy magasságban az időjárástól függően nagy mennyiségű repülőgép gázturbinából eredő fehér felhőcsík látható. Ez annyira jellemző hogy már nem is lehet különbséget tenni a természetes felhő és a szennyezett páracsík között.
Gyakran elgondolkozom azon hogy azok az emberek akiknek jut ilyesmire, mennyire gondolkoztak már el azon hogy sok ezer ember egészségét teszik tönkre csak azért mert ők gazdagabbak mint akik a földről lesik a savas eső formájában majd lehulló páracsíkot.
Most itt mi meg azon a néhány vacak wattnyi energián veszekszünk amit a PC fogyaszt.
Pl. egy légkondi kb. tízszer annyi energiát fogyaszt mint egy PC.
Még egy vasaló fogyasztása is 5x.Szerk.:
Mellékelek majd fotókat is a felhőkről, hogy miről is van szó.Természetesen mindig könnyebb „őket” szidni, mint magunknak megnyomni pár kapcsolót.
Miért pont én takarékoskodjak, mikor mások többen vannak!LCoder wrote:Ráadásul a CO2 láthatatlan, szagtalan, nem is mérgező. Ezzel együtt ha a legrosszabb forgatókönyv teljesül halálosabb lehet mint ezer csernobil…Irtsuk ki a rohadt állatokat, meg más embereket, mert CO2-vel szennyezik a levegőt!
LCoder wrote:A másik dolog hogy takarékoskodhatsz itt európában, ettől globálisan továbbra is egyre több energia fogy, Pl. Kína, India, stb.Megint kibukott a jó öreg magyar kultúra…
)) Ez utóbbi akár fárasztó is lehet (és gyakorlatilag csak átlageredményt ad).”
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz