- This topic has 128 hozzászólás, 31 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Celeron előnyök:
Nem melegszik, kicsi fogyasztás, olcsó gép…Hátrány:
Lassú120e körül nem sok választás van… 🙂
„Én ha vásárolok valamit az úgy is elromlik.”
Akkor bP Notebookot ne vegyél, ne rontsad az átlagot :))))Az Intel 9xx meg egy IGP, shared memory-s vacak, mindennek lehet nevezni, amit tud, csak normalis 3D-nek nem. Ugyanez mondhato el a shared memory-s ATi Radeon Xpress 1100 / 1150-rol is, amit szinten eloszeretettel raknak laptopba, es meg a BIOS-at is atsutik pofatlan, gerinctelen modon..
Ha jatekra is kell a laptop, akkor ne a fenti IGP-s videovezerlokkel vedd, hanem normalis vga legyen benne.bepe79 wrote:Ha jatekra is kell a laptop, akkor ne a fenti IGP-s videovezerlokkel vedd, hanem normalis vga legyen benne.A pasziánsz tökéletesen megy rajta. ;D
Namost nyilvánvaló, hogy itten többeknek lila sejtésük sincs a Celerom M 4xx sorozatú processzorokról. Tény, hogy a P4 korszak alatt a Celeron név egyet jelentett a buta, gyenge, „irodába való” processzorokkal.
Azonban ez a Celeron M már nem „az” a cerka. Tulajdonképpen esetében egy teljesértékű, Yonah magos PentiumM processzorról is beszélhetnénk, ha nem lenne két különbség a Pentához képest: 1Mb másodlagos gyorsítótár a PentiumM 2Mb-jához képest, valamint a Speedstep technológia hiánya.
Nézzük sorban:
Az 1 mega ugyan valóban csak fele a PM-ének, azonban vegyük észre, hogy itt nem 128 vagy 256k-ról beszélünk. Ekkora méretű gyorsítótár esetén már alig van olyan alkalmazás, ahol szignifikáns előnye van a 2 megának, a legtöbb program esetén azonos órajelen 1-5 százalékon belül van a Pentium M teljesítményelőnye a Celeronhoz képest.
A Speedstep hiánya viszont már komoly megfontolásra késztetheti az embert. Aki nem ismeri, annak röviden annyit, hogy a Speedstep vissza tudja venni a processzor órajelét, ha nincs szükség a komoly számítási teljesítményre, pl. netezéshez, zenehallgatáshoz minek fullon hajtani a procit? Ennek a haszna az akku üzemidejében érezhető, jelentősen meghosszabbodik. Aki sokat használja akkuról a notit, annak valóban nem szerencsés a Celeron M.
A teljesítményéről:
A notimban egy M 410 van, órajele 1,46 Ghz. A teljesítménye nagyjából egy asztali 3000+ A64-nek felel meg. A kolléga az M440-ről kérdezett, annak az órajele 1,86 giga. Kis saccolgatással kigondolható, hogy a teljesítménye kb. a 2,4 giga körül (kb. 3800+) pörgő A64-ével (nem Sempron) egyezik meg, mindehhez fogyaszt max 27 wattot. Hogy ez kinek lassú, kinek nem – mindenki döntse el maga.
Üdv„Tulajdonképpen esetében egy teljesértékű, Yonah magos PentiumM processzorról is beszélhetnénk”
Ha nem lenne mesterségesen lebutítva…„A notimban egy M 410 van, órajele 1,46 Ghz. A teljesítménye nagyjából egy asztali 3000+ A64-nek felel meg.”
Akkor csak nálunk olyan sz@rok, meg verik sz@rrá az amd-k. :))) (Jó, persze más az alaplap és innentől nincs mit beszélni, de akkor is.)zulej wrote:Namost nyilvánvaló, hogy itten többeknek lila sejtésük sincs a Celerom M 4xx sorozatú processzorokról. Tény, hogy a P4 korszak alatt a Celeron név egyet jelentett a buta, gyenge, „irodába való” processzorokkal……..És ez többnyire így is maradt.
Ide kapcsolodó link:
http://www.intel.com/products/laptop/processors/index.htm?iid=process+laptopAki a technikai részletekre kiváncsi…
milfer wrote:Sziasztok.
Erről a masináról mi a véleményetek?
FS Amilo Pro V3405Érdemes ilyet venni ? Talán az egyik legfőbb érv mellette az ára. Máshol 119900 HUF-ért is hirdetik.
Csatlakoznék – már megint – VektoR kijelentéséhez: Inkább ne.
Ha baj van vele nagy a szívás.
Hozzáadsz még pár ezer forintot és vehetsz egy állat Lenovo-t, ami ha nem is überbrutál telejsítmény és hatszázezer fitty-fütty dolgot tud, de egy élten át hü társad lesz!
Vagy nézz szét itt: http://www.notebookstore.hu
Ha szerencséd van olcsón ki tudsz fogni HP notikat, amik max külföldi billentyüzettel vannak ellátva illetve úgymond kifutó termékek.
Pl ahogy nemrég néztem egy HP nx8220 kb 160E-ért!
Ehhez hozzájön esetleg – bár nem biztos – egy billentyüzetcsere 15E-ért és 200 alatt van egy überbrutál géped, ami szintén mint az IBM/Lenovo szolgál az életed végéig is akár.Ezt ajánlom. Az FS-t meg az AMD-t illetve integrált Intel és Shared memóriás videókarikat kerüld el messze ha jót akarsz magadnak. ( Persze itt megint jönne pár AMD fan, meg hasonló notik fanjai, úgyhogy ne érezzék sértésnek és ellenük való fellépésnek, ez csak az ÉN véleményes és tapasztalatom. Mindenki használja azt ami jólesik. )
már megint belassult a linuxforum…
már megint 2x akarta hozzáadni a hozzászólásom.
Elnézést mindenkitöl, akit megkavart!Lada2105 :
Lehet, hogy igazad van. De én nem akarok komolyabb gépet. Nem akartam túlságosan belemenni a családi részletek taglalásába. De van egy Desktop PC a házban (elég jól felszerelt, igaz már nem egy csúcs model), ezen kívűl van már egy Acer noti. Ennek a gépnek az lenne a feladata, hogy naponta 2-3 órát „fut” rajta az amsn, + 1 böngésző .
Linux lesz rajta az biztos. Azt nem tudom mivel árulják, de valszeg Ubuntu-t teszek rá.
Na ennyit csak kibír egy FS is. 😀Na a FS egy vacak. Használtam olyat nem kívánom senkinek. Egy ismerősömet jól átverték. Memórai gond volt vele. Visszavitte és nem olyan memória volt benne, mint amilyennel szerelni kellene. Még őt gyanusították meg, hogy biztos kicserélte. Persze, egy új gépet egyből szétszed az ember. Szóval volt belőle baja. Meg volt olyan sorozat ami kigyulladt. Egyszer egy szervízes ismerősöm is azt mondta messziről kerüljem a FS-t.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz