- This topic has 18 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Hány MBit-el mennek a kártyák? Hány Mbit-es a router?
Tüzfal be/kikapcsolva?
Gépek teljesítménye (cpu, memória elég)
A wlan másolás során a cpu terheltségek?
Routeren hogy villognak a ledek?
Titkosítási mehanizmus? (WEP/WPA)Ilyesmiket nézz meg!
De azért mondok egy példát:
Hiába 54Mbit, nálam megeszi a WPA a procim 40-50%át fájl nagyságától függöen, ha másolok, így az elméleti 4-5Mbyte/sec-et nem éri el, max 2,5-3al karistol a hálón a cucc…. Ez meg ugye egy cd-hez azért annyira nem rossz, de egy dvd-nél már nem annyira nyerö…
Együtt kell vele élni…Hány MBit-el mennek a kártyák? Hány Mbit-es a router?
Tüzfal be/kikapcsolva?
Gépek teljesítménye (cpu, memória elég)
A wlan másolás során a cpu terheltségek?
Routeren hogy villognak a ledek?
Titkosítási mehanizmus? (WEP/WPA)Ilyesmiket nézz meg!
De azért mondok egy példát:
Hiába 54Mbit, nálam megeszi a WPA a procim 40-50%át fájl nagyságától függöen, ha másolok, így az elméleti 4-5Mbyte/sec-et nem éri el, max 2,5-3al karistol a hálón a cucc…. Ez meg ugye egy cd-hez azért annyira nem rossz, de egy dvd-nél már nem annyira nyerö…
Együtt kell vele élni…„nálam megeszi a WPA a procim 40-50%át fájl”
Mintha láttam volna a kernelben (legalábbis a ck-ban) valamit ez ellen, csak nem emlékszem, hogy mit.
Egyébként az 54 az az áteresztő képesség. Küld „haszontalan” csomagokat is, ráadásul el is vesznek csomagok… tekintve, hogy wlan, szerintem aránylag sok.A csomagok optimalizálására is van(nak) opciók a kernelben.
„nálam megeszi a WPA a procim 40-50%át fájl”
Mintha láttam volna a kernelben (legalábbis a ck-ban) valamit ez ellen, csak nem emlékszem, hogy mit.
Egyébként az 54 az az áteresztő képesség. Küld „haszontalan” csomagokat is, ráadásul el is vesznek csomagok… tekintve, hogy wlan, szerintem aránylag sok.A csomagok optimalizálására is van(nak) opciók a kernelben.
vizsla wrote:A csomagok optimalizálására is van(nak) opciók a kernelben.Köszi! Majd utánanézek. Egyelöre még elvagyok így, meg inkább „kábelezek”, a wlan csak a mobilitás fokozásáért van beállítva. Így ha nincs kedvem leülni az asztalhoz mászkálhatok a lakásban és mindenhol van netem. Egy 1.6-os illetve 600-as procinál (mert ugye speedstep meg mobil pentium bla-bla-bla) nem tünik fel annyira a terheltség egy kis böngészésnél, csak fura, hogy a gkrellm elég magas értékeket mutat a procira.
Végülis csak tippnek szántam, illetve egy oknak, hogy miért lehet lassú a wlan.
SMC wlan routerem meg nekem is volt. Csak sok volt viszonylag vele a gond és le lett cserélve egy dlink-re. Azóta minden ok 🙂 (de gyorsan lekopogom)vizsla wrote:A csomagok optimalizálására is van(nak) opciók a kernelben.Köszi! Majd utánanézek. Egyelöre még elvagyok így, meg inkább „kábelezek”, a wlan csak a mobilitás fokozásáért van beállítva. Így ha nincs kedvem leülni az asztalhoz mászkálhatok a lakásban és mindenhol van netem. Egy 1.6-os illetve 600-as procinál (mert ugye speedstep meg mobil pentium bla-bla-bla) nem tünik fel annyira a terheltség egy kis böngészésnél, csak fura, hogy a gkrellm elég magas értékeket mutat a procira.
Végülis csak tippnek szántam, illetve egy oknak, hogy miért lehet lassú a wlan.
SMC wlan routerem meg nekem is volt. Csak sok volt viszonylag vele a gond és le lett cserélve egy dlink-re. Azóta minden ok 🙂 (de gyorsan lekopogom)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz