Kezdőlap › Fórumok › Vegyes gondok › lassú xfs
- This topic has 68 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 16 years, 10 months telt el by
birno.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-06-23-20:13 #2165511uzsolt wrote:Akkor most csináld meg ezt mégegyszer, kivéve, hogy törlöd a „frisset”. Reboot, és most töröld!
Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?
2008-06-23-20:13 #2165512uzsolt wrote:Akkor most csináld meg ezt mégegyszer, kivéve, hogy törlöd a „frisset”. Reboot, és most töröld!Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?
2008-06-23-20:14 #2165513Rendben van, másolásnál cache-t használ, meg a memóriában tartja, meg stb.
De nekem több mint 19 másodpercig TÖRÖLTE le. Ennek csak akkor lenne értelme, ha törlés elött a fájlt átmásolná a kukába. De az rm nem használ kukát.
Meg ha használna akkor sem kellene törlés elött másolni, elég átírni az inode táblát.2008-06-23-20:14 #2165514Rendben van, másolásnál cache-t használ, meg a memóriában tartja, meg stb.
De nekem több mint 19 másodpercig TÖRÖLTE le. Ennek csak akkor lenne értelme, ha törlés elött a fájlt átmásolná a kukába. De az rm nem használ kukát.
Meg ha használna akkor sem kellene törlés elött másolni, elég átírni az inode táblát.2008-06-23-20:30 #2165515birno wrote:Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?Bocs, de milfer-nek szántam. De te is megcsinálhatod 😉
milfer wrote:De nekem több mint 19 másodpercig TÖRÖLTE le. Ennek csak akkor lenne értelme, ha törlés elött a fájlt átmásolná a kukába. De az rm nem használ kukát.
Nem értek hozzá, de szerintem a törlés nem csak annyi, hogy megszüntet egy-két bejegyzést. Nálam is, a generált dvd-képeket néhány másodpercig törli (reiserfs).milfer wrote:Meg ha használna akkor sem kellene törlés elött másolni, elég átírni az inode táblát.Ha egy partíción vannak, akkor igaz. Akkor tényleg egy pillanat műve.
2008-06-23-20:30 #2165516birno wrote:Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?Bocs, de milfer-nek szántam. De te is megcsinálhatod 😉
milfer wrote:De nekem több mint 19 másodpercig TÖRÖLTE le. Ennek csak akkor lenne értelme, ha törlés elött a fájlt átmásolná a kukába. De az rm nem használ kukát.
Nem értek hozzá, de szerintem a törlés nem csak annyi, hogy megszüntet egy-két bejegyzést. Nálam is, a generált dvd-képeket néhány másodpercig törli (reiserfs).milfer wrote:Meg ha használna akkor sem kellene törlés elött másolni, elég átírni az inode táblát.Ha egy partíción vannak, akkor igaz. Akkor tényleg egy pillanat műve.
2008-06-23-21:15 #2165517uzsolt wrote:birno wrote:Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?Bocs, de milfer-nek szántam. De te is megcsinálhatod 😉
Megcsináltam.
700mb-os fájl:
Code:real 0m0.085s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s4Gb-os:
Code:real 0m0.124s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s2008-06-23-21:15 #2165518uzsolt wrote:birno wrote:Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?Bocs, de milfer-nek szántam. De te is megcsinálhatod 😉
Megcsináltam.
700mb-os fájl:
Code:real 0m0.085s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s4Gb-os:
Code:real 0m0.124s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s2008-06-24-17:49 #2165519Esetleg érdemes töredezettség-mentesítést futtatni rajta. Bár nekem nem tűnt lassúnak a talán évekig 80-90% telítettségen működő xfs rendszer, de összesen 23% töredezettséget szedett össze. A töredezettség-mentesítés után <1%. (Szóval ezért furcsa.)
Bár az xfs inkább össze-függő területeket választ és gyorsító-tárban tart, ezért egy telítettség kisebb töredezettséget okoz, mint azoknál, amelyek előre foglalnak. (Viszont egy áramszünet nagyobbat.)Azért kíváncsi lettem volna, hogy mi okozott ekkora szívást. :)))
2008-06-24-17:49 #2165520Esetleg érdemes töredezettség-mentesítést futtatni rajta. Bár nekem nem tűnt lassúnak a talán évekig 80-90% telítettségen működő xfs rendszer, de összesen 23% töredezettséget szedett össze. A töredezettség-mentesítés után <1%. (Szóval ezért furcsa.)
Bár az xfs inkább össze-függő területeket választ és gyorsító-tárban tart, ezért egy telítettség kisebb töredezettséget okoz, mint azoknál, amelyek előre foglalnak. (Viszont egy áramszünet nagyobbat.)Azért kíváncsi lettem volna, hogy mi okozott ekkora szívást. :)))
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz