Esetleg érdemes töredezettség-mentesítést futtatni rajta. Bár nekem nem tűnt lassúnak a talán évekig 80-90% telítettségen működő xfs rendszer, de összesen 23% töredezettséget szedett össze. A töredezettség-mentesítés után <1%. (Szóval ezért furcsa.)
Bár az xfs inkább össze-függő területeket választ és gyorsító-tárban tart, ezért egy telítettség kisebb töredezettséget okoz, mint azoknál, amelyek előre foglalnak. (Viszont egy áramszünet nagyobbat.)

Azért kíváncsi lettem volna, hogy mi okozott ekkora szívást. :)))

Ha netalántán legközelebb ilyen lenne, hagyom, hogy kinyomozd. 🙂
De milfer-nek még mindig van egy lassú XFS-e! 😉

Meglepő volt, hogy töredezettség-mentesítést ajánlasz. 🙂
Amúgy melyik programot használtad?

Meglepő volt, hogy töredezettség-mentesítést ajánlasz. 🙂
Amúgy melyik programot használtad?

Hát, ha egy file-rendszer (és csakis ő, nem a merevlemez) lassú, akkor nemigen tudok másra gondolni. (Ez persze csak egy ötlet.)
Jobbára elég a file-ok átmásolása, de az xfs-nek van töredezettség-mentesítője (xfs_fsr – ezért is mondtam). (De mondom, hogy elég hosszú idei 80-90 %-os telítettség folyamán jutottam el a 23%-ig, ami még nem okozott észlelhető lassulást. De 90% fölött apró file-ok törölgetése után, kevés memória esetén… a franc tudja. 80% alatt nemhogy xfs-nek, de szokásos rendszerek egyikének sem kéne töredeznie.)
Az xfs_db-vel meg meg lehet nézni, hogy mekkora a töredezettség.

az xfs-nek van töredezettség-mentesítője (xfs_fsr – ezért is mondtam)