- This topic has 33 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 16 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Ezt viszont már végképp nem értem: sikerült nem utf8-ba, hanem iso 8859-2-be menteni, ezzel megy is, ha csak a latin2-inputenc van betöltve. Ha berakom mellé a t1enc, magyar/babel párost, újra megfekszik..
Sziasztok!
Az a kellemetlen problémám, hogy a korábban UHU alatt megírt latex dokumentumaimat futtatva ubuntu 6.10-en az összes /textqq parancsra azt írja ki, hogy „undefined control sequence” . A DVI fájlból pedig hiányzik az összes idézőjelem ennek következtében. Milyen csomagot telepítsek, hogy működjön? Vagy nem csomagfüggő probléma? Kiegészítésképpen: ugyanez a gondom windows alatt is. UHU-n nagyon szépen ment, hogyan tudnám beállítani? Találkoztatok hasonló jelenséggel?
Előre is köszönöm a felmerülő ötleteket.
Minden jót!
Va„Milyen csomagot telepítsek, hogy működjön? Vagy nem csomagfüggő probléma?”
Ha ennyi összesen a baj, akkor még az sem kell. Csak definiálni kell a „textqq”-t.
Pl.:definíciós file wrote:deftextqq#1{LQ#1RQ}
Ahol
LQ – a bal oldali idézőjel karaktere
RQ – a jobb oldali idézőjel karaktere
LQ, RQ – hogy ide milyen font, milyen szimbólumai, vagy egy math csomag szimbólumai kerülnek, az részlet kérdés.használat wrote:textqq{idézet}Persze nem tudom nálad hogy volt a „textqq” definiálva, de így kell a legkevesebbet írni. (Kiv., ha a sima ‘”‘ megfelel (mindkét oldalon), mert akkor az egész cécó fölösleges.)
Köszönöm szépen! És ezt hová is kell írni? Melyik fájlba, vagy létre kell hozni valamit? Vagy közvetlenül a dokumentumba? Eddig ugyan erre nem volt szükség, de ha ez kell a dologhoz, beírom én minden *.tex doksiba, de valami azt súgja, hogy nem erre gondoltatok…
Va„És ezt hová is kell írni?”*
Mindegy, az előtt, ahol használod. (De ez arra válasz, ha a textqq-t úgy használtad, ahogy fentebb írtam.)„Eddig ugyan erre nem volt szükség”
Eddig valamilyen modulban definiálva volt, ami most nincs meg.* inkább csak soxorosítod (ollózod) a text dokumentumokat, mint létrehozod… igaz-e?
ui: nem láttam a dokumentumaidat, moduljaidat, úgyhogy csak gondolatolvasok 🙂„Eddig ugyan erre nem volt szükség”
Eddig valamilyen modulban definiálva volt, ami most nincs meg.Van esetleg ötleted, hogy mi lehtet az a modul? Ez a latex könyvtárstrultúra nehéz ügy nekem. Pláne, hogy olyan alapvető műveletet nem tudok megcsinálni, mint fontok váltása (egyszerű szövegszerkesztőnél betűtípusnak hívják. (nem a italic, bold, meg ilyenek) De egy normális definíciót még kevés helyen leltem.)
* inkább csak soxorosítod (ollózod) a text dokumentumokat, mint létrehozod… igaz-e?
ui: nem láttam a dokumentumaidat, moduljaidat, úgyhogy csak gondolatolvasok 🙂Ördögöd van! 🙂 De azért igyekszem! Bár úgy érzem vannak alapvető hiányosságaim…
Köszönöm szépen a választ!
Va
Sajna úgy tűnik Xemacs alatt egyik ötleted sem akaródzik működni. Eléggé el vagyok veszve. Ez van… 🙂Ha van valakinek ötlete a probléma megoldására, írjon, légyszi! Itt sem tudtam megoldani a gondot: http://www.math.bme.hu/~pts/pts_diploma_final.pdf
„Van esetleg ötleted, hogy mi lehtet az a modul?”
Már azt sem tudom, hogy miről volt szó. :))))Vagy próbáltad a „ ” -ket.
def: deftextqq#1{„#1”}
haszn: textqq{valami}A modult nem tudom megmondani, de ha rákeresel a „textqq”-ra, akkor biztos
Egyszerűen nem értem… Most ez így szépen működik:
deftextqq#1{,,#1”}
Köszönöm szépen!
Nem tudom korábban miért nem ment, pedig már írtátok ezt, és próbálokztam is. Lehet, hogy nem mindegy hová írom a preambulumba.
Még ehhez kapcsolódik: a textqq{} parancs elméletileg egymásba ágyazható. és a második beágyazásnál (pl. ha az idézetben idézet szerepel) egy olyan jel, úgynevezett lúdláb jelenik meg, amit a frqq jel balról és az flqq jel balról határol, de ebbe is lehet még textqq-t ágyazni, akkor pedig egy-egy aposztróf lesz a határoló. Ezt is lehet valahogyan definiálni? Húú, remélem érthetően írtam.
Valek, a kis telhetetlen. 🙂
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz